FC2ブログ

paul0630 越谷市 国保税 二重取り

paul0630のtwitterの呟きをまとめます。

画像版 TS 190823答申書 答申第37号令和元年度(最情)

画像版 TS 190823答申書 答申第37号令和元年度(最情)
諮問番号 平成30年度(最情)諮問第89号

#髙橋滋法政大学法学部教授
#久保潔読売新聞東京本社論説副委員長
#門口正人弁護士

********
TS 190823答申書 01答申第37号令和元年度(情)
https://imgur.com/IrhItpi

TS 190823答申書 02答申第37号令和元年度(情)
https://imgur.com/gC7PXjk

TS 190823答申書 03答申第37号令和元年度(情)
https://imgur.com/hCcxTUh
以上
*****
TS 190823答申書送付 第4394号最高裁秘書 
https://imgur.com/uQlwNYz
以上
******
アメブロ版 TS 190823答申書 答申第37号令和元年度(最情) #thk6481
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12516449874.html#_=_
以上
*******

スポンサーサイト



  1. 2019/08/31(土) 21:39:58|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 TS 190823答申書 令和元年度(情)答申第12号 為替取引

画像版 TS 190823答申書 令和元年度(情)答申第12号 為替取引
諮問番号 平成30年度(情)諮問第30号 #thk6481

#髙橋滋法政大学法学部教授
#久保潔読売新聞東京本社論説副委員長
#門口正人弁護士

********
TS 190823答申書 01答申第12号令和元年度(情)
https://imgur.com/jMLpHyc

TS 190823答申書 02答申第12号令和元年度(情)
https://imgur.com/xei0IVE

TS 190823答申書 03答申第12号令和元年度(情)
https://imgur.com/z9MpBHy
以上

*****
TS 190823答申書送付 第4408号最高裁秘書 為替取引
https://imgur.com/E9Ic7pY

以上
******
  1. 2019/08/31(土) 21:02:57|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

資料 越谷市公金取扱金融機関に関する規則 #thk6481 #高橋努越谷市長

資料 越谷市公金取扱金融機関に関する規則 #thk6481
#高橋努越谷市長 #相川大輔職員 #大塚徹職員 #鎗田浩職員 
#池田一義埼玉りそな銀行社長 

*****
○ 越谷市公金取扱金融機関に関する規則
https://www1.g-reiki.net/koshigaya/reiki_honbun/e323RG00000262.html

▼ 収納店の定義 指定銀行等の定義 指定銀行等の「等」の定義

第1章 総則
(趣旨)第1条 
市の指定金融機関及び収納代理金融機関における市の公金(以下「公金」という。)の取り扱いについては、法令その他別に定めるものを除くほか、この規則の定めるところによる。

(指定金融機関の指定)第2条 
市は地方自治法(昭和22年法律第67号)第235条第2項の規定に基づき公金の収納及び支払いの事務並びに預金事務を取り扱わせるため、越谷市指定金融機関(以下「指定銀行」という。)を指定する。

(指定銀行)第3条 
1 指定銀行は、公金の収納及び支払いの事務並びに預金事務を取り扱うとともに、収納代理金融機関の取り扱う公金の収納の事務を統括し、その事務を代表する。

2 指定銀行は、前項の事務を統括させるため、指定銀行統括店を設ける。

3 指定銀行は、公金の収納及び支払いの事務並びに預金事務を取り扱うため、市役所内に派出所を置く。
( 埼玉りそな銀行越谷市役所内派出所 )

4 指定銀行は、市長が公金の収納の事務の一部を取り扱わせるため必要と認める箇所を指定したときは、当該箇所に取扱者を派出しなければならない。
( ▼=>高橋努越谷市長が指定した箇所を開示請求 )

5 前項の取扱者の執務時間は、午前9時から午後5時までとする。
ただし、会計管理者が必要があると認めるときは、この限りでない。
( ▼=> 会計管理者が必要があると認め事例の開示請求 )

(収納代理金融機関の指定等)第4条 
第1項 市長は、第2条の指定銀行の取り扱う公金の収納の事務の一部を取り扱わせるため、店舗の一が東京手形交換所に直接加盟し、又は代理加盟している金融機関(農業協同組合(農業協同組合法(昭和22年法律第132号)に規定する農業協同組合をいう。)にあっては系統金融機関)の中から越谷市収納代理金融機関(以下「収納店」という。)を指定する。

第2項 市長は、収納店を指定しようとするときは、当該収納店から次に掲げる書類を徴さなければならない。

(1) 収納代理金融機関指定申請書
(2) 登記事項証明書
(3) 定款
(4) 直近の事業年度の決算書
(5) 前各号に掲げるもののほか、市長が特に必要があると認めたもの

第3項 市長は、収納店を指定したときは、指定銀行にその旨を通知しなければならない。収納店の指定を取り消したときも、また同様とする。
(  ▼=> 収納店を指定した時に埼玉りそな銀行に宛てた通知書 )

第4項 指定銀行は、前項の規定による指定の通知を受けたときは、収納店と公金の取り扱いに関する契約を締結しなければならない。

第5項 収納店は、その店舗のうちから取りまとめ店を設け、その事務を取りまとめさせなければならない。

(法令等の遵守)第5条 
指定銀行及び収納店(以下「指定銀行等」という。)は、その事務の取り扱いに関する法令並びに市の条例及び規則を遵守しなければならない。

・・・省略・・

(帳簿の整理等)第8条 
指定銀行は、公金の取り扱いについて次に掲げる帳簿を備え、公金の収納及び支払いの整理をしなければならない。
ただし、指定銀行が必要があると認めるときは、これらの帳簿のほか補助簿を設けることができる。

(1) 指定預金整理簿
(2) 収納金出納整理簿

2 収納店は、公金の受け払いについて収納金出納整理簿を設け、公金の収納及び支払いの整理をしなければならない。

(指定銀行等の表示)第10条 
指定銀行等は、その旨を記した看板を店頭に掲げなければならない。

(担保の提供)第11条 
1 指定銀行は、指定金融機関としての事務の取り扱いに対する担保として、5,000万円以上を市に提供しなければならない。

2 前項の担保の種類及び価格は、市と指定金融機関に関する契約(以下「契約」という。)を締結する際に、市長がこれを定める。
(  ▼=> 市長が契約時に定めた担保の金額 )

(収納店の名称変更等の通知)第12条 
収納店は、その店舗の名称又は位置を変更しようとするときは、あらかじめその旨を市長及び指定銀行に通知しなければならない。

(指定取り消し等に伴う引き継ぎ)第13条 
第1項 指定銀行は、契約を解除したとき又は指定の取り消しがあったときは、直ちに指定金融機関としての事務について総決算書を作成するとともに、帳簿及び一切の関係書類に現金を添えて市長の指定する期日までに事務の引き継ぎをしなければならない。

第2項 収納店は、指定の取り消しがあったときは、直ちに公金の収納の事務に関する明細書を指定銀行に提出して、事務の引き継ぎをしなければならない。

第3項 指定銀行は、前項の規定による事務の引き継ぎを完了したときは、直ちにその旨を市長に報告しなければならない。

(損害賠償)第14条 
第1項 指定銀行は、指定金融機関としての事務を取り扱うにあたり市に損害を与えたときは、損害賠償の責めを負わなければならない。ただし、市長が必要があると認めるときは、その責任を軽減し、又は免除することができる。

第2項 市長は、指定銀行が契約に基づく責務を履行しないときは、催告を要しないで第11条第1項に規定する担保物件を処分し、なお不足のあるときは、当該不足額を追徴することができる。

第2章 収納事務
(収納の手続き)第15条 
第1項 指定銀行等は、納入者から公金を収納しようとするときは、市長若しくはその委任を受けた職員又は会計管理者が発行した納税通知書、納入通知書、返納通知書、納入書及び納付書(以下「納入通知書等」という。)によらなければならない。
ただし、納入通知書等が次の各号の一に該当するときは、当該納入通知書等により公金の収納をしてはならない。

(1) 当該会計年度(出納整理期間を含む。)を経過したもののうち、別に市長が指定したもの
(2) 金額を改ざんしたもの
(3) 納入通知書等の各片の記載金額又は記載事項が一致しないもの

第2項 指定銀行等は、前項の規定により納入者から公金を収納したときは、納入通知書等に取扱印を押すとともに、領収書を当該納入者に交付しなければならない。

第3項 指定銀行等は、納期限を経過した公金のうち延滞金を徴収するものについては、当該延滞金の額を算定し、納入額に併せてこれを収納しなければならない。

(収納金及び納入済通知書の送付)第16条 
第1項 収納店は、公金を収納したときは、収納金に係る納入済通知書を毎日取りまとめるとともに、当該納入済通知書に当該収納金及び送金日報を添えて収納した日又はその翌日にこれを指定銀行に送付しなければならない。
( ▼=> 済通は埼玉りそな銀行で保管される。 )

ただし、収納店は、収納した日の翌日に指定銀行に送付する場合において、その日が当該収納店の休日に当たるときは、収納した日後4日以内において送付期日を延期することができる。

第2項 指定銀行は、前項の規定により収納金等の送付を受けたときは、納入済通知書の内容を調査のうえ、これを受理し、収納した金額をその日の収納金として整理するとともに、収納金等の送付を受けた日又はその翌日にこれを会計管理者に送付しなければならない。

ただし、指定銀行は、収納金等の送付を受けた日に会計管理者に送付する場合において、その日が当該指定銀行の休日に当たるときは、収納金等の送付を受けた後4日以内において送付期日を延期することができる。

・・・省略・・
(収納証拠書類の保管)第22条 
第1項 指定銀行等は、収納金に係る証拠書類を毎日取りまとめるとともに、その日計を表記し、地方自治法第236条第1項の規定による消滅時効の適用がある債権及び地方税法(昭和25年法律第226号)の規定に基づく徴収金に係る債権に関するものについては5年間、その他の債権に関するものについては10年間これを保管しなければならない。

第2項 前項の証拠書類の保管期間は、当該収納金を領収した日の属する年度の翌年度の初日から起算する。

(収納金の決済)第23条 
指定銀行は、自ら収納した収納金及び収納店の取り扱いに係る収納金を即日会計管理者の指定預金口座に受け入れるとともに、これを整理しなければならない。

・・・省略・・
********
以上


  1. 2019/08/31(土) 11:25:47|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

08/30のツイートまとめ

paul0630

190829 #香港デモ 「雨傘運動」リーダーら警察が拘束 警察本部包囲と関係か - YouTube https://t.co/KTh679uwyC
08-30 21:55

280715 #izak 弁護士から 中村良一の陳述書 画像版  https://t.co/p0HS6FS52g#中村良一副校長 #葛岡裕学校長 #要録偽造 #小池百合子都知事
08-30 21:15

画像版 Z 190830 忌避申立 高崎由子裁判官(3回目) #thk6481 https://t.co/t97sKsFjNP#さいたま地方裁判所越谷支部 #平成30年(ワ)第122号 #債務不存在確認請求事件 #高嶋由子裁判官 #石田智江書記官 #吉村仲恒書記官 https://t.co/x6ZH0scyh3
08-30 21:01

Z 190830 忌避申立 08高崎由子裁判官(3回目)https://t.co/gBZOsV2TlS#さいたま地方裁判所越谷支部 #平成30年(ワ)第122号 #債務不存在確認請求事件 #高嶋由子裁判官 #石田智江書記官 #吉村仲恒書記官 https://t.co/XDrxvi3SwO
08-30 20:48

Z 190830 忌避申立 07高崎由子裁判官(3回目)https://t.co/Qpgl8rwybD#さいたま地方裁判所越谷支部 #平成30年(ワ)第122号 #債務不存在確認請求事件 #高嶋由子裁判官 #石田智江書記官 #吉村仲恒書記官 https://t.co/uicChzvHXT
08-30 20:47

Z 190830 忌避申立 06高崎由子裁判官(3回目)https://t.co/9Fvcj84OeI#さいたま地方裁判所越谷支部 #平成30年(ワ)第122号 #債務不存在確認請求事件 #高嶋由子裁判官 #石田智江書記官 #吉村仲恒書記官 https://t.co/3fEVvJqKf0
08-30 20:47

Z 190830 忌避申立 05高崎由子裁判官(3回目)https://t.co/lp5MMamhw5#さいたま地方裁判所越谷支部 #平成30年(ワ)第122号 #債務不存在確認請求事件 #高嶋由子裁判官 #石田智江書記官 #吉村仲恒書記官 https://t.co/WOciDhEzbm
08-30 20:46

Z 190830 忌避申立 04高崎由子裁判官(3回目)https://t.co/egWpQMf7OI#さいたま地方裁判所越谷支部 #平成30年(ワ)第122号 #債務不存在確認請求事件 #高嶋由子裁判官 #石田智江書記官 #吉村仲恒書記官 https://t.co/FrnnUuuo7D
08-30 20:41

Z 190830 忌避申立 03高崎由子裁判官(3回目)https://t.co/dlmI8FbGPT#さいたま地方裁判所越谷支部 #平成30年(ワ)第122号 #債務不存在確認請求事件 #高嶋由子裁判官 #石田智江書記官 #吉村仲恒書記官 https://t.co/GtdKFWghJB
08-30 20:40

Z 190830 忌避申立 02高崎由子裁判官(3回目)https://t.co/vesucJwcaR#さいたま地方裁判所越谷支部 #平成30年(ワ)第122号 #債務不存在確認請求事件 #高嶋由子裁判官 #石田智江書記官 #吉村仲恒書記官 https://t.co/IoSEUvNvnC
08-30 20:40

続きを読む
  1. 2019/08/31(土) 04:08:58|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 Z 190830 忌避申立 高崎由子裁判官(3回目) #thk6481

画像版 Z 190830 忌避申立 高崎由子裁判官(3回目) #thk6481
#さいたま地方裁判所越谷支部 #平成30年(ワ)第122号 
#債務不存在確認請求事件 #高嶋由子裁判官 #石田智江書記官 #吉村仲恒書記官

*****
Z 190830 忌避申立 01高崎由子裁判官(3回目)
https://imgur.com/6smy3EF

Z 190830 忌避申立 02高崎由子裁判官(3回目)
https://imgur.com/sJ5DwgM

Z 190830 忌避申立 03高崎由子裁判官(3回目)
https://imgur.com/ncwxRSk

Z 190830 忌避申立 04高崎由子裁判官(3回目)
https://imgur.com/mly5ZVs

Z 190830 忌避申立 05高崎由子裁判官(3回目)
https://imgur.com/RlSUYo0

Z 190830 忌避申立 06高崎由子裁判官(3回目)
https://imgur.com/evtMF3Z

Z 190830 忌避申立 07高崎由子裁判官(3回目)
https://imgur.com/Ioygvj6

Z 190830 忌避申立 08高崎由子裁判官(3回目)
https://imgur.com/c8y27a7
以上
*********
アメブロ版 Z 190830 忌避申立 高崎由子裁判官(3回目) #thk6481
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12515329293.html#_=_
以上
********
提出版 Z 190830 忌避申立 高崎由子裁判官(3回目) #thk6481
https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/53a14d4c03f7d352b798178ff08afeeb
以上

*******
平成30年(ワ)第122号 債務不存在確認請求事件 さいたま地方裁判所越谷支部4係 高嶋由子裁判官
300329日付け文書送付嘱託申立書 越谷警察署長
300329日付け文書送付嘱託申立書 さいたま地方検察庁越谷支部長
300701日付け文書送付嘱託申立書 
自動車安全運転センター埼玉県事務所長
300701日付け文書送付嘱託申立書 鈴木三男埼玉県警察本部長
300728日付け現場検証申立書 高嶋由子裁判官

原告                       収入印紙500円
被告 
                               
高嶋由子裁判官の忌避申立書(3回目)

               令和元年8月30日

さいたま地方裁判所越谷支部 御中

              申立人(被告)             印
           住所 〒343-0844 
埼玉県越谷市大間野町
送達場所 同上

 頭書事件について,原告は,次のとおり,忌避の申立てをする。

申 立 て の 趣 旨

 裁判官高崎由子に対する忌避は理由がある。
との裁判を求める。
申 立 て の 理 由

申立人は,頭書事件の被告であり,頭書事件は,さいたま地方裁判所越谷支部に係属し,高嶋由子裁判官がその審理を担当している。

高嶋由子裁判官は、訴訟指揮において、多くの違法行為を行っている事実が存在する。
これ等の違法行為の結果は、すべて原告に有利となっていること。
このことは、高嶋由子裁判官の訴訟指揮は、極端に偏頗な訴訟指揮である証拠である。
極端に偏頗な訴訟指揮は、えこひいきであり、公平な裁判に対して疑義を抱かせるものである。

高嶋由子裁判官が、極端に偏頗な訴訟指揮を行っている事実は、(裁判官の忌避)民事訴訟法第24条第1項所定の「 裁判官について裁判の公正を妨げるべき事情があるとき 」に該当すること。

第1 背景・経緯
高嶋由子裁判官に対する忌避申立ては、平成30年7月4日付け忌避申立、平成31年1月10日忌避申立を行っており、今回は3回目である。

前2回同様、高嶋由子裁判官に対する忌避申立の理由は、佐藤一彦巡査部長による実況見分虚偽記載、告訴調書改竄を隠ぺいする目的を持ち、裁判を行っていることことである。

第2 令和元年6月20日の弁論期日に、高嶋由子裁判官がした偏頗な訴訟指揮と違法性について。

ア 原告の第1準備書面は、答弁書の求釈明に答えていないことに関して。
被告は質問をした。
「 原告には、原告たる資格はあるのかと。 」
高嶋由子裁判官は、「 弁護士が見ているから問題はないと思う。 」と発言。

上記の質問は、原告に対してなされたものであり、原告が証明すべき事項であること。
原告が証明すべき事項を、高嶋由子裁判官が代わりに証明した行為は、弁論主義に違反していること。
この違反の結果は、あいおいニッセイ同和損害保険会社に一方的に有利である。

イ 原告の第1準備書面は、答弁書の求釈明に答えていないことに関して。
被告は質問をした。
① 「 あいおいニッセイ同和損害保険会社には、5年以上に渡り、現場を見てから主張を行うように申し入れてきた。現場を見ているのか。 」
あいおいニッセイ同和損害保険会社の弁護士は、「 まだ、見ていない。 」と回答。

② 「 あいおいニッセイ同和損害保険会社は、県警の代理人なのか。 」と質問する。
質問を無視して回答をしない。

上記からの、高嶋由子裁判官の訴訟指揮の違法性は以下の通り。
① 「 現場を見てから主張を 」について
あいおいニッセイ同和損害保険会社に対して、現場を見るように指揮を行っていないことは、釈明義務違反である。。
答弁書で依頼しているにも拘らず、あいおいニッセイ同和損害保険会社は第1準備書面で回答を行なっていない事実。

口頭弁論において、原告は催促を行っているにも拘らず、高嶋由子裁判官は、釈明権の行使を怠っている事実がある。

○ 立証についての釈明権の不行使が違法とされた事例
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=53815
昭和39年6月26日最高裁  昭和37(オ)第567号 民集第18巻5号9544頁
「 釈明権の行使を怠り、審理不尽の違法を犯すものというべきである。」

釈明義務違反の結果は、あいおいニッセイ同和損害保険会社の行為を是認するものであり、あいおいニッセイ同和損害保険会社に一方的に有利である。

② 「 県警の代理人なのか。 」について
あいおいニッセイ同和損害保険会社の不審な行為は、(信義誠実)民訴法2条に違反していること。
原因は、佐藤一彦巡査部長の実況見分調書の虚偽記載、告訴調書の虚偽記載を隠ぺいするために行っている不審な行為である。

高嶋由子裁判官は、質問に対して、釈明を促していない。
釈明を促していないことが恣意的ならば、実況見分調書と実際の現場との齟齬に関する事項であり、虚偽有印公文書作成罪・同文書行使罪に該当ずる事項であることから、犯人隠避罪(103条)の不作為犯である。

恣意的でなくても、釈明義務違反である。
釈明義務違反の結果は、あいおいニッセイ同和損害保険会社の行為を是認するものであり、あいおいニッセイ同和損害保険会社に一方的に有利である。

ウ 以下の5つの申出について。
300329日付け文書送付嘱託申立書 越谷警察署長
300329日付け文書送付嘱託申立書 さいたま地方検察庁越谷支部長
300701日付け文書送付嘱託申立書 自動車安全運転センター埼玉県事務所長
300701日付け文書送付嘱託申立書 鈴木三男埼玉県警察本部長
300728日付け現場検証申立書 高嶋由子裁判官

被告は、「上記の申し出を提出しているが、どうなっているのか。」と質問した。
高嶋由子裁判官は、答えない。
答えない行為は、高嶋由子裁判官による立証妨害である。

被告は、あいおいニッセイ同和損害保険会社が書証提出した資料について、否認している。
否認した上で、否認根拠としての証拠を明示している。

本件訴訟の争点は、あいおいニッセイ同和損害保険会社の主張の主張根拠となる佐藤一彦巡査部長作成の実況見分調書についての真偽であり、佐藤一彦巡査部長作成の告訴調書である。

300728日付け現場検証申立書 高嶋由子裁判官について、現場検証が行われていれば、既に終局していた事案である。
高嶋由子裁判官は、現場という直接証拠の証拠調べを拒否している。

証拠調べを拒否している行為は、佐藤一彦巡査部長の虚偽有印公文書作成罪・同文書行使罪を、特定することを拒否している行為である。

高嶋由子裁判官行っている立証妨害・犯罪特定拒否の行為は、違法であり、被告に不利な状況を作り出している。

エ 本件訴訟は、債務不存在確認請求事件である。
高嶋由子裁判官発言、「 どんな損害が生じているのかを確定したい。 」。
被告発言は、「 本件は債務不存在だから、私の責任は、債務は存在すると主張し、相当の証拠を提出することで責任を果たしている。 」

高嶋由子裁判官発言、「 それだと、10万円と決まると、後から変えるのは難しい。 」
被告発言、「 控訴するから良い。 」と

しかしながら、190620第2回弁論調書<3p>16行目からの以下の記載は虚偽記載である。
被告発言として、「 本件事故でけがをして、損害賠償請求をしたい。 」との記載がある。

被告は、平成29年(ノ)第37号 損害賠償債務額確定調停に私が出した調停案依頼、損害賠償請求よりも、事実認定を優先してきた。

高嶋由子裁判官は、事実認定をするための要証事実である実況見分調書と現場との齟齬を確定する行為を懈怠し続けている。
この懈怠は、違法であり、被告に不利な状況を作り出している。

オ 190620第2回弁論調書の違法性について
○ 190620第2回期日調書からの欠落事項01。
このことは、あいおいニッセイ同和損害保険会社が、(誠実誠意)民訴法2条に違反している証拠である。
重要な証拠を欠落させた事実は、吉村仲恒期日調書が被告に不利なように作成されている証拠である。

被告質問、「 あいおいニッセイ同和損害保険会社に対し、現場を見てから主張を行うように、繰り返し要求してきた。現場を見たのか。」と。
北村大樹弁護士「 まだ見ていない。 」と回答。

○ 190620第2回期日調書からの欠落事項02。
高嶋由子裁判官指示、「 乙第1号証の写真をカラーで出すか、カラー写真を台紙に貼って出す。 」
被告発言、「 カラー写真を出すより、現場検証の方が速い。 」と言う。高嶋由子裁判官は、うやむやに。正対していないで、話題を逸らす。

○ 190620第2回期日調書<2p>12行目から(訂正)
『 その点ははっきりしていて、「 今日はだめだ。夕食を食べさせることができないので帰る。 」と施設の人に言って帰った。 』。
=> 30日のことであるから、当時のこの行為の記憶はない。
陳述したとすれば、錯誤であり削除する。不意打質問であり、錯誤である。

リアリティーある記載であるが、「 夕食介助 」と短く発言するはずである。
食事介助が必要だから、施設に行っている。
母の隣に座って解除しているため、足首が痛くても、食事介助はできる。

○ 190620第2回期日調書<3p>6行目から(補足事項)
「 足首の痛みで病院にかかったのは間違いないが、通院期間ははっきりしない。
=> 31日は、病院で右ひじのレントゲンをとった。
足首は腫れが酷く、右足を床に着け、体重を掛けられないため、両足歩行できず、松葉杖を処方されてた。
病院からは、タクシーで帰宅した。
足首については、松葉杖を返却してた日を、領収書を見て確認するしか方法はない。
記憶は希薄となっているので断定できないが、1回は施設の方にタクシーを呼んでもらい帰宅したことは記憶にある。
30日のことか、31日のことか特定できないと陳述。
(現在は、文脈から31日であると判断。帰宅してから救急車を呼んだ。)

正月元旦は、施設に行けず、自宅で休養。
正月2日は、行きはタクシー、帰りは施設のバスで越谷駅まで行き、電車・松葉杖で帰宅。途中、スーパーで買い物。
朝タクシーの使用は、何回使ったかは不明。

○ 190620第2回期日調書<3p>8行目から(補足事項)
「 違和感は続いたので・・ 」=>( 右ひざの左側の )違和感のことである。足首の腫れと右ひざ左側に貼り薬を処方されていた。

○ 190620第2回期日調書<3p>10行目から(虚偽記載)
「 東川口まで行くとなれば、電車代もかかり、それなりの負担があった。 」
=> 電車代金なぞ、頭になかったので、発言していない。

▼ 190620第2回期日調書<3p>16行目から(虚偽記載)
「 (1)本件事故でけがをして、損害賠償請求をしたい。 」について。
=> 上記は、虚偽記載である。
原告には損害賠償責任があると主張しているだけであり、本訴訟で損害賠償請求を行うことなぞ、当初から念頭にない。

本件訴訟の争点は、あいおいニッセイ同和損害保険会社側の損害賠償責任の存否である。
被告は、「 本件訴訟で、損害賠償請求をしたい。 」とは発言していない。
被告は、本訴訟で、「 賠償請求する気はない。 」
本訴訟で求めている事項は、損害賠償責任の存否判断の過程を通して行われる事実認定である。

本件訴訟は、損害賠償請求額は160万円未満となっていること。
あいおいニッセイ同和損害保険会社は、勝手に160万円以下と上限設定を行っており、一方的に過失割合を押し付けてきた行為と同じである。
しかも、債務不存在確認訴訟を起こし、被告に対する恫喝を行っている。

あいおいニッセイ同和損害保険会社が、事故現場を見ずに、出鱈目な主張を繰り返した行為は悪質である。

被告は、あいおいニッセイ同和損害保険会社に対し、「 現場を見てから主張するように 」と事あるごとに伝えて来た。
しかしながら、あいおいニッセイ同和損害保険会社は、未だに現場を見ていない。

あいおいニッセイ同和損害保険会社の悪質な行為により、真実発見が延々と伸ばされ、未だ事実認定に至っていないこと。
被告にとり、この間に投入を強要された時間、労力、精神的苦痛は、160万円をはるかに超える。

あいおいニッセイ同和損害保険会社が、(誠実誠意)民訴法2条に適う行為を行っていれば、被告は本件訴訟に投入している時間で、他の活動が行えた。

○ 190620第2回期日調書<3p>17行目から(虚偽記載)
『 ・・の時期だったので、急いでいたところ、警察から「 民事不介入だから・・ 」
=>「 急いでいたところ 」については、削除。
母の昼食介助を終え、自宅に帰るだけであり、時間的に余裕があった。

190620第2回期日調書<3p>15行目から27行目までの記載
「 4 損害について ・・を損害として主張する。 」について。
上記は、判決書きの様であり、吉村仲恒書記官が作成した文書とは思えない。
当日の陳述だけを書い文面というより、今までの書面をまとめたものと思料する。

第3 まとめ
上記の通り、高嶋由子裁判官は、極端に偏頗な訴訟指揮を行っており、かつ、故意であること。

高嶋由子裁判官の一連の違法行為から予測できることは、佐藤一彦巡査部長の行為について、事実認定を行わずに終局を行おうとしていることである。

高嶋由子裁判官は、違法な目的を持ち、裁判を行っていること。
故意に違法行為を行っていること。故意であることから、改善の余地がないこと。
よって、高嶋由子裁判官には,裁判の公正を妨げるべき事由があるといえること。
申立人は,上記申立ての趣旨記載の裁判を求める。
以上


  1. 2019/08/30(金) 21:09:38|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

08/29のツイートまとめ

paul0630

190311 #CDS (クレジット・デフォルト・スワップ) ドイツ銀行が抱えるデリバティブって? - YouTube https://t.co/Ki16maUsOM▼ AIGを助けて、銀行を助けた。 プレミア収入
08-29 22:08

180125 #日韓併合 は植民地ではない日本の誇るべき歴史 小学校は5校から4271校に増えた。志願編は50倍の倍率だった。。 https://t.co/r89M8NHFt1▼ 教科書は都合良く書ける。 大韓帝国と日本帝国とは戦争していない。
08-29 21:37

p 190829 #word 「 かんこくかぶ 」 と入力すると、「 k暗黒株 」と表示される。https://t.co/9riGxpFBt1数年前から、子音の小文字が確定されて、母音と続く。数年続くと、時間的ロスが膨大となる。 #マイクロソフト と1年契約を結んでいる。 https://t.co/SbExyVV5Fe
08-29 20:30

180829 #日韓 意地の張り合いは無益https://t.co/RNVlSPaYev・・国民生活や交流親善に不利益を及ぼすようでは困る・・冷静な外交を・ ▼「意地の張り合いは無益」は戦略無き主張だ。名を捨てて実を取る。目先の実利を追って、将来の禍根を作り出す主張だ。中国は面子を重視。戦略として正しい。
08-29 11:18

270619 #thk6481 乙イ11号証 画像版  #千葉登代子課長 https://t.co/YRyuiFiH4B#池田一義埼玉りそな銀行社長 #ジャーナル偽造 #銀行法違反
08-29 10:59

画像版 Z 190620第2回期日調書 #吉村仲恒書記官 #高嶋由子裁判官 https://t.co/BRTYdJwi88○ あいおいニッセイ同和損害保険会社は、準備書面(2)を提出するだろうか。#志田原信三裁判官 の訴訟指揮と同様な事をする気がする。 https://t.co/Vep99ehGO7
08-29 10:12

290828 提出版 控訴理由書の目次 #izak #中根明子 #細田良一 https://t.co/mIc6OF5gaI#要録偽造 #後藤博裁判官 #岡部喜代子最高裁判事 https://t.co/X0zKoiypef
08-29 10:09

  1. 2019/08/30(金) 04:09:06|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

K 210122弁護士相談 山内容弁護士 #thk6481

K 210122弁護士相談 山内容弁護士 #thk6481
yahooブログがなくなる。しかしながら、シーザーブログに移すことができない。
コピペ版です。
https://imgur.com/obfxvHa

******
山内弁護士 210122弁護士相談 ( 地方自治 ) - 越谷市 高齢者守らず コンビニ守る - Yahoo!ブログ
https://blogs.yahoo.co.jp/bml4557/9610587.html
***
山内弁護士 210122弁護士相談  

越谷市在住 国保税二重取りの広報 twitteID thk6481

221127追記以下は、東京法テラスで相談後、山内容弁護士事務所を訪問するに当たり持参した文書でした。見ていただけませんでした。法テラスは、有料相談だったのかと発言し、無料相談だと思っていたようです。その後、怒鳴り散らすような応対でした。仕方がなく、1万500円を払おうとすると、要らないと言い受け取りませんでした。

約束の時刻少し前に行くと、まだ来ていませんでした。ドアを開けると受付の女性が座っていました。机前に座りましたが暇なので、蔵書を見ました。背中側のには医学関係の本が多かったです。行政訴訟関係の本は見つかりませんでした。緊張しトイレに行きました。受付の女性の背中側のトイレをお借りしました。机の部屋の奥の部屋も本でいっぱいのようでした。

かっとなって帰り、傘を忘れ取りに戻りました。「思わすホームページでお名前をお出しするかもしれません。」と捨て台詞をはいたら「そんなことをしたら、名誉棄損で訴えてやる」と言い返されました。事実を書いて何が名誉棄損だ。書かれてまずいことをしなければいいと帰り道思いました。

210122弁護士宛(山内容弁護士)
弁護士に依頼すること 

山内容法律事務所 
新宿区四谷0-00-00
電話0000-0000

NTTデータでできること
埼玉りそな銀行でできること
セブンイレブンでできること
市役所内でできること
実際の現金の流れ(納付金データ)
証拠の保全
訴状の作成
証拠の収集

市役所内でできること
越谷市の説明の納付データと振込みの流れを理解し、その流れの文書を作っていく。(自分の理解で)

納付データと振込みの流れを、越谷市所有の作業マニュアル文書で確認する(コンビニ納付、銀行納付)話しではなく越谷市役所内のマニュアルで読む。(何と言う文書で何ページに、どのように書かれているか?)

突合せ(電算の納付データと電算の振込みのデータの突合せ結果)、突合せ実施日

納付データで、22、400円(3,900円)、上原マリの番号、通番、納付場所、納付時刻

振込み金データで、3、900円、上原マリの番号、通番、納付場所、納付時刻

納付データ、振込金データで11時57分のものの名前、通番

越谷市保管の単票(20年3月に見せられたもの)

(パソコン画面で、通番94を含む一覧表示で日時、時刻、納付場所、納付金額の確認、納付時刻については上下の時間の流れを確認)

(一覧表示を見せないとき)==>
(納付金はセブンイレブンで納付した場合、直接に市に送られる。取りまとめ銀行の(埼玉りそな銀行)は経由しない。)

その他の閲覧文書
・3月に見せられた、越谷市控えの確認
・3月に見せられた、埼玉りそな銀行のレジデータの確認
・1月中のセブンイレブンとのやり取り
・NTTデータへの質問文と回答内容(1月末とその後)
・0707回答前の関係機関との調整会議記録(日時、会議場所、参加者、内容等)
・1014決定書の作成までの会議記録(日時、会議場所、参加者、内容等)

市役所内でできること
(一覧表示を見せないとき)

第6期のセブンイレブンで入金したものが、市役所のパソコンからのキャピチャーで見せられた。つまり第5期も同じ手順見られることになる。

平成19年度国民健康保険税の納付場所と納付時刻を調べる(平成20年は略す)

上原マリ個人のデータしか見せられないといわれたときの対応(画面でトレースバックする順序)

第6期  平成20年1月9日19:07  セブンイレブン大間野店 
セブンイレブンの押印と中野②006356

第7期  平成20年2月1日    越谷市役所内の指定金融機関(埼玉りそな銀行)
N6(通番と埼玉りそな銀行の押印)

第8期  平成20年3月5日10:45  越谷市役所内の指定金融機関(埼玉りそな銀行)
N70(通番と埼玉りそな銀行の押印)

第9期  平成20年4月5日       ファミリーマート越谷駅前店
ファミリーマートとの押印と17628

第10期 平成20年7月23日      セブンイレブン大間野店において納付

争点
第5期  平成19年10月19日  N94(通番と埼玉りそな銀行の押印)

上原   平成19年10月19日夕の6時以降(23:57?) 一括22400円 
セブンイレブン大間野店

市役所  平成19年10月19日11:57 第5期3,900円
越谷市役所内の指定金融機関(埼玉りそな銀行)

5期を収めたときは、セブンイレブンのレシートに金額22400円が表示されていてこのレシートで金額を確認した。また、本人控えでは、埼玉りそな銀行の押印を確認している。

6期を収めたときは、セブンイレブンのレシートには金額が表示されていないで明細は下記のとおりですと表示されている。本人控えで金額を確認している。

パソコン画面でトレースバックする順序
1、第9期ファミリーマート 取りまとめ銀行の埼玉りそな銀行を経由しているか?(コンビニで納付したものは直接に市に送られてくるといっている。)
  17628の意味

埼玉県では越谷市と同じく、埼玉りそな銀行を取りまとめ銀行としている。どの納付場所であろうと、必ず取りまとめ銀行である埼玉りそな銀行でまとめられてから県に送られる。納付した機関から直接に県におくられることはない。

2、第8期  平成20年3月5日10:45  越谷市役所内の指定金融機関(埼玉りそな銀行)

3、第8期  平成20年3月5日10:45  越谷市役所内の指定金融機関(埼玉りそな銀行)

4、第7期  平成20年2月1日    越谷市役所内の指定金融機関(埼玉りそな銀行) N6(通番と埼玉りそな銀行の押印)

5、第6期  平成20年1月9日19:07  セブンイレブン大間野店 
セブンイレブンの押印と中野②006356

6、第5期  平成19年10月19日  N94(通番と埼玉りそな銀行の押印)

  058022の意味

NTTデータ
・越谷市からの問い合わせ内容と回答

・担当の返事が不信(1月に問い合わせていると回答している。1月に金子さんからの返事。3月は口頭で聞いたといっている。8月は口頭で聞いた後に文書で回答を得たといっている。文書で質問と回答の内容と時期は公開できないといっている。

埼玉りそな銀行(期待できない)
・セブンイレブンに埼玉りそな銀行の印鑑が当時あったかどうか?(NTT東日本の料金の代行をしていた。)担当は、埼玉りそな銀行とセブンに聞いたかとの問いに対して、3月は確認していない。8月も確認していない。

・(セブンイレブンで納付した場合、直接に市に送られる。取りまとめ銀行の(埼玉りそな銀行)は経由しない。)

・レジジャーナルの原本であることの確認
・偽造ジャーナルについて

(作り方 a、11時57分に納付した方のを元に作成した場合は、通番94と納税者番号をすり替えた。058022は行員の渡辺さんで合っている。

b、上原のを元に作成した場合は、時刻と058022の2つを変えた。もしかしたら、058022は代えるのを忘れしまい、セブンイレブンを意味しているかもしれない。

c、全部を新しく作り変えた場合は、058022は行員の渡辺さんで合っている。)

ジャーナルの最初と最後の記述を確認しないと分からない。

セブンイレブン(期待できない)
レジジャーナルの開示


以上

山内弁護士 210122弁護士相談  

越谷市在住 国保税二重取りの広報 twitteID 


  1. 2019/08/29(木) 10:56:16|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 Z 190620第2回期日調書 #吉村仲恒書記官 #高嶋由子裁判官

画像版 Z 190620第2回期日調書 #吉村仲恒書記官 #高嶋由子裁判官
「 #石田智江書記官 => #吉村仲恒書記官 」に代わった。

○ あいおいニッセイ同和損害保険会社は、準備書面(2)を提出するだろうか。
#志田原信三裁判官 の訴訟指揮と同様な事をする気がする。

▼ 
○=> 190831追記
画像版 Z 190620第2回期日調書 #吉村仲恒書記官 #高嶋由子裁判官
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12513742710.html
=>あいおいニッセイ同和損害保険会社からの準備書面は未達。 
第2回期日調書<4p>7行目から。「現場を確認の上、現場の状況が分かる写真等の証拠を準備すること。」という指示はなかった。
あいおいニッセイ同和損害保険会社に出させないようだ。
*****
Z 190620第2回期日調書 01吉村仲恒書記官
https://imgur.com/ah67dEY

Z 190620第2回期日調書 02吉村仲恒書記官
https://imgur.com/BpVXioz

Z 190620第2回期日調書 03吉村仲恒書記官
https://imgur.com/RwYYzb8

Z 190620第2回期日調書 04吉村仲恒書記官
https://imgur.com/HZI7OVE
以上
*****
アメブロ版 Z 190620第2回期日調書 #吉村仲恒書記官 #高嶋由子裁判官
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12513742710.html#_=_
以上
******
imgurの異常について。
以下は、同一であるはずが、違っている。
https://imgur.com/SMg6XzWv

https://imgur.com/SMg6XzW
以上
**********
190620第2回期日調書を読むと、高嶋由子裁判官に拠る、被告への尋問の様である。
佐藤一彦巡査部長による告訴調書同様に、密室で、口頭で行うことで、証拠を残さずに、口頭弁論調書を都合よく書くために行っている。

=> 期日外釈明として、FAX送信して行うべき内容である。
不意打ち尋問であり、当事者が行うべき対応は、「 後日、回答する。 」と対応することが正解である。

○ 190620第2回期日調書には、虚偽記載があるし、故意に欠落した事項、補足すべき事項がある。

ア 虚偽記載 
190620第2回期日調書<3p>10行目から
「 東川口まで行くとなれば、電車代もかかり、それなりの負担があった。 」
=> 電車代金なぞ、頭になかったので、発言していない。

▼ 190620第2回期日調書<3p>16行目から
「 (1)本件事故でけがをして、損害賠償請求をしたい。 」について。
=> 上記は、虚偽記載である。
原告には損害賠償責任があると主張しているだけであり、本訴訟で損害賠償請求を行うことなぞ、当初から念頭にない。

本件訴訟の争点は、あいおいニッセイ同和損害保険会社側の損害賠償責任の存否である。
被告は、「 本件訴訟で、損害賠償請求をしたい。 」とは発言していない。
被告は、本訴訟で、「 賠償請求する気はない。 」
本訴訟で求めている事項は、損害賠償責任の存否判断の過程を通して行われる事実認定である。

本件訴訟は、損害賠償請求額は160万円未満となっていること。
あいおいニッセイ同和損害保険会社は、勝手に160万円以下と上限設定を行っており、一方的に過失割合を押し付けてきた行為と同じである。
しかも、債務不存在確認訴訟を起こし、被告に対する恫喝を行っている。

あいおいニッセイ同和損害保険会社が、事故現場を見ずに、出鱈目な主張を繰り返した行為は悪質である。

被告は、あいおいニッセイ同和損害保険会社に対し、「 現場を見てから主張するように 」と事あるごとに伝えて来た。
しかしながら、あいおいニッセイ同和損害保険会社は、未だに現場を見ていない。

あいおいニッセイ同和損害保険会社の悪質な行為により、真実発見が延々と伸ばされ、未だ事実認定に至っていないこと。
被告にとり、この間に投入を強要された時間、労力、精神的苦痛は、160万円をはるかに超える。

あいおいニッセイ同和損害保険会社が、(誠実誠意)民訴法2条に適う行為を行っていれば、被告は本件訴訟に投入している時間で、他の活動が行えた。

190620第2回期日調書<3p>17行目から
『 ・・の時期だったので、急いでいたところ、警察から「 民事不介入だから・・ 」

=>「 急いでいたところ 」については、削除。
母の昼食介助を終え、自宅に帰るだけであり、時間的に余裕があった。

190620第2回期日調書<3p>15行目から27行目までの記載
「 4 損害について ・・を損害として主張する。 」について。
上記は、判決書きの様であり、吉村仲恒書記官が作成した文書とは思えない。
今までの書面をまとめたものと思料する。

イ 欠落事項
=> あいおいニッセイ同和損害保険会社に対し、現場を見てから主張を行うように、繰り返し要求してきた。現場を見たのか。
北村大樹弁護士「 まだ見ていない。 」と回答。

ウ 補足事項
190620第2回期日調書<3p>6行目から
「 足首の痛みで病院にかかったのは間違いないが、通院期間ははっきりしない。
=> 31日は、病院で右ひじのレントゲンをとった。
足首は腫れが酷く、右足を床に着け、体重を掛けられないため、両足歩行できず、松葉杖を処方されてた。
病院からは、タクシーで帰宅した。
足首については、松葉杖を返却してた日を、領収書を見て確認するしか方法はない。
記憶は希薄となっているので断定できないが、1回は施設の方にタクシーを呼んでもらい帰宅したことは記憶にある。
30日のことか、31日のことか特定できない。
正月元旦は、施設に行けず、自宅で休養。

2日は、行きはタクシー、帰りは施設のバスで越谷駅まで行き、電車・松葉杖で帰宅。途中、スーパーで買い物。
タクシーの使用は、何回使ったかは忘れた。

190620第2回期日調書<3p>8行目から
「 違和感は続いたので・・ 」=>( 右ひざの左側の )違和感のことである。足首の腫れと右ひざ左側に貼り薬を処方されていた。
以上

******
虚偽記載指摘 Z 190620第2回期日調書 #吉村仲恒書記官 #高嶋由子裁判官
https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/b2c99cf659bd2b1ccf248f817c56eba3
以上
**********************
  1. 2019/08/29(木) 10:13:15|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

08/28のツイートまとめ

paul0630

181228 #韓国 防衛省がレーダー照射の動画公開 - YouTube https://t.co/CewwA6Tuo8・・火器管制レーダーを照射・・
08-28 21:40

190828 韓国「 安倍首相が敵対国扱い 」と批判 https://t.co/QHxedPFKfz=>「 敵対国扱い 」。え、違うの。 反日教育、レーダー照射、・・
08-28 21:38

190828 #GSOMIA破棄 「非難されるべきは韓国」 自民党部会 https://t.co/lrbthieJqS・・さらに、元徴用工問題などで韓国の国際世論形成の対策が先行しており、日本政府が積極的に発信するべきだとの指摘もあった・・▼ 同じ失敗を繰り返している自民党。外務省広報部は民間に委託しろ。
08-28 21:08

180817 #高知県立大学 で蔵書3万8000冊焼却 貴重な郷土本、絶版本多数|高知新聞 https://t.co/P0AKCo6HFH▼ 神田の古書店主を呼べ。 古本の価値が分からん奴、 #野嶋佐由美学長京都市は桑原武夫の蔵書も処分した。
08-28 21:04

・・韓国在住の日本人が国際的慣例に反して帰国させられ、官民の莫大(ばくだい)な財産が米軍によって没収され、のちに韓国政府に与えられたのは不当だった・・ ▼ 北にも日本国の財産が残っているはずだ。うやむやにするな。
08-28 19:46

190828 韓国の「日韓基本条約・協定」反故を許すな! 韓国側が個人補償を強硬に拒否締結した過去・・https://t.co/jMPTS9DhZL・・韓国在住の日本人が国際的慣例に反して帰国させられ、官民の莫大(ばくだい)な財産が米軍によって没収され、のちに韓国政府に与えられたのは不当だった・・
08-28 19:44

画像版 Z 190705 証拠申出書 #富田邦敬埼玉県警本部長 #thk6481 https://t.co/V8GGxrOdMB#さいたま地方裁判所越谷支部 #平成30年(ワ)第122号 #債務不存在確認請求事件 #高嶋由子裁判官 #吉村仲恒書記官#金杉恭三社長 #あいおいニッセイ同和損害保険 https://t.co/vwkZq0EnuB
08-28 18:41

190828_1129 #imgur #投稿妨害 https://t.co/bzavDu9FX6#あいおいニッセイ同和損害保険会社 #高嶋由子裁判官 #吉村仲恒書記官 https://t.co/Era1KDGGLF
08-28 11:32

190828_1048 #imgur #投稿妨害 https://t.co/oke6FsznIu#さいたま地方裁判所越谷支部 #平成30年(ワ)第122号 #債務不存在確認請求事件 #高嶋由子裁判官 #吉村仲恒書記官#金杉恭三社長 #あいおいニッセイ同和損害保険 は、事故現場の状況と実況見分調書の記載事項との齟齬を認めろ。 https://t.co/bMQu14lYjL
08-28 10:52

190828 韓国の対中輸出にも影響、香港デモの長期化https://t.co/5FLzA8iqdi・・中国企業との直接取引によって法的・制度的規制や関税の支払いといった問題が発生することから、「現実的ではない」との見方が支配的だ・・▼ 香港は、クッションとなっているようだ。
08-28 09:44

続きを読む
  1. 2019/08/29(木) 04:09:11|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 Z 190705 証拠申出書 #富田邦敬埼玉県警本部長 #thk6481

画像版 Z 190705 証拠申出書 #富田邦敬埼玉県警本部長 #thk6481
#さいたま地方裁判所越谷支部 #平成30年(ワ)第122号 
#債務不存在確認請求事件 #高嶋由子裁判官 #吉村仲恒書記官

#金杉恭三社長 #あいおいニッセイ同和損害保険 は、事故現場の状況と実況見分調書の記載事項との齟齬を認めろ。 

********
Z 190705 証拠申出書 01富田邦敬埼玉県警本部長
https://imgur.com/wh0biBA

Z 190705 証拠申出書 02富田邦敬埼玉県警本部長
https://imgur.com/equmHzG

Z 190705 証拠申出書 03富田邦敬埼玉県警本部長
https://imgur.com/9iek6Sr
以上

*****
Z 300828 検証申立書 高嶋由子裁判官
https://imgur.com/j8RmCkV

Z 190827謄写 証人等目録 300730検証 190705証人 富田邦敬
https://imgur.com/UxRmlk9
以上
********
アメブロ版 Z 190705 証拠申出書 #富田邦敬埼玉県警本部長 #thk6481
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12513426384.html#_=_
以上
**********
平成30年(ワ)第122号 債務不存在確認請求事件 
原告  
被告 
証拠申出書(富田邦敬埼玉県警本部長)
令和元年年7月5日
さいたま地方裁判所 越谷支部  御中
被告       ㊞

上記当事者間の頭書事件につき、控訴人は次にとおり人証の申出を行う。
1 人証の表示
ア 住所 〒330-8533 埼玉県さいたま市浦和区高砂3丁目15−1 埼玉県庁第二庁舎
イ 埼玉県警本部(勤務先) 証人 富田邦敬埼玉県警本部長 
ウ(尋問予定時間 20分)

2 証すべき事実 原告提出の以下の文書は、佐藤一彦巡査部長による実況見分調書虚偽記載、告訴調書虚偽記載であり、裁判の礎には使えないこと。
(1) 甲第1号証=交通事故証明書 上記証拠の証すべき事実の証明   「出会い頭衝突」の根拠について
(2) 甲第2号証=実況見分調書
上記証拠の証すべき事実の証明
(3) 甲第3号証=実況見分調書
上記証拠の証すべき事実の証明
(4) 被告に対して行った251230実況見分調書について
実況見分書は作成されているのか、
作成されているとしたら現在の保存場所、
不存在とすれば、251230実況見分調書が破棄されの理由。
(5) 告訴調書について。
告訴調書の聞き取り日、告訴調書の決済日、検察への送付日の特定。
検察に送付されるまでに6カ月掛かっているが、普通6カ月も要するのか。要するとすれば、要する理由説明。

3 尋問事項
別紙尋問事項のとおり。(時間節約のため、尋問事項は事前送付を希望)
以上
(別紙)
尋問事項

証人 富田邦敬埼玉県警本部長

(1) 甲第1号証=交通事故証明書について
上記証拠の立証趣旨の証明
 「出会い頭衝突」の根拠について
事故当日、被告は衝突していないと説明していること。佐藤巡査部長も衝突していないことを認めている。何故、衝突となったのか。

(2) 甲第2号証=実況見分調書
上記証拠の証すべき事実の証明。

事故当日に、双方とも立ち会える状況であったこと。
被告は、告訴状記載内容と同じことを説明してること。
251230事故当日の実況見分証書については、原告分は存在が確認できているが、被告分は存在が確認できていない。現在どこにあるのか。

事故当日の実況見分調書は、双方の立会で行われると聞いているが、
甲第2号証は、原告立会のみによる実況見分調書となっている理由。

平成26年1月、当時の連絡では、原告も再度立会いを行ったと知らされているが、その時の説明はどの様であったか。
原告の2度目の聞き取りの記録はどこにあるのか。

現場の模様について、実体と実況見分調書の記載内容とでは異なっているが、異なる理由は何か。

貴殿に対し、被告は、令和元年6月22日付けで、甲第2号証の実況見分調書の真偽について(依頼)を行っている。

真偽回答項目に沿って、真偽回答、及び理由を述べて下さい。
① 路線 交差点
ア 「 十字路である 」についての真偽。及び理由を述べて下さい。
イ 「 五差路である 」についての真偽。及び理由を述べて下さい。

② 「 勾配 なし 」についての真偽。
③ 「 路面 平坦 」について真偽。
④ 「 交通規制 自動二輪通行不可 」について真偽。

(3) 甲第3号証=実況見分調書
上記証拠の証すべき事実の証明。
被告の告訴状と記載内容が異なっている理由について。

(4) 251230実況見分調書について
被告の251230立会いによる実況見分調書は作成されたのかについて認否。
作成されたのならば、現在の保存場所。
不存在であるならば、理由について求釈明
不存在ならば、不存在であることについての証明をどの様にして行えるか。

(5) 告訴調書について
事故発生時の状況が、告訴状と異なっているが、理由は何か。

(6) その他について。
以上
****


  1. 2019/08/28(水) 18:49:41|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 BM 190820 弁明書 越出第80-2号 当該派出所 #thk6481

画像版 BM 190820 弁明書 越出第80-2号 当該派出所 #thk6481
#右崎正博獨協大学名誉教授 #高橋努越谷市長 #高齢者詐欺
#相川大輔職員 #鎗田浩職員 #大塚徹職員

********
BM  B190823 弁明書送付 第70号越情審査
https://imgur.com/atmDN3V

*****
BM 190820 弁明書 01越出第80-2号 当該派出所
https://imgur.com/hs6tL4D

BM 190820 弁明書 02越出第80-2号 当該派出所
https://imgur.com/90wIUJJ

BM 190820 弁明書 03越出第80-2号 当該派出所
https://imgur.com/TkEubwd
以上
********
アメブロ版 BM 190820 弁明書 越出第80-2号 当該派出所 #thk6481
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12513100031.html#_=_

以上
****

  1. 2019/08/28(水) 08:39:27|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

08/27のツイートまとめ

paul0630

190827 #慰安婦 ・ #徴用工 の真実明かした韓国人男性を心配する声続々(NEWS ポストセブン) https://t.co/O9TC0nnPa1裸の王様の国 それは韓国。
08-27 19:12

190827_1853 #pinterest https://t.co/1XWRziesCS=> #偽造要録 セット6枚が投稿完了。次は、ボードのURLが取得できるか否か。#村田渉裁判官 #岡部喜代子最高裁 #後藤博裁判官 https://t.co/uGk7aZksBB
08-27 18:57

画像版 K 190826 延長通知 最高裁の開廷期日 #今崎幸彦最高裁事務総長https://t.co/JrySKEAgd6#小貫芳信最高裁判事 #thk6481○ 190525開示請求文言「 平成29年度の最高裁判所の開廷記録が分かる文書(大法廷・小法廷の両方) 」 https://t.co/Np40sfnynu
08-27 17:58

190827_0956 #pinterest 3枚投稿終了を確認。 https://t.co/bwPD6yxttd#偽造要録 #岡部喜代子最高裁判事 #村田渉裁判官 #岡崎克彦裁判官 #後藤博裁判官#三木優子弁護士 #辛島真弁護士 #綱取孝治弁護士 https://t.co/KD04g6tqgg
08-27 09:59

180827_0951 #pinterest まだ回っている。目が回ったので止める。 https://t.co/GPr7njoqRH#偽造要録#岡部喜代子最高裁判事 #村田渉裁判官 #岡崎克彦裁判官 #後藤博裁判官#小池百合子都知事 #石澤泰彦都職員 #葛岡裕学校長 #中村良一副校長#三木優子弁護士 https://t.co/GgD4fUrh8M
08-27 09:55

190827_0942 #pinterest まだ回っている。投稿妨害https://t.co/VNZwi5rB58#要録偽造 #岡部喜代子最高裁判事 #村田渉裁判官 #岡崎克彦裁判官 #後藤博裁判官 https://t.co/Bmgi8ZZBr7
08-27 09:46

190827_0917 #pinterest 2枚目、3枚目は投稿できた。 4枚目は、10分過ぎても回っている。https://t.co/1v4HWXgPHD#要録偽造 #岡部喜代子最高裁判事 #村田渉裁判官 #岡崎克彦裁判官 #後藤博裁判官 #小池百合子都知事 #石澤泰彦都職員 #葛岡裕学校長 #中村良一副校長#三木優子弁護士 https://t.co/5oarvWJcKi
08-27 09:42

  1. 2019/08/28(水) 04:09:00|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

08/26のツイートまとめ

paul0630

190826_2206 #pinterest まだ回っている。 多分、長時間実行のスクリプトが原因だ。https://t.co/hBo86g6Lsn#instagramdown は、A4が正方形になるのでパス。ピンタレストは、A4がそのまま投稿できるのでいいなと思ったら、法務省が先回りして、投稿妨害。 https://t.co/n5CJyY1Cgn
08-26 22:12

190826 #pinterest 1枚目は投稿できた。2枚目は、ずっと、マークがぐるぐる回っている。完了ボタンが押せない。 https://t.co/8u33LiHr3D
08-26 22:01

【民訴判例】立証についての釈明権の不行使が違法とされた事例 (昭和39年6月26日最高裁) | リラックス法学部 https://t.co/qbKYv1Bd3r#釈明義務違反 #thk6481 #izak #志田原信三裁判官 #川神裕裁判官 #岡崎克彦裁判官 #村田渉裁判官 #後藤博裁判官
08-26 10:49

裁判所 | 裁判例情報:検索結果詳細画面 #釈明義務違反 #thk6481 #izakhttps://t.co/nVTj9wSLpl昭和39年6月26日最高裁  昭和37(オ)第567号 民集第18巻5号9544頁#志田原信三裁判官 #川神裕裁判官 #岡崎克彦裁判官 #村田渉裁判官 #後藤博裁判官
08-26 10:47

190826 小学校の教科書から「漢江の奇跡」を削除・・ ▼ 文在寅大統領は、弁護士と聞いた気が。韓国では、事実と主張とを識別しないのか。もっとも、日本では、コンビニ店舗は私人(金融機関を除くもの)として、固定資産税の収納行為を行っていると、 #石田真敏総務大臣 は説明している。
08-26 09:32

190826 小学校の教科書から「漢江の奇跡」を削除・・https://t.co/JE2EFUi5Xx・・韓国語の『正しい歴史』という言葉は、『事実にかなった歴史』という意味ではなく、『あるべき歴史』という意味で・・文在寅政権は・・歴史の“見直し”を始めている・・実は今年、小学校の教科書から「漢江の奇跡」・・
08-26 09:07

  1. 2019/08/27(火) 04:39:11|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

08/25のツイートまとめ

paul0630

190819 #HSBC の CEO辞職でファーウェー擁護のフェイク情報がヒドイ - YouTube https://t.co/ueyxB91hR4▼ 香港ドル発行銀行
08-25 18:17

190825 #香港デモ 12週連続でデモ 警官隊が催涙弾発射  YouTube https://t.co/spgHGMr7zB▼ 香港人が、共産党ルールで裁判されたら、命の危機だ。
08-25 17:51

画像版 SS 190826 苦情申立 第4186号最高裁秘書に対して https://t.co/Tq54dqpzFX#今崎幸彦最高裁事務総長 #thk6481 https://t.co/3uOpq3NfLu
08-25 17:39

190824韓国の航空会社「日韓関係悪化で減便」のウソ 原因は文政権の失策による「ウォン安」https://t.co/A0CoScEy0t・・7月の訪日外国人客数を発表した。訪日客数全体は5・6%増えて約299万人。・・韓国からの旅行者は前年同月比7・6%減の約56万人だった・・ ▼ 円高ウオン安
08-25 14:43

画像版 SS 190825 苦情申立 第4179号最高裁秘書に対して https://t.co/Q2BGi6VCQd#今崎幸彦最高裁事務総長 #thk6481 https://t.co/awcU1JauwB
08-25 10:35

  1. 2019/08/26(月) 04:39:20|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 SS 190826 苦情申立 第4186号最高裁秘書に対して

画像版 SS 190826 苦情申立 第4186号最高裁秘書に対して
#今崎幸彦最高裁事務総長 #thk6481

*******
○ 190826開示請求書 上告提起 原始資料の文書名 村田渉裁判官
https://imgur.com/ZQttf0M
「 私がした上告提起 平成29年(オ)第1382号について、審議が実際に行われたことを証明できる原始資料の文書名 及び情報提供 」

○ 190826開示請求書 受理申立 原始資料の文書名 村田渉裁判官
https://imgur.com/fEUOLZD
「 私がした上告受理申立て 平成29年(受)第1714号について、審議が実際に行われたことを証明できる原始資料の文書名 及び情報提供 」

*******
SS 190826 苦情申立 01第4186号最高裁秘書に
https://imgur.com/dqaHL9j

SS 190826 苦情申立 02第4186号最高裁秘書に
https://imgur.com/nX9SAAV

SS 190826 苦情申立 03第4186号最高裁秘書に
https://imgur.com/nwWExMR

SS 190826 苦情申立 04第4186号最高裁秘書に
https://imgur.com/7mgCDd6

SS 190826 苦情申立 05第4186号最高裁秘書に
https://imgur.com/lNAoQGw

SS 190826 苦情申立 06第4186号最高裁秘書に
https://imgur.com/x5XrXVv
以上
********
アメブロ版 SS 190826 苦情申立 第4186号最高裁秘書に対して
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12511694762.html#_=_
以上
*****
送付版 SS 190826 苦情申立 第4186号最高裁秘書に対して #thk6481
https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/4ddb0e426ae7112b196b5e725dca897f
以上
*********
苦情申立て(最高裁秘書第4186号190815に対して)

2019年8月26日
最高裁判所長官 殿

審査請求人 (住所) 埼玉県越谷市大間野町
(氏名)              ㊞
連絡先 048-984-
次のとおり審査請求をします。

第1 審査請求に係る処分の内容
最高裁判所(処分庁)がした令和元年8月15日付けの最高裁秘書第4186号による固有個人情報不開示決定処分

第2 審査請求に係る処分があったことを知った年月日
令和元年8月16日   

第3 審査請求の趣旨
「 第1記載の処分を取り消す 」との裁決を求める。

第4 審査請求の理由
審査請求人は、令和元年8月15日付け、最高裁判所(処分庁)から第1に記載する処分を受けた。しかしながら、本件処分は、不当であること。

(1)経緯について
ア 190515開示請求文言=「 不明 不明の理由は開示請求書(控)の交付を拒否による。 」
190815不開示通知によれば「 私がした上告受理申立て平成29年(受)第1714号について、審議が実際に行われたことを証明できる原始資料 」

イ 190614 不開示 第4186号最高裁秘書
https://imgur.com/emalFkq

ウ 最高裁判所が、190815特定した不開示文書名等
「 私がした上告受理申立て平成29年(受)第1714号について、審議が実際に行われたことを証明できる原始資料 」

エ 190614不開示理由
「 保有個人情報開示手続きの対象となる個人情報は、司法行政事務に関して作成し、又は取得した文書に記録されているものに限られるところ、開示申出人が開示を求めた文書は、裁判事務に関する文書に記録された情報であって、保有個人情報開示手続きの対象とはならない。 」

(2) 本件開示請求を行う背景について
ア 平成29年(受)第1714号については、審議が行われずに、調書(決定)が行われたと思料する理由があること。
https://imgur.com/5Iy68Vy

イ 上告人は、法律に定められた重大な訴訟手続の違反事由が存在することを理由に上告を行ったこと。
訴訟手続き違反を理由に上告がなされた場合は、口頭弁論を開かなければならないとされていること。

ウ しかしながら、岡部喜代子最高裁判事 山﨑敏充最高裁判事 戸倉三郎最高裁判事 林景一最高裁判事は、調書(決定)で済ませていること。
このことは、上告状を読まず、審議も行わずに、調書(決定)を行っていると思料する理由である。

エ 主張根拠は、あまたあるが、具体例を幾つか列挙する。

1 岡崎克彦裁判官の場合。
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 

=> 東京都が提出した中根将司氏の指導要録(乙11号証)については、上告人は否認した。
否認理由は、形式証拠力が欠落していることである。

学習指導要録は、3年間継続使用すること。
中根将司氏の指導要録(乙11)は、1年時2年時は同一用紙を継続使用している。
しかしながら、3年時はべつの用紙を使用していること。
3年時使用の用紙は、電子化指導要録の様式を印刷して、手書きしていること。
中根将司氏が卒業後に、電子化指導要録が使用されるようになり、3年時には電子化指導要録の様式の用紙は存在していないこと。

=> 平成27年(ワ)第36807号 損害賠償請求事件において、中根将司氏の母は、当事者尋問において、1年時同様に、2年時・3年時も、男女2名の担任がいたこと証言している。

一方で、中根将司氏の指導要録(乙11)には、1年時の担任欄に、遠藤隼教諭と堀切美和教諭とのゴム印はある。
しかしながら、2年時・3年時の担任欄には、遠藤隼教諭のゴム印のみで、女性教諭のゴム印はない。

○ 270603指導要録(乙11号証)については、要証事実であること。
https://kokuhozei.exblog.jp/26886540/

証拠調べを行う行為は、裁判所の職権義務行為である。
しかしながら、岡崎克彦裁判官は、証拠調べの手続きを行うことを拒否したこと。
証拠調べの手続きを行うことを拒否した上で、主張資料に過ぎない270603指導要録(乙11号証)を裁判書きの基礎に使用し、上告人を負かしたこと。

裁判所の職権義務行為である証拠調べの手続きを行うことを拒否した行為は、法定手続きに違反していこと。
(法定手続の保障)憲法31条に違反しており、(上告の理由)民訴法312条1項に該当する理由である。

2 村田渉裁判官の場合。
平成29年(ネ)第306号 国家賠償請求事件 

㋐ 上告人は、控訴審において、以下について文書提出命令申立てを行った。
=> 中根将司氏の指導要録(乙11号証)について、文書提出命令申立てを行ったこと。

=> 東京都の学習指導要録の電子化は、平成24年度から開始されたことを示す文書等の形式的証拠力を証明する文書について、文書提出命令申立てを行ったこと。
○ 290207文書提出命令申立て #村田渉裁判官 控訴審 乙11号証 指導要録
https://kokuhozei.exblog.jp/29599879/

㋑ 小池百合子都知事の控訴答弁書は以下の通りであった。
=> 形式的証拠力については、証明を断念したこと。
小池百合子都知事が、形式的証拠力を証明するために書証提出した「 乙24号証の1、乙24号証の2 」では、形式的証拠力があることを証明できないことを認めた。

㋒ 村田渉裁判官の訴訟指揮および裁判書きについて
訴訟指揮については、第1回口頭弁論において、終局としたこと。
文書提出命令申立てについては、判断を示さなかったこと。

判決書については、以下の通り。
上告人を負かしたこと。
形式的証拠力については、「 小池百合子都知事が証明できないと認めた。 」にも拘らず、裁判書きでは村田渉裁判官は自由心証主義を適用して、形式的証拠力があると認めたこと。

乙11が中根将司氏の指導要録であることの証明は、中根将司氏について記載された文書であることが証明できていない文書と乙11に記載されている内容が一致するとして、乙11は、中根将司氏の指導要録であると認めたこと。

=> 村田渉裁判官が、形式的証拠力があると判示した行為は、弁論主義に違反していること。
このことは、(裁判を受ける権利)憲法32条に違反しており、(上告の理由)民訴法312条1項に該当する理由である。

=> 村田渉裁判官が、「 乙11は中根将司氏の指導要録である 」と認めた行為は、裁判手続きが法定手続きに違反していること。

小池百合子都知事は、中根将司氏の指導要録(原本)を所持している事実。
乙11は、中根将司氏の指導要録(写し)であると主張して書証提出を行っている。

上告人は、乙11について否認していること。
文書提出命令申立てを提出して、証拠調べを求めていること。

村田渉裁判官は、職権義務行為である証拠調べを拒否した上で、「 乙11は中根将司氏の指導要録である 」と認めていること。
要証事実であるにも拘わらず、証拠調べを行わずに、事実認定した行為は、証拠裁判に違反していること。
上記の具体例は、明らかに上告提起の理由である。

(3)最高裁秘書第4186号の主張に対する認否等
15行目からの主張について
「 開示申出人が開示を求めた情報は、裁判事務に関する文書に記録された情報であって、保有個人情報開示手続きの対象とはならない。 」について。

=> 否認する。否認理由は以下の通り。
ア 最高裁が、開示請求文言に対応して特定した文書名が、不明であること。
このことから、特定した文書が存在すること自体が明らかではない。
存在することが証明されていない以上、不開示理由は、「不存在による不開示」とすべきである。

イ 最高裁が特定した文書が、裁判事務に関する文書であることが証明されていないこと。

ウ 上記のア及びイの事項は、(理由の提示)行政手続法第8条所定の理由付記の制度の趣旨に違反していること。

エ 違法であると主張する根拠( 文書名の違法性 )
○ 理由の提示
http://www.soumu.go.jp/main_content/000402148.pdf
上記 理由の提示<3p>22行目から
『 不開示とした文書名について
本件開示請求に対し,処分庁は,本件対象文書について,開示請求文言をそのまま用いて文書特定を行った上で,その全部を不開示とする原処分を行った。

すなわち,不開示決定通知書の「不開示決定した法人文書の名称」欄には,開示請求書の「請求する法人文書の名称等」欄の記載がそのまま転記され,不開示とした文書の文書名,ページ数については,何ら明らかにされないまま,その全部が不開示とされている。

この場合,開示請求者においては,開示請求に対し,どのような法人文書を特定した上で不開示決定を行ったのか,知り得ることができず,甚だ不適切な対応であると言わざるを得ない。 』

オ 違法であると主張する根拠( 理由付記の違法 )
http://www.soumu.go.jp/main_content/000402148.pdf
上記 理由の提示<4p>6行目から
「 ・・本件対象文書に該当する文書を特定しないまま,法5条4号ニに該当するとして行った原処分では、処分庁が,どのような法人文書をどのような根拠をもって不開示としたかが開示請求者に明らかにならず,
理由付記の要件を欠くと言わざるを得ず,法9条2項の趣旨及び行政手続法8条に照らして違法であり,取り消すべきである・・・ 」。

カ 不開示理由は明示されているが、最高裁が特定した文書が、裁判事務に関する文書であることが証明されていないこと。
このことは、開示請求者には、理由が全く分からず、理由付記が行われていないこと。

第5 山名学委員長に対して、インカメラ審理の申立て
(1) インカメラ審理の必要性について。
平成29年(受)第1714号については、審議が行われずに、調書(決定)が行われたと思料する理由があること

(2) インカメラ審理に求める事項について。
実際に審議が行われた日時が分かる文書を提出させて、存否判断をすること。
=> 存在する場合は、文書名を明示すること。
=> 不存在である場合は、不存在である理由を、苦情申立人に対して明らかにすること。

第6 最高裁判所に対しての申入れ事項
ア 令和元年8月15日付けの最高裁秘書第4186号処分を取消し、開示すること。
イ 実際に審議が行われた日時が分かる文書名を明示すること。
ウ 不存在である場合は、不存在である理由を、苦情申立人に対して明らかにすること。

第7 処分庁の教示の有無及びその内容 教示無。
第8 添付書類 無し
以上
  1. 2019/08/25(日) 17:37:36|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 SS 190825 苦情申立 第4179号最高裁秘書に対して #thk6481

画像版 SS 190825 苦情申立 第4179号最高裁秘書に対して
#今崎幸彦最高裁事務総長 #thk6481

*******
190825開示請求書 上告提起 保存期間 村田渉裁判官
https://imgur.com/0P6DBFL
「 私がした上告提起 平成29年(オ)第1382号について、審議が実際に行われたことを証明できる原始資料の保存期間が分かる文書 」

190825開示請求書 受理申立 保存期間 村田渉裁判官
https://imgur.com/EcwAQwr
「 私がした上告受理申立て 平成29年(受)第1714号について、審議が実際に行われたことを証明できる原始資料の保存期間が分かる文書 」

*******
SS 190825 苦情申立 01第4179号最高裁秘書に対して
https://imgur.com/mduatjc

SS 190825 苦情申立 02第4179号最高裁秘書に対して
https://imgur.com/NgUfsZF

SS 190825 苦情申立 03第4179号最高裁秘書に対して
https://imgur.com/mKjMqpr

SS 190825 苦情申立 04第4179号最高裁秘書に対して
https://imgur.com/Tyh15jA

SS 190825 苦情申立 05第4179号最高裁秘書に対して
https://imgur.com/VHdqPIE

SS 190825 苦情申立 06第4179号最高裁秘書に対して
https://imgur.com/0UTQvs7
以上
********
アメブロ版 SS 190825 苦情申立 第4179号最高裁秘書に対して | 越谷市 国保税で 二重取り https://ameblo.jp/bml4557/entry-12511506364.html#_=_
以上
******
送付版 SS 190825 苦情申立 第4179号最高裁秘書に対して
https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/64396b5390094710d616448151e61bb4
以上
*******
苦情申立て(最高裁秘書第4179号190815に対して)

2019年8月25日
最高裁判所長官 殿

審査請求人 (住所) 埼玉県越谷市大間野町
(氏名)              ㊞
連絡先 048-984-
次のとおり審査請求をします。

第1 審査請求に係る処分の内容
最高裁判所(処分庁)がした令和元年8月15日付けの最高裁秘書第4179号による固有個人情報不開示決定処分

第2 審査請求に係る処分があったことを知った年月日
令和元年8月16日   

第3 審査請求の趣旨
「 第1記載の処分を取り消す 」との裁決を求める。

第4 審査請求の理由
審査請求人は、令和元年8月15日付け、最高裁判所(処分庁)から第1に記載する処分を受けた。しかしながら、本件処分は、不当であること。

(1)経緯について
ア 190515開示請求文言=「 不明 不明の理由は開示請求書(控)の交付を拒否による。 」
190815不開示通知によれば「 私がした上告提起変性29年(オ)第1382号について、審議が実際に行われたことを証明できる原始資料 」

イ 190614 不開示 第4179号最高裁秘書
https://imgur.com/the3pLg

ウ 最高裁判所が、190815特定した不開示文書名等
「 私がした上告提起変性29年(オ)第1382号について、審議が実際に行われたことを証明できる原始資料 」

エ 190614不開示理由
「 保有個人情報開示手続きの対象となる個人情報は、司法行政事務に関して作成し、又は取得した文書に記録されているものに限られるところ、開示申出人が開示を求めた文書は、裁判事務に関する文書に記録された情報であって、保有個人情報開示手続きの対象とはならない。 」

(2) 本件開示請求を行う背景について
ア 平成29年(オ)第4179号については、審議が行われずに、調書(決定)が行われたと思料する理由があること。
https://imgur.com/3oYcB6L

イ 上告人は、法律に定められた重大な訴訟手続の違反事由が存在することを理由に上告を行ったこと。
訴訟手続き違反を理由に上告がなされた場合は、口頭弁論を開かなければならないとされていること。

ウ しかしながら、岡部喜代子最高裁判事 山﨑敏充最高裁判事 戸倉三郎最高裁判事 林景一最高裁判事は、調書(決定)で済ませていること。
このことは、上告状を読まず、審議も行わずに、調書(決定)を行っていると思料する理由である。

エ 主張根拠は、あまたあるが、具体例を2つ。

1 岡崎克彦裁判官の場合。
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 

=> 東京都が提出した中根将司氏の指導要録(乙11号証)については、上告人は否認した。
否認理由は、形式証拠力が欠落していることである。

学習指導要録は、3年間継続使用すること。
中根将司氏の指導要録(乙11)は、1年時2年時は同一用紙を継続使用している。
しかしながら、3年時はべつの用紙を使用していること。
3年時使用の用紙は、電子化指導要録の様式を印刷して、手書きしていること。
中根将司氏が卒業後に、電子化指導要録が使用されるようになり、3年時には電子化指導要録の様式の用紙は存在していないこと。

=> 平成27年(ワ)第36807号 損害賠償請求事件において、中根将司氏の母は、当事者尋問において、1年時同様に、2年時・3年時も、男女2名の担任がいたこと証言している。

一方で、中根将司氏の指導要録(乙11)には、1年時の担任欄に、遠藤隼教諭と堀切美和教諭とのゴム印はある。
しかしながら、2年時・3年時の担任欄には、遠藤隼教諭のゴム印のみで、女性教諭のゴム印はない。

○ 270603指導要録(乙11号証)については、要証事実であること。
https://kokuhozei.exblog.jp/26886540/

証拠調べを行う行為は、裁判所の職権義務行為である。
しかしながら、岡崎克彦裁判官は、証拠調べの手続きを行うことを拒否したこと。
証拠調べの手続きを行うことを拒否した上で、主張資料に過ぎない270603指導要録(乙11号証)を裁判書きの基礎に使用し、上告人を負かしたこと。

裁判所の職権義務行為である証拠調べの手続きを行うことを拒否した行為は、法定手続きに違反していこと。
(法定手続の保障)憲法31条に違反しており、(上告の理由)民訴法312条1項に該当する理由である。

2 村田渉裁判官の場合。
平成29年(ネ)第306号 国家賠償請求事件 

㋐ 上告人は、控訴審において、以下について文書提出命令申立てを行った。
=> 中根将司氏の指導要録(乙11号証)について、文書提出命令申立てを行ったこと。

=> 東京都の学習指導要録の電子化は、平成24年度から開始されたことを示す文書等の形式的証拠力を証明する文書について、文書提出命令申立てを行ったこと。
○ 290207文書提出命令申立て #村田渉裁判官 控訴審 乙11号証 指導要録
https://kokuhozei.exblog.jp/29599879/

㋑ 小池百合子都知事の控訴答弁書は以下の通りであった。
=> 形式的証拠力については、証明を断念したこと。
小池百合子都知事が、形式的証拠力を証明するために書証提出した「 乙24号証の1、乙24号証の2 」では、形式的証拠力があることを証明できないことを認めた。

㋒ 村田渉裁判官の訴訟指揮および裁判書きについて
訴訟指揮については、第1回口頭弁論において、終局としたこと。
文書提出命令申立てについては、判断を示さなかったこと。

判決書については、以下の通り。
上告人を負かしたこと。
形式的証拠力については、「小池百合子都知事が証明できないと認めた。 」にも拘らず、裁判書きでは村田渉裁判官は自由心証主義を適用して、形式的証拠力があると認めたこと。

乙11が中根将司氏の指導要録であることについては、中根将司氏に記載された文書であることが不明な文書と乙11に記載されている内容が一致するとして、乙11は、中根将司氏の指導要録であると認めたこと。

=> 村田渉裁判官が、形式的証拠力があると判示した行為は、弁論主義に違反していること。
このことは、(裁判を受ける権利)憲法32条に違反しており、(上告の理由)民訴法312条1項に該当する理由である。

=> 村田渉裁判官が、「 乙11は中根将司氏の指導要録である 」と認めた行為は、裁判手続きが法定手続きに違反していること。

小池百合子都知事は、中根将司氏の指導要録(原本)を所持している事実。
乙11は、中根将司氏の指導要録(写し)であると主張して書証提出を行っている。

上告人は、乙11について否認していること。
文書提出命令申立てを提出して、証拠調べを求めていること。

村田渉裁判官は、職権義務行為である証拠調べを拒否した上で、「 乙11は中根将司氏の指導要録である 」と認めていること。
要証事実であるにも拘わらず、証拠調べを行わずに、事実認定した行為は、証拠裁判に違反していること。
上記の具体例は、明らかに上告提起の理由である。

(3)最高裁秘書第3244号の主張に対する認否等
15行目からの主張について
「 申出人が開示を求めた文書は、裁判事務に関する文書であって、司法行政文書開示手続きの対象とはならない。 」について。

=> 否認する。否認理由は以下の通り。
ア 最高裁が、開示請求文言に対応して特定した文書名が、不明であること。
このことから、特定した文書が存在すること自体が明らかではない。
存在することが証明されていない以上、不開示理由は、「不存在による不開示」とすべきである。

イ 最高裁が特定した文書が、裁判事務に関する文書であることが証明されていないこと。

ウ 上記のア及びイの事項は、(理由の提示)行政手続法第8条所定の理由付記の制度の趣旨に違反していること。

エ 違法であると主張する根拠( 文書名の違法性 )
○ 理由の提示
http://www.soumu.go.jp/main_content/000402148.pdf
上記 理由の提示<3p>22行目から
『 不開示とした文書名について
本件開示請求に対し,処分庁は,本件対象文書について,開示請求文言をそのまま用いて文書特定を行った上で,その全部を不開示とする原処分を行った。

すなわち,不開示決定通知書の「不開示決定した法人文書の名称」欄には,開示請求書の「請求する法人文書の名称等」欄の記載がそのまま転記され,不開示とした文書の文書名,ページ数については,何ら明らかにされないまま,その全部が不開示とされている。

この場合,開示請求者においては,開示請求に対し,どのような法人文書を特定した上で不開示決定を行ったのか,知り得ることができず,甚だ不適切な対応であると言わざるを得ない。 』

オ 違法であると主張する根拠( 理由付記の違法 )
http://www.soumu.go.jp/main_content/000402148.pdf
上記 理由の提示<4p>6行目から
「 ・・本件対象文書に該当する文書を特定しないまま,法5条4号ニに該当するとして行った原処分では、処分庁が,どのような法人文書をどのような根拠をもって不開示としたかが開示請求者に明らかにならず,
理由付記の要件を欠くと言わざるを得ず,法9条2項の趣旨及び行政手続法8条に照らして違法であり,取り消すべきである・・・ 」。

カ 不開示理由は明示されているが、最高裁が特定した文書が、裁判事務に関する文書であることが証明されていないこと。
このことは、開示請求者には、理由が全く分からず、理由付記が行われていないこと。

第5 山名学委員長に対して、インカメラ審理の申立て
(1) インカメラ審理の必要性について。
平成29年(オ)第1382号については、審議が行われずに、調書(決定)が行われたと思料する理由があること

(2) インカメラ審理に求める事項について。
実際に審議が行われた日時が分かる文書を提出させて、存否判断をすること。
=> 存在する場合は、文書名を明示すること。
=> 不存在である場合は、不存在である理由を、苦情申立人に対して明らかにすること。

第6 最高裁判所に対しての申入れ事項
ア 令和元年8月15日付けの最高裁秘書第4179号処分を取消し、開示すること。
イ 実際に審議が行われた日時が分かる文書名を明示すること。
ウ 不存在である場合は、不存在である理由を、苦情申立人に対して明らかにすること。

第7 処分庁の教示の有無及びその内容 教示無。
第8 添付書類 無し
以上
  1. 2019/08/25(日) 10:33:40|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

08/24のツイートまとめ

paul0630

190824 韓国GSOMIA破棄で日本に影響は?米国が失望した「 #コレグジット YouTube https://t.co/1WDgdsTQLg▼ 韓国から離れて行ったことは、幸いだ。 反日教育を行っている国と安全保障で手を握れる訳がない。
08-24 21:34

20190823 韓国GSOMIA破棄 米国の見方【及川幸久−BREAKING−】 - YouTube https://t.co/8er2BC8H2H▼ 韓国に取って、日本からの情報はもはや不要。破棄は、合理的判断であった。株価は、変わらない。韓国ウオンは下落。マーケットの扱いに注視。
08-24 21:28

190823 #香港デモ メディアが伝えない本当のデモ - YouTube https://t.co/mxGWeAawpO▼ #モンコック 25年前と大違い。きれいになった。朝かゆ屋は安かったな。
08-24 21:11

190824 #逆イールド から始まった経済危機。ドイツ銀行破綻は?中国経済は?リーマンショックを超える危機 - YouTube https://t.co/BYgh8oYes5▼ では、資産をどのような形に変えて、持っていれば安全か。農地は買えないし、農業法人の株主になるしかないのか。
08-24 20:47

RT @shiikazuo ・・答えてほしい。あなたは・・▼ 一般業者を銀行代理業者とする銀行法の改正が行われたことで、セブンイレブン店舗が、国民健康保険税の収納を行えるようなったこと。共産党本部は、銀行法の改正は関係ないとメール回答。今も、この内容を否定するつもりか?クズが何を偉そうに。 https://t.co/D3QXyVjEVU
08-24 20:45

190823 #Tumblr に画像投稿しました。この画像のURLを取得する方法につ... - Yahoo!知恵袋 https://t.co/BvHD0i7xi5#imgur が使い物にらなないので、代わりを探しています。
08-24 20:22

281028 #岡崎克彦 裁判長の判決言渡し 請求棄却 02新聞6紙 https://t.co/W8ECTNgCnd#岡崎克彦裁判官 の押印がない理由 https://t.co/5v2aTxrViH
08-24 16:35

画像版 SS 190825 審査申立書 第109号総行行 私人委託の固定資産税 https://t.co/nIHgpwaRGf#石田真敏総務大臣 #thk6481#城間幹子那覇市長 #上田清司埼玉県知事 #高橋努越谷市長 https://t.co/zdyJxGHs2T
08-24 15:50

  1. 2019/08/25(日) 04:40:21|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 SS 190825 審査申立書 第109号総行行 私人委託の固定資産税

画像版 SS 190825 審査申立書 第109号総行行 私人委託の固定資産税
#石田真敏総務大臣 #thk6481
#城間幹子那覇市長 #上田清司埼玉県知事 #高橋努越谷市長

○ 石田真敏総務大臣がした令和元年8月21日付け総行行第109号の行政文書不開示決定処分
https://imgur.com/P1p8jBV

**********
SS 190825 審査申立書 01第109号総行行 私人委託の固定資産税
https://imgur.com/cTLcZg5

SS 190825 審査申立書 02第109号総行行 私人委託の固定資産税
https://imgur.com/1qSL7j2

SS 190825 審査申立書 03第109号総行行 私人委託の固定資産税
https://imgur.com/RYbLZbP

SS 190825 審査申立書 04第109号総行行 私人委託の固定資産税
https://imgur.com/eAZG1OF
以上
*********
送付版 SS 190825 審査申立書 第109号総行行 私人委託の固定資産税
https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/b484cf83948ea6c4d809959e08608866
以上
*******
アメブロ版 SS 190825 審査申立書 第109号総行行 私人委託の固定資産税
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12511145540.html#_=_

********
審査請求書(総行行第109号に対して)
令和元年8月25日

石田真敏総務大臣 殿

審査請求人 (住所) 埼玉県越谷市大間野町
(氏名)              ㊞
連絡先 048-985-

次のとおり審査請求をします。

第1 審査請求に係る処分の内容
石田真敏総務大臣がした令和元年8月21日付け総行行第109号の行政文書不開示決定処分
https://imgur.com/P1p8jBV

第2 審査請求に係る処分があったことを知った年月日
令和元年8月23日

第3 審査請求の趣旨
「 1記載の処分を取り消す 」との裁決を求める。

第4 審査請求の理由
審査請求人は、石田真敏総務大臣から、令和元年8月21日付け総行行第109号の行政文書不開示決定処分を受けた。
しかし、本件処分は、不当であること。

(1) 経緯
① 190719開示請求文言=「 不明 」である。
不明の理由は、190719開示請求書(控)が交付されていないため。

② 総務省が特定した文書名=『 「 地方自治法施行令158条の2において、地方税(固定資産税を含む)は私人への委託できる旨が規定されている・・ 」との(石田真敏総務大臣の)主張について、「 私人へ委託することができる地方税の中に固定資産税が含まれていることが分かる文書 」及び情報提供 』

③ 不開示決定理由文言(総務省の主張)=「  当該文署は、地方税法(昭和25年法律第226号)第1条及び第5条が該当しますが、法令は法第2条第2項に規定する行政文書に該当しないため不開示としました。 」

(2) 総務省の主張に対する認否等
ア 文書特定までの間の違法性
㋐ 190719開示請求書(控)が交付されていないことから、開示請求文言が不明である。
=>上記は、(理由の提示)行政手続法第8条所定の理由付記の制度に違反している。

㋑ 教示行為に疑義があること。教示で明示した内容は、開示請求文言に対応していない内容であった。正対していない内容を明示して、違法性を逃れるためのアリバイ工作である。

イ 不開示とした文書名について
㋐ 「  当該文署は、地方税法(昭和25年法律第226号)第1条及び第5条が該当 」を特定した。

㋑ 『 「 地方自治法施行令158条の2において、地方税(固定資産税を含む)は私人への委託できる旨が規定されている・・ 」との(石田真敏総務大臣の)主張について、「 私人へ委託することができる地方税の中に固定資産税が含まれていることが分かる文書 」及び情報提供 』

㋒ 特定した㋐は、教示反論文言㋑に正対していない内容である。
=> 開示請求人は、石田真敏総務大臣の教示での主張について証明を求めていること。

総務大臣主張=「 地方自治法施行令158条の2において、地方税(固定資産税を含む)は私人への委託できる旨が規定されている。 」

開示請求人の知識では、固定資産税は、地方自治法施行令158条の2に該当していていない税金であること。
固定資産税は、令158条の2を適用して、私人(金融機関を除くもの)に収納業務委託することはできないこと。
固定資産税の収納委託を私人に行っていれば、違法行為である。

固定資産税の収納業務委託は、(金融機関の指定)地方自治法第235条により金融機関に対して、収納業務委託する税金であること。

ウ 不開示とした理由について
「 法令は法第2条第2項に規定する行政文書に該当しないこと。 」
=> 石田真敏総務大臣が特定した文書は、教示反論文言に正対していない文書である。
地方税法の規定を求めていない。教示反論に正対した文書を特定することを求める。

不開示理由の適否を問う以前の行為に問題である。
特定した文書に誤りがあることから、不開示理由は不当であること。

エ 情報提供の違法性
固定資産税は、令158条の2が対象とする税金であることを証明できる文書の情報を求めている。

固定資産税は、令158条の2の対象とする税金ではないことを理由に、文書不存在であるとの情報提供を求める。

第5 処分庁に対しての申入れ事項
ア 総務大臣主張=「 地方自治法施行令158条の2において、地方税(固定資産税を含む)は私人への委託できる旨が規定されている。 」については、事実誤認であることを認めること。

イ 固定資産税は、令158条の2を適用して、私人(金融機関を除くもの)に収納業務委託することはできないことを認めること。

ウ 固定資産税の収納業務委託は、(金融機関の指定)地方自治法第235条により金融機関に対して、収納業務委託する税金であることを認めること。

エ 特定した文書に誤りがあることから、不開示理由は不当であることを認めること。

オ 固定資産税は、令158条の2の対象とする税金ではないことを理由に、文書不存在であるとの情報提供を求めること。

第6 処分庁の教示の有無及びその内容
この決定に不服がある場合は、行政不服審査法(平成26年法律第68号)の規定により、この決定があったことを知った日の翌日から起算して3か月以内に、総務大臣に対して審査請求をすることができます(なお、決定があったことを知った日の翌日から起算して3カ月以内であっても、決定があった日の翌日から起算して1年を経過した場合には、審査請求をすることができなくなります)

また、この決定の取り消しを求める訴訟を提起する場合は、行政事件訴訟法(昭和37年法律第139号)の規定により、この決定があったことを知った日から6か月以内に、国を被告として、東京地方裁判所に所分の取り消しの訴えを提起することができます(なお、決定があったことを知った日から6か月以内であっても、決定の日から1年を経過した場合には処分の取消しの訴えを提起することができなくなります。)。


第6 添付書類 無し
以上

  1. 2019/08/24(土) 15:51:08|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

08/23のツイートまとめ

paul0630

280823 上告理由書提出 #thk6481 https://t.co/ZArrn2gEh5#小貫芳信最高裁判事 #審議せずに調書(決定) #犯人隠避 https://t.co/rQxYEEF0sU
08-23 11:10

190820 朝日2面 #拝謁記 【戦争への後悔】1951年6月8日 (軍部が暴走した)張作霖事件の処罰を曖昧ニした事が後年陸軍の紀綱のゆるむ始めニなった。張作霖事件のさばき方が不徹底であった事が今日の敗戦ニ至る禍根の抑々の発端。=>要録偽造 #石澤泰彦都職員 を未だ処罰されず
08-23 11:05

  1. 2019/08/24(土) 04:37:39|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

08/22のツイートまとめ

paul0630

270603指導要録 #インスタ は正方形か。そう言えば、数年前にPCからインスタ投稿した時は、トリミング設定があった。昨日から使っているPC版インスタは、トリミング設定がないな。#imgur 画像の代用は無理か。
08-22 21:40

画像270603指導要録 0103乙11号証の2 奥付https://t.co/ZHaFeubWKI◆墨田特別支援学校職印と「墨田特別支援学校長 磯部淳子」のゴム印 https://t.co/NVVUVuGLPr
08-22 21:36

270603指導要録 0303乙11号証の2 中3次(指導に関する記録)(裏)https://t.co/AR41OGeqgW▼作成者 墨田特別支援学校長 磯部淳子 https://t.co/spL1T1yMpK
08-22 21:35

270603指導要録 0203乙11号証の2 中3次(指導に関する記録)(表)https://t.co/kqUixtFgnz▼作成者 墨田特別支援学校長 磯部淳子 https://t.co/NaJ8EGy42J
08-22 21:35

270603指導要録 0103乙11号証の2 中3次(学籍に関する記録)https://t.co/2a4CiUe4mW▼作成者 墨田特別支援学校長 磯部淳子 https://t.co/yzhEYo0jGg
08-22 21:34

270603指導要録 0303乙11号証の1 中1・2年次(指導に関する記録)(裏)https://t.co/dxaxySW2mv▼作成者 墨田特別支援学校長 磯部淳子 https://t.co/F8cxj6bW1s
08-22 21:33

270603指導要録 0203乙11号証の1 中1・2年次(指導に関する記録)(表)https://t.co/nfeylL4nYl▼作成者 墨田特別支援学校長 磯部淳子 https://t.co/PJoaM5nvaM
08-22 21:33

270603指導要録 0103乙11号証の1 中1・2年次(学籍に関する記録)https://t.co/fftBP4a5te▼作成者 墨田特別支援学校長 磯部淳子 https://t.co/0PHbLrCblw
08-22 21:32

画像版 KZ 190821_1443FAX送信 総務省に 4つの確認 当該地方税 https://t.co/fGEb95bp8k#imgur は表示されない。 #インスタ は画像全体が表示されないな。
08-22 20:10

インスタ版 T 270603指導要録 乙11号証 画像版 #izak https://t.co/x1x1Q4Rssu平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長◆「2セットで1人前の指導要録」、それは #偽造指導要録 です。◆作成者 墨田特別支援学校長 #磯部淳子=> #imgur が表示されないので https://t.co/SXX2MIrziT
08-22 19:57

続きを読む
  1. 2019/08/23(金) 04:38:06|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

インスタ版 T 270603指導要録 乙11号証 画像版 #izak

インスタ版 T 270603指導要録 乙11号証 画像版 #izak
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長
◆「2セットで1人前の指導要録」、それは偽造指導要録です。

◆作成者 墨田特別支援学校長 磯部淳子

インスタ版 T 270603指導要録 乙11号証 画像版 #izak
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12510334936.html

****************
270603指導要録 0103乙11号証の1 中1・2年次
(学籍に関する記録)
http://imgur.com/aveWrZE

https://www.instagram.com/p/B1con7Cg2DQ/?utm_source=ig_web_copy_link

▼作成者 墨田特別支援学校長 磯部淳子


270603指導要録 0203乙11号証の1 中1・2年次
(指導に関する記録)(表)
http://imgur.com/uisXcfR

https://www.instagram.com/p/B1coq94AEEg/?utm_source=ig_web_copy_link

▼作成者 墨田特別支援学校長 磯部淳子


270603指導要録 0303乙11号証の1 中1・2年次
(指導に関する記録)(裏)
http://imgur.com/v8aKSVi

https://www.instagram.com/p/B1couHDgA8w/?utm_source=ig_web_copy_link

▼作成者 墨田特別支援学校長 磯部淳子


****************
270603指導要録 0103乙11号証の2 中3次
(学籍に関する記録)
http://imgur.com/OLJ0ULB

https://www.instagram.com/p/B1co1XYA5gI/?utm_source=ig_web_copy_link

▼作成者 墨田特別支援学校長 磯部淳子


270603指導要録 0203乙11号証の2 中3次
(指導に関する記録)(表)
http://imgur.com/xPnmn89

https://www.instagram.com/p/B1co42FgJ3S/?utm_source=ig_web_copy_link

▼作成者 墨田特別支援学校長 磯部淳子


270603指導要録 0303乙11号証の2 中3次
(指導に関する記録)(裏)
http://imgur.com/uT7IrI0

https://www.instagram.com/p/B1co8OTANrf/?utm_source=ig_web_copy_link

▼作成者 墨田特別支援学校長 磯部淳子


*************************
画像270603指導要録 0103乙11号証の2 奥付
http://imgur.com/KUavnlI

https://www.instagram.com/p/B1co_nJgDPi/?utm_source=ig_web_copy_link

◆墨田特別支援学校職印と「墨田特別支援学校長 磯部淳子」のゴム印

以上
******
  1. 2019/08/22(木) 19:59:46|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

08/21のツイートまとめ

paul0630

280513 #知恵袋 裁判官訴追委員会に申し出る方法 #thk6481 https://t.co/bAe5GpIxMX#綱取孝治弁護士 #辛島真弁護士 #三木優子弁護士 勝手に閲覧制限申立てをするんじゃない。 https://t.co/eISryGhiuj
08-21 18:55

KZ 190819 教示 01当該地方税https://t.co/e7JJ5MQaOP#石田真敏総務大臣 #核心外し #国会答弁もどき #thk6481 https://t.co/MYdLND4CFX
08-21 18:46

画像版 KZ 190821_1443FAX送信 総務省に 4つの確認 当該地方税 https://t.co/6mIrGUTDP2#石田真敏総務大臣 #核心外し #国会答弁もどき #thk6481 https://t.co/rZmQYhRD3J
08-21 18:45

KZ 190819 教示 02前条第一項に規定https://t.co/4k9rpnbEFF#石田真敏総務大臣 #thk6481 #総務省自治行政局行政課 https://t.co/UblNaaK7ab
08-21 11:10

KZ 190819 教示 01前条第一項に規定https://t.co/mmBLu063eJ#石田真敏総務大臣 #thk6481 #総務省自治行政局行政課 https://t.co/nrw42TLeh6
08-21 11:09

○ 190805開示請求文言『 地方自治法施行令158条の2の規定で使用している用語「前条一項に規定」の具体的な文言が分かる文書及び情報提供 』#石田真敏総務大臣 #thk6481 #総務省自治行政局行政課 https://t.co/rp7lLswMV9
08-21 11:09

画像版 KZ 190819 教示 前条第一項に規定 https://t.co/JcxZfnvRtz#石田真敏総務大臣 #thk6481 #総務省自治行政局行政課 https://t.co/kRXhEAEQVy
08-21 11:08

  1. 2019/08/22(木) 04:38:10|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 KZ 190821_1443FAX送信 総務省に 4つの確認 当該地方税

画像版 KZ 190821_1443FAX送信 総務省に 4つの確認 当該地方税
#石田真敏総務大臣 #核心外し #国会答弁もどき #thk6481

*******
KZ 190821_1443FAX送信 ローソンから総務省に 4つの確認 当該地方税
https://imgur.com/V6DxcVB

KZ 190821_1443FAX送信 総務省に 4つの確認 当該地方税
https://imgur.com/Y9MTpjL
以上
******
FAX 03-5253-5511
令和元年8月21日

総務省自治行政局行政課 御中

住所 埼玉県越谷市大間野町
名前

回答をしようとしても、教示の文書番号が分りません。
総務省自治行政局行政課の担当者名も分かりません。
情報提供には、文書番号・担当者名を明示して回答して下さい。

第1 令和元年8月19日付け教示について「当該地方税」。

(1)以下については、分かりました。
「地方税」の定義、「都道府県税」の定義、「市町村税」の定義

(2) しかしながら、開示請求及び情報提供で求めている事項は「当該地方税」の定義です。

(3)以下について、情報提供を求めます。

ア 地方自治法施行令158条の2の規定の「 当該地方税 」のなかに、固定資産税は含まれていますか。

イ 地方自治法施行令158条の2の規定の「 当該地方税 」のなかに、国民健康保険税は含まれていますか。

第2 令和元年8月19日付け教示について「前条第一項に規定」。
以下について、情報提供を求めます。

ウ 地方自治法施行令第1項の限定列挙に掲示されている税金は、地方税には該当しない税金ですか。

エ 地方税に該当しない場合、どの様に表現される歳入でしょうか。
以上
**********
○ KZ 190821_1653 FAX文書 総務省から
https://imgur.com/PrEe00u
=> 10年前、消費者相談の弁護士に注意された。
越谷市との遣り取りは、決して電話でしてはいけない。
証拠が残る方法で行う。手紙、FAXで行うようにと。

********
画像版 KZ 190819 教示 当該地方税 #石田真敏総務大臣 #thk6481

○ 190805開示請求文言
『 地方自治法施行令158条の2の規定で使用している用語「当該地方税」の具体的な税金名が分かる文書 及び 情報提供 』

▼ 「当該地方税」について質問しているが、「地方税とは」とすり替えて話を進めている。
令158条の2の規定に係る税金名を質問している。

190819教示<1p>24行目からの記載
「 ・・地方税法第一条第一項第四号に地方税の定義が規定されており、地方税とは地方税とは、「都道府県税又は市町村税をいう。」と記載・・「市町村税」の定義及び具体的な税金名は地方税法第5条に規定されています。・・」
*******
KZ 190819 教示 01当該地方税
https://imgur.com/JfnoHI2

KZ 190819 教示 02当該地方税
https://imgur.com/LyNYmKw

KZ 190819 教示 03当該地方税
https://imgur.com/2KWUhCl
以上
******imgur画像が、表示されない方はアメブロ版を****
画像版 KZ 190821_1443FAX送信 総務省に 4つの確認 当該地方税
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12509867254.html

以上
****
  1. 2019/08/21(水) 18:47:45|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 KZ 190819 教示 前条第一項に規定

画像版 KZ 190819 教示 前条第一項に規定
#石田真敏総務大臣 #thk6481 #総務省自治行政局行政課

○ 190805開示請求文言
『 地方自治法施行令158条の2の規定で使用している用語「前条一項に規定」の具体的な文言が分かる文書及び情報提供 』

*************
KZ 190819 教示 01前条第一項に規定
https://imgur.com/l3bS2di

KZ 190819 教示 02前条第一項に規定
https://imgur.com/KYrSyTm
以上
***
画像版 KZ 190819 教示 前条第一項に規定 #石田真敏総務大臣 #thk6481
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12509704245.html

以上

  1. 2019/08/21(水) 11:13:08|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

08/20のツイートまとめ

paul0630

190820 #ポイント還元 スーパーで買い物をしていれば、ポイントを気にしなくていいわけだ。小売店、コンビニで買わなければ、損得感情をしなくて済むな。昼は外食、週2回は行く、中国人経営の定食屋さんが、電子マネーで支払えるようになってた。
08-20 22:25

190820 #ポイント還元 小売店は5%還元、キャッシュレスになると売上額は100%捕捉される。確か、小売店は消費税を納税しないで済んだと聞いた気がする。とにかく、キャッシュレスにすると、小売店は100%捕捉されて、増税だな。自分は100%捕捉されているから、どうでもいいんだけど。
08-20 22:20

RT @thk6481 以前に投稿したimgur画像が、表示されなくなっている・・=>すべての画像が表示されない。画像がないと、説得力が希薄になるな。 https://t.co/v8ys9V1Lue
08-20 20:14

  1. 2019/08/21(水) 04:37:51|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

08/19のツイートまとめ

paul0630

190819 #tumblr リブログの練習https://t.co/UgHyTYv1QX
08-19 18:16

K 190815 不開示 第4186号最高裁秘書 受理申立 岡部喜代子最高裁判事https://t.co/BPkjk9463O▼ 190714開示請求文言=「 私がした上告受理申立て平成29年(受)第1714号について、審議が実際に行われたことを証明できる原始資料 」 https://t.co/6d5oBPy0Sa
08-19 10:08

K 190815 不開示 第4179号最高裁秘書 上告提起 岡部喜代子最高裁判事https://t.co/4wdTUVw49F▼ 190714開示請求文言=「 私がした上告提起平成29年(オ)第1382号について、審議が実際に行われたことを証明できる原始資料 」 https://t.co/oxWiffn0Fj
08-19 10:08

画像版 K 190815 不開示 上告提起・上告受理 岡部喜代子最高裁判事 https://t.co/LTV3V71lDM#今崎幸彦最高裁事務総長 #thk6481#岡部喜代子最高裁判事 #山﨑敏充最高裁判事 #戸倉三郎最高裁判事 #林景一最高裁判事 https://t.co/ueumGqdmmJ
08-19 10:07

K 26年度 開示請求 越谷市に #越谷市指定金融機関 #あさひ銀行 #thk6481 https://t.co/kiIDu6Ev23#高橋努越谷市長 #相川大輔職員 #大塚徹職員 #鎗田浩職員
08-19 09:05

要約版 資料 17年度版 戸田市指定金融機関指定事務取扱に関する契約書 https://t.co/vIe0bi3pws▶ 指定金融機関指定事務取扱に関する契約書 #高橋努越谷市長 は、朝日銀行との契約書を出した。 #城間幹子那覇市長 は、出さない。 ゆうちょ銀行も出さない。
08-19 09:02

  1. 2019/08/20(火) 04:41:59|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0
次のページ