FC2ブログ

paul0630 越谷市 国保税 二重取り

paul0630のtwitterの呟きをまとめます。

画像版 K 190628 延長通知 #根本匠厚生労働大臣 から 契約書 

画像版 K 190628 延長通知 #根本匠厚生労働大臣 から 契約書 
「 厚生労働省発年0628第2号 」

○ 190628 延長理由
「 当該開示請求対象行政文書の不開示箇所の審査等に時間を要するため。 」
=> 印影の不開示は理解できる。
しかしながら、それ以外に不開示事項は存在しないはずだ。
なぜならば、根本匠厚生労働大臣は、国民の代わりに契約をしているに過ぎないからだ。

#山名学名古屋高裁長官 #清水千恵子裁判官
******************

K 190628 延長通知 01厚労省から 特定した文書名の列挙(4種類5文書)
https://imgur.com/QhO7zKN

アー1 平成29年度分の国民年金保険料の納付受託事務に関する契約書(株)ファミリーマート

アー2 平成29年度分の国民年金保険料の納付受託事務に関する契約書(株)セブンーイレブン・ジャパン

イ 平成29年度分の国民年金保険料の納付受託取扱要領

ウ 平成29年度分のコンビニエンスストアにおける領収(納付受託)済通知書の取扱いに関する文書

エ 平成29年度分の銀行における領収(納付受託)済通知書の取扱いに関する文書


K 190628 延長通知 02厚労省から 190520開示請求書
https://imgur.com/jjznaEr

○ 190628開示請求文言
「 平成28年度に国民年金保険料について、厚生労働省が年金機構に対して委託した業務内容が分かる文書 又は、情報提供 」

○ 1回目補正
190528補正依頼(1回目)
190531補正回答(1回目)

○ 2回目補正
190605補正依頼(2回目)
190610補正回答(2回目)

○ 3回目補正
190614補正依頼(3回目)
190617補正回答(3回目)
以上
****

スポンサーサイト



  1. 2019/06/30(日) 09:47:34|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

06/29のツイートまとめ

paul0630

190629 教員の夏休み「まとめ取り」復活へ 文科省が方針:朝日新聞デジタル https://t.co/kDfu0CXPHV▼ 教員には労働組合がないからな。 有給休暇は、親の介護や子供の病気の時に使っていることを無視している。 子供には、夏休みに、まとめ病気になれとでもいうのか。
06-29 21:23

NN 190625 忌避却下 02飯高英渡書記官https://t.co/9BEJ1jzHrD#品田幸男裁判官 #高橋幸大裁判官 #上野瑞穂裁判官#清水千恵子裁判官 #飯高英渡書記官 https://t.co/8pDya87a9P
06-29 20:38

NN 190625 忌避却下 01飯高英渡書記官https://t.co/OGt6HbPjeV#品田幸男裁判官 #高橋幸大裁判官 #上野瑞穂裁判官#清水千恵子裁判官 #飯高英渡書記官 https://t.co/9UdaMHUnbm
06-29 20:37

画像版 NN 190625 忌避却下 #飯高英渡書記官 清水千恵子裁判官 https://t.co/jEE7kSgpMr#品田幸男裁判官 #高橋幸大裁判官 #上野瑞穂裁判官#清水千恵子裁判官 #飯高英渡書記官 https://t.co/fJbqb8Ddxq
06-29 20:37

190629_2008 #imgur アップ拒否https://t.co/G7wfbDQhOc画像版 NN 190625 忌避却下 #飯高英渡書記官 清水千恵子裁判官#品田幸男裁判官 #高橋幸大裁判官 #上野瑞穂裁判官 https://t.co/Ri565ypKtI
06-29 20:11

p 190629_1710 #楽天ブログ 記事とURL との不一致https://t.co/RnF7tUCTIx#志田原信三裁判官 #期日調書 URL取得できない、余程見られたくないんだな。 https://t.co/Z0AVMhjttE
06-29 17:18

K 190627 開示請求書 さいたま市第89号受付https://t.co/b0BdnFIBh8#清水勇人さいたま市長 #城間幹子那覇市長 #高橋努越谷市長 #thk6481 https://t.co/GRwHq1TQBg
06-29 17:00

画像版 K 190627 開示請求 さいたま市第89号受付 指定金融機関契約 https://t.co/b7F6z1TjHr清水勇人さいたま市長 #城間幹子那覇市長 #高橋努越谷市長 #thk6481 https://t.co/3EoKX3ZosU
06-29 16:59

190626 #二世議員 船員を救助もせずに逃走はあまりにもヒドイ!なぜフィリピンの対応は甘いのか推理してみました - YouTube https://t.co/fPgQCM92vF#小選挙区制廃止 選挙用看板 握手選挙 ミカン箱演説 どぶ板 こんなのは議員に必要ない、必要なのは成立を目指す法律だ #全国区
06-29 11:09

Z 290525 文書送付嘱託申立書 告訴調書虚偽記載 https://t.co/LmpKdByhCE#島田幸男 調停主任裁判官 #鈴木裕治 さいたま地方検察庁越谷支部保管検察官検察と裁判所とが、 #あいおいニッセイ同和損害保険 をひいきにしている今もだ、 #高嶋由子裁判官 https://t.co/lnhWrzqKJo
06-29 10:18

続きを読む
  1. 2019/06/30(日) 04:09:10|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 NN 190625 忌避却下 #飯高英渡書記官 清水千恵子裁判官

画像版 NN 190625 忌避却下 #飯高英渡書記官 清水千恵子裁判官
#品田幸男裁判官 #高橋幸大裁判官 #上野瑞穂裁判官

平成30年(行ク)340証拠保全(日本年金機構)
平成30年(行ク)341証拠保全(総務省)
平成30年(行ク)342文書提出命令(日本年金機構)
310228日付け平成31年(行ク)第55号証拠保全(厚生労働省)

*********
NN 190625 忌避却下 01飯高英渡書記官
https://imgur.com/Td7wgNy

NN 190625 忌避却下 02飯高英渡書記官
https://imgur.com/aKCslXx

NN 190625 忌避却下 03飯高英渡書記官
https://imgur.com/gq9TwwC

NN 190625 忌避却下 04飯高英渡書記官
https://imgur.com/b2fR6xF

NN 190625 忌避却下 05飯高英渡書記官
https://imgur.com/FIzrTTE

NN 190625 忌避却下 06飯高英渡書記官
https://imgur.com/xGySx2w

NN 190625 忌避却下 07飯高英渡書記官
https://imgur.com/4yVp43W

NN 190625 忌避却下 08飯高英渡書記官
https://imgur.com/Kg4XAFu

以上
******
  1. 2019/06/29(土) 21:08:05|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 K 190627 開示請求 さいたま市第89号受付 指定金融機関契約

画像版 K 190627 開示請求 さいたま市第89号受付 指定金融機関契約
#清水勇人さいたま市長 #城間幹子那覇市長 #高橋努越谷市長 #thk6481

○ 190627開示請求文言=「 さいたま市は、指定金融機関制度を選択していること。
このことに係る地方税の収納のために、金融機関と締結した契約書すべて。(取得文書も含む) 及び 情報提供 」

********
K 190627 FAX送信 開示請求書 さいたま市第89号受付
https://imgur.com/yJgKHXB

K 190627 開示請求書 さいたま市第89号受付
https://imgur.com/EUV6rCP

以上
******
  1. 2019/06/29(土) 17:02:14|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 SS 190629 苦情の申出書(第3210号に対して) #thk6481

画像版 SS 190629 苦情の申出書(第3210号に対して)
#審議が行われた日時 #今崎幸彦最高裁判所事務総長 #thk6481

○ 最高裁 情報公開・個人情報保護審査委員会委員
久保潔 元読売新聞東京本社論説副委員長
髙橋滋 法政大学法学部教授
門口正人 弁護士
******
SS 190629 苦情申出 01審議日時
https://imgur.com/iE34rik

SS 190629 苦情申出 02審議日時
https://imgur.com/S3HZvJC

SS 190629 苦情申出 03審議日時
https://imgur.com/qmijOux

SS 190629 苦情申出 04審議日時
https://imgur.com/XTs66vU
以上

**********************
2019年6月29日
最高裁判所 御中

(開示申出人)
氏名 
住所 343-0 埼玉県越谷市大            
連絡先・電話番号 048-9

司法行政文書の開示に関する苦情の申出書(第3210号に対して)



1 開示を申し出た裁判所 最高裁判所
2 開示を申し出た日 2019年5月25日
3 190525開示請求文言
「 平成28年(受)第1764号について、審議が行われた日時が分かる文書又は情報提供 」

4 不開示(開示)通知書の日付 
https://imgur.com/h0t4FnD
2019年6月25日 最高裁秘書第3210号

5 不開示とした文書の名称
「 平成28年(受)第1764号について、審議が行われた日時が分かる文書又は情報提供 」

6 不開示理由の文言
「 司法行政文書開示手続きの対象となる文書は、司法行政事務に関して作成し、又は取得した文書であるところ、申出人が開示を求めた文書は、裁判事務に関する文書であって、司法行政文書開示手続きの対象とはならない。 」

7 裁判所が開示請求文言対象の司法行政文書を開示しないことに対する苦情の申出の内容(具体的には、下記の通り)

8 最高裁に対して申入れ事項
ア 開示請求文言対象文書が存在しないことを事実認定すること。
イ 仮に、存在したとすれば、文書名を明らかにすること。

ウ 仮に、存在したとしても、裁判事務に関する文書に該当しないことを認めること
エ 2019年6月25日 最高裁秘書第3210号の処分を取消し、開示請求文言対象文書を開示すること。

9 添付書面
□ 不開示通知書又はその写し 今崎幸彦事務総長に提出させて下さい。
□ 開示通知書又はその写し( 控えの交付を受けていない )

下記の記載 7 裁判所が3の司法行政文書を開示しないことに対する苦情の申出の内容について

第1 本件開示請求の背景

上告受理申立てである平成28年(受)第1764号については、小貫芳信最高裁判事 鬼丸かおる最高裁判事 山本庸幸最高裁判事 菅野博之最高裁判事等は、審議を行わずに、281111小貫芳信調書(決定)が発行されたと判断できること。
https://imgur.com/Tnj10Bn

審議が行われていないと判断する根拠は以下の通り。
例1、被告は第1準備書面の提出を拒否したにも拘わらず、志田原信三裁判官は、被告を勝たしていること。

例2、原告は、被告提出の乙号証を否認し、否認理由を明示したにも拘らず、志田原信三裁判官は、証拠調べを行わなかったこと。
証拠調べを飛ばした乙号証を基礎として、裁判書きを行っていること。

例3、川神裕裁判官は、原告が、「 セブンーイレブン店舗で納付したことが明らかな済通 」の書証提出を求めたにも拘らず、被告に書証提出させることを拒否したこと。
川神裕裁判官は、拒否した上で、控訴審第1回弁論期日で終局を行い、被告を勝たしていること。

これは唯一の証拠の法理に違反する行為であり、最高裁判例に違反していること。
ある事実の証明のための証拠が唯一のものであるときには、証明する機会を確保するため、証拠申出を却下することはできないとされる(最高裁昭和53年3月23日)

第2 不開示決定についてなされた理由付記についての違法等
ア 不開示とした文書名について
最高裁は、開示請求に対して、開示請求文言対象文書の特定について、開示請求文言をそのまま転記して文書特定を行った上で、その全部を不開示とする処分を行った。

つまり、不開示決定通の「 開示しないこととした司法行政文書の名称等 」には、開示請求文言がそのまま転記され、不開示とした文書の文書名については、何も明らかにされないまま、その全部が不開示とされた。

最高裁の上記対応では、開示請求者は、開示請求文言に対して、どの様な文書を特定した上で、特定した文書すべてに対して、不開示処分を行ったのか知ることができない。

開示請求の背景は、上告受理申立てである平成28年(受)第1764号については、審議を行わずに調書(決定)が発行されたと判断していること。

開示請求文言対象文書については、審議が行われたことを示す必要条件の証拠であること。
文書自体が存在しないため、不開示としたと判断するしかないこと。

イ 不開示とした理由について
「 司法行政文書開示手続きの対象となる文書は、司法行政事務に関して作成し、又は取得した文書であるところ、申出人が開示を求めた文書は、裁判事務に関する文書であって、司法行政文書開示手続きの対象とはならない。 」との主張について。

=> 「 申出人が開示を求めた文書は、裁判事務に関する文書であること 」との主張は否認する
否認理由は、開示請求文言文書対象文書が不明であること。
最高裁が特定した文書が不明であることから、裁判事務に関する文書であることは証明できていない。

第3 インカメラ審理の申立て事項
開示請求文言対象文書について、最高裁に対して、提出を行わせること。
提出させた上で、以下について行うこと。
ア 開示請求文言対象文書が存在しないことを認めること。
イ 仮に、存在したとすれば、文書名を明らかにすること。
ウ 仮に、存在したとしても、裁判事務に関する文書に該当しないことを認めること。
エ 行政手続法第」14条所定の不利益処分の理由の提示に違反していることを認めること。
オ 行政手続法第8条に基づく理由の提示に不備があったことを認めること。
以上




  1. 2019/06/29(土) 10:04:14|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

06/28のツイートまとめ

paul0630

190625 #オリーブの木 小林興起 #黒川敦彦 最初期の対談 - YouTube https://t.co/mfHlDWVsqd全国区なら、1票入れたいが。小選挙区では、どうもならんな。
06-28 21:18

【驚愕】 その380 #大崎事件 世にも奇妙な事件簿 - YouTube https://t.co/N7zv1GBCph裁判所も検察も平気で悪事を行うからな。
06-28 21:14

190626 #大崎事件 40年前の殺人事件「裁判やり直し」最高裁が退ける  YouTube https://t.co/hizHy4DBk1▼ 最高裁を、再構築しないと、また起きる。 再雇用の高齢者ではなく、40前後の裁判官を最高裁判事にしろ。#岡部喜代子最高裁判事 こいつは加害者だ。 https://t.co/CD11HLlM1O
06-28 21:10

2018_0312 #大崎事件 「 事故死の可能性 」高裁が認める - YouTube https://t.co/ZgRfqY7PqQ
06-28 21:03

RT @Yu_TERASAWA  警察の不祥事は報道されますが、それらはもみ消せなくなったものばかり。=> 私の場合、高嶋由子裁判官が、もみ消そうとしています。おかげで、被害者の私は、二重の被害を受けてます。 https://t.co/vlktTzzne2
06-28 20:01

190628_1648 #imgur アップ拒否https://t.co/qaFhK3TMUn https://t.co/BXGr98HK9i
06-28 16:50

190628_1605 #imgur アップ拒否https://t.co/dS645rLlSS https://t.co/5Sq8Y50n0z
06-28 16:07

290508 #三木優子弁護士 から 訴訟遂行に関するご説明(9) #izak https://t.co/CVDPPZ6jkg#辛島真弁護士 #綱取孝治弁護士 #背任トリオ #要録偽造 #岡崎克彦裁判官 https://t.co/RPc3kdWXUe
06-28 15:27

  1. 2019/06/29(土) 04:09:16|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

06/27のツイートまとめ

paul0630

画像版 190626 延長通知(2つ)と諮問通知 #今崎幸彦最高裁判所事務総長 https://t.co/iXGfugseEm#小貫芳信最高裁判事 #鬼丸かおる最高裁判事 #thk6481#山本庸幸最高裁判事 #菅野博之最高裁判事 https://t.co/6z3KLOFDiz
06-27 21:28

190627_2114 #imgur  アップロード拒否 https://t.co/KYkpX2nC5r最高裁からの延長通知がアップできない。 https://t.co/lf3eCJ6brH
06-27 21:16

190626 裁判所の「正義」 #大崎事件 最高裁決定の異常 江川紹子 https://t.co/1P9fY5YPbZ今回の決定を出した第1小法廷の裁判官 小池裕(元東京高裁長官) 池上政幸(元大阪高検検事長) 木澤克之(東京弁護士会出身) 山口厚(東京大学名誉教授) 深山卓也(前東京高裁長官) https://t.co/I83Ey6QZyt
06-27 20:14

190627 「横暴」「悪い前例作った」 #大崎事件 の弁護団、怒りあらわ - 産経ニュース https://t.co/6cKONnSrVR・・差し戻しなどもせず、突然(再審開始決定を)取り消すのは横暴・・▼ 再雇用に、任せて良いこと悪いこと。 ただの、欲ボケ老人のやったことだ。年報酬3000万円也。 https://t.co/AKFLnDWJ5y
06-27 20:04

190627 「合気道まねごと」で重傷 パラ陸上の久保選手 https://t.co/dkxeP4G2KM#合気道 なめたらあかん 相手の関節を破壊する技である。 肘・膝・肩等の関節を破壊されたら、一生が台無しだ。
06-27 18:59

281208_1756 #セブンーイレブン から回答(メール) お客様相談室 #田中賢  #酒井田https://t.co/AaYRqCdOTY国保税横領 18500円返せ #小貫芳信最高裁判事 https://t.co/spGxcOwdzi
06-27 18:49

280511 #thk6481 公判 答弁書セブンーイレブン分  FAX送信_1353 #荘美奈子弁護士https://t.co/iJC6qprfLe#志田原信三裁判官 #川神裕裁判官 #小貫芳信最高裁判事 #池田一義埼玉りそな銀行社長 https://t.co/pqubfMzIPs
06-27 18:45

画像版 K 190626 補正依頼(3回目 ) K 190628 補正回答( 3回目 ) https://t.co/IpdR74mNqO#固定資産税の私人(金融機関を除くもの)への収納委託 の当否#玉城康裕沖縄県知事 #城間幹子那覇市長 #上田清司埼玉県知事 #松下玲子武蔵野市長 #清水勇人さいたま市長 #thk6481 https://t.co/mmbu52gkuP
06-27 18:38

190627 警告表示 https://t.co/tJbod58ssC「・・\ Microsoft share \ Click To Run \ Updates \ 16.0.11727.20  」 https://t.co/u3xCOMfBTd
06-27 10:17

p 190627_0901 朝起きたら警告表示https://t.co/MhZKfBjwoi「・・\ Microsoft share \ Click To Run \ Updates \ 16.0.11727.20  」 https://t.co/TfBdPYH008
06-27 10:16

続きを読む
  1. 2019/06/28(金) 04:09:06|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 190626 延長通知(2つ)と諮問通知 #今崎幸彦最高裁判所事務総長

画像版 190626 延長通知(2つ)と諮問通知 #今崎幸彦最高裁判所事務総長

#小貫芳信最高裁判事 #鬼丸かおる最高裁判事 #thk6481
#山本庸幸最高裁判事 #菅野博之最高裁判事 年収3000万円

○ 200丁 小貫芳信 281111調書(決定 原本)
https://imgur.com/ACbWxNr

********
K 190626 延長通知 29開廷期日 最高裁から
https://imgur.com/RiWUZRZ

K 190626 延長通知 労働条件 最高裁から
https://imgur.com/qIFfQ1c

SS 190626 諮問通知 第3384号最高裁秘書 29出勤簿と休暇簿
https://imgur.com/0tiUTv2

以上
********
  1. 2019/06/27(木) 21:39:08|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 K 190626 補正依頼(3回目) K 190628 補正回答(3回目)

画像版 K 190626 補正依頼(3回目) K 190628 補正回答(3回目)
#石田真敏総務大臣 から 同時に

#固定資産税の私人(金融機関を除くもの)への収納委託 の当否

#玉城康裕沖縄県知事 #城間幹子那覇市長 #上田清司埼玉県知事 
#松下玲子武蔵野市長 #清水勇人さいたま市長 #thk6481

『 なお、4つの選択肢から選択がなかった場合は、開示請求文書を特定することが困難であるため、「 開示請求を維持する 」ものとして手続きさせていただきます。 』
=> 何か、脅されている気がするな。
とにかく、情報提供は、してもらえる様だ。

***********
K 190626 補正依頼(3回目) 01総務省から
https://imgur.com/DroHf0y

K 190626 補正依頼(3回目) 02総務省から
https://imgur.com/rYNdB7R

K 190628 補正回答(3回目) 01総務省に
https://imgur.com/TJYoYh4

K 190628 補正回答(3回目) 02総務省に
https://imgur.com/en9qW7g

以上
******

  1. 2019/06/27(木) 18:39:36|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

06/26のツイートまとめ

paul0630

190626 千葉の小3殺害、父親が極刑要望 署名18万人分、高検に提出 https://t.co/P4f86AFMgI 児童の殺人に対しては、選択肢は死刑しかありません。
06-26 21:04

資料 コンビニ収納における検討事項 新宿区 #thk6481 https://t.co/mx6zEH7WVi#城間幹子那覇市長 #上田清司埼玉県知事 #松下玲子武蔵野市長 #高橋努越谷市長 #清水勇人さいたま市長 https://t.co/JJbQ4NYcVN
06-26 20:52

190626_1725 https://t.co/H2FBuFi1lt「 画像版 城間幹子那覇市長 Q&A 固定資産税 私人 」検索にかからない。投稿する間に、寄り道させられて、検索できなくされてから、投稿されているようだ。クリップボードにゃ、魔女が住む https://t.co/Zmx3VlFqw3
06-26 17:29

RT @saotomemakoto 日本ももっていいと思うんですよ。当然です。小型の核弾頭ミサイルは必要。そして、レンタル業を行えば、持っている国の優位性はなくなります。レンタルしたミサイルが、日本に向けられた時は、発射した国の上空で自爆する装置を付けておきます。ステルス100機は無用だ。 https://t.co/ET6IYLcoMy
06-26 17:22

190626_1714 #imgur アップ拒否 https://t.co/UD8dsIhiNL資料 コンビニ収納における検討事項 がアップできない。 https://t.co/JlyN96iyQT
06-26 17:16

RT @yokota_h ・・まさかと思ったら今治だった・・▼ 「 実習生受け入れ 」と 「 奴隷の受け入れ 」との違いは、何か。 https://t.co/VMehrkF9K3
06-26 08:58

261104 #seiji 決裁書3種 起案者名 #前田博志職員 #thk6481 https://t.co/FwqVnBGOgY#高橋努越谷市長 #相川大輔職員 #大塚徹職員 #鎗田浩職員#小貫芳信最高裁判事 https://t.co/xUa7rHPFMp
06-26 08:53

画像版 城間幹子那覇市長 Q&A 固定資産税 私人 #thk6481 https://t.co/fSfyvzeH0j#玉城康裕沖縄県知事 #城間幹子那覇市長 #上田清司埼玉県知事 #松下玲子武蔵野市長 https://t.co/rMtDjAql6j
06-26 08:43

画像版 城間幹子那覇市長 Q&A 固定資産税 私人 #thk6481 https://t.co/yH3ulL1FR1#玉城康裕沖縄県知事 #城間幹子那覇市長 #上田清司埼玉県知事 #松下玲子武蔵野市長 https://t.co/KDNfsTdehq
06-26 08:42

  1. 2019/06/27(木) 04:09:13|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

資料 コンビニ収納における検討事項 新宿区 #thk6481

資料 コンビニ収納における検討事項 新宿区 #thk6481

#城間幹子那覇市長 #上田清司埼玉県知事 #松下玲子武蔵野市長 
#高橋努越谷市長 #清水勇人さいたま市長

○ 各コンビニの小売企業コードは下記の通り・・「 SEJ 03711 」
「 ローソン 03423 」「 ファミマ 68442 」

********
コンビニ収納検討事項 01新宿区
https://imgur.com/FFyHIpP

コンビニ収納検討事項 02新宿区
https://imgur.com/AZmhlMu
○ 「 コンビニ契約形態 2者 3者 」 越谷市は2者だと強調

コンビニ収納検討事項 03新宿区
https://imgur.com/PLCm7Wr
○ 収納金払込みルート「 コンビニ=>公金コンビニサービスセンター=>自治体 」
○ 帳票の種類 「 ブック型の納付書の場合は、コンビニ店舗でのオペレーションミスが起こりやすいため、不可となっている。 」

コンビニ収納検討事項 04新宿区
https://imgur.com/q6KjVEY
○ 速報と確報のデータの異例ケース。 上田清司埼玉埼玉県知事は、確報データではコンビニ店舗までは分からないと説明。何だ、コンビニコードも分かるんだ。
***
コンビニ収納検討事項 05新宿区
https://imgur.com/QbgB5tZ
○ コンビニ店舗オペミス発生時の対応。

コンビニ収納検討事項 06新宿区
https://imgur.com/6KAJ47Q
○ 伝送フォーマット中のコンビニ店舗コード ① 市民の方がどのコンビニチェーンのどの店舗で納付したかについては、伝送フォーマット内を見ることで確認できる。・・
② コンビニ店舗コードについては、公金コンビニサービスセンタではその値をそのまま自治体様に伝送する。
照会端末での置換等は実施しない。
但し、各コンビニから提示される店舗一覧はファイル形式等で、自治体様に提供させていただく。
コンビニからの提示は年に1度程度(4月)。
それを以てコンビニ店舗の突合せおよび確認いただきます。

=> 「 置換等は実施しない。 」。多分、銀行が使用しているコードに直さないということ。自治体の費用で、指定金融機関に行わせる。越谷市はAGSにやらせている。

コンビニ収納検討事項 07新宿区
https://imgur.com/hrvRxre
○ 伝送ファイル中の小売企業コード ①データレコードにコンビニ本部を識別する小売企業コードをお設定します。・・
② 各社のコードは下記の通り・・「 SEJ 03711 」
「 ローソン 03423 」「 ファミマ 68442 」

コンビニ収納検討事項 08新宿区
https://imgur.com/eiXRaju

***
コンビニ収納検討事項 09新宿区
https://imgur.com/EHikV4v

コンビニ収納検討事項 10新宿区
https://imgur.com/8taTxyO

コンビニ収納検討事項 11新宿区
https://imgur.com/Dq8znwk
○ 振込先の口座情報(自治体様の口座情報) 
確認事項 ① 収納金払込先の口座情報をお教え頂きたい。
<軽自動車税>・・
<国保>・・・・  <介護>・・・ <普通徴収>軽自動車と同様の口座とする。(決定)

○ 収納金払込元の口座番号( NTTデータ側の口座情報 )

コンビニ収納検討事項 12新宿区
https://imgur.com/lpVRrc2

***
コンビニ収納検討事項 13新宿区
https://imgur.com/rLLvs80
○ コンビニの事業者登録 ■ 確認事項 ① 自治体様/収納代行業者/コンビニの3者間契約(協定書)とする場合、コンビニは自治体向けの業者登録が必要か。 不要 回答日 平成17年10月24日
以上
*******
▼ 管理コードは、コンビニ店舗納付開始前に、銀行店舗納付の時に、指定金融機関との契約で決まっていた様だ。
以上
*********

  1. 2019/06/26(水) 20:07:29|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 城間幹子那覇市長 Q&A 固定資産税 私人 #thk6481

画像版 城間幹子那覇市長 Q&A 固定資産税 私人 #thk6481
那覇市では、固定資産税の収納を、私人(金融機関を除くもの)に業務委託している。この行為の適否について。
=> 指定金融機関制度との矛盾

#玉城康裕沖縄県知事 #城間幹子那覇市長 #上田清司埼玉県知事 
#松下玲子武蔵野市長

******************
310421 質問 城間幹子那覇市長 内容証明郵便
https://imgur.com/B8629jZ

190514 回答 城間幹子那覇市長から
https://imgur.com/9AIRrdi

以上
*********

  1. 2019/06/26(水) 08:43:05|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

06/25のツイートまとめ

paul0630

190624 日経40面 私の履歴書 https://t.co/J78gBguWMd・・梶山静六幹事長は小選挙区制に反対である。茨木県議から上がってきた経験から「中選挙区なら努力すれば上がれる可能性がある。小選挙区はそのチャンスがなくなり、政治が劣化する」と・・#小選挙区反対 #政党助成金廃止 https://t.co/xqfxh8irkp
06-25 21:10

190625 むしろ必要ない。いじめを隠蔽し放置する教育委員会の存在意義 https://t.co/FxXGQZzGGG#中井敬三都教育庁 は、要録偽造を外部告発しても、握りつぶしている。#小池百合子都知事 も、同じだ。都民には、都政の監視を行ってほしい。
06-25 18:25

190625 #イラン 反発  米追加制裁は脅し https://t.co/99Z8sMHdST#ABCD包囲網 を連想してしまう。 当時の日本の対応は、おバカさんが無責任な対応をしたから。 イスラエルが持っていいものは、イランも持っていいものだ。かといって、米国に言えないけどな。
06-25 11:07

271006 #izak 閲覧制限申立書を取り下げて、連絡帳提出するのかよ https://t.co/nFOE1I6zxZ#三木優子弁護士 https://t.co/Lh6UHPtNhR#辛島真弁護士 #綱取孝治弁護士 #背任トリオ
06-25 10:34

#OKwave に質問すれば ミスリード @thk6481 #seiji https://t.co/n3T8RoywMk#池田一義埼玉りそな銀行社長 #ジャーナル偽造
06-25 10:29

画像版 SS 190620 反論書の提出について 第35号越情審査 #thk6481https://t.co/eMbNKiCyks#右崎正博審査会委員 #吉村総一弁護士 #松浦魔理沙弁護士 #高橋努越谷市長 #相川大輔職員 #大塚徹職員 #鎗田浩職員 https://t.co/2jN1vAjY91
06-25 10:21

290623 東京地裁から 不開示決定通知書 東地裁総第1326号 https://t.co/oTt2MskVLF#奥田正昭 東京裁判所所長#岡崎克彦裁判官 は判決書に署名していない理由を開示請求した。 https://t.co/BC99ADGVR5
06-25 08:08

  1. 2019/06/26(水) 04:09:08|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 SS 190620 反論書の提出について 第35号越情審査 #thk6481

画像版 SS 190620 反論書の提出について 第35号越情審査 #thk6481
#右崎正博審査会委員 #吉村総一弁護士 #松浦魔理沙弁護士 
#高橋努越谷市長 #相川大輔職員 #大塚徹職員 #鎗田浩職員
#池田一義埼玉りそな銀行社長 #国保税横領 #ジャーナル偽造

******
SS 190620 第35号越情審査 反論書の提出について 
https://imgur.com/WouyPqa

*******

SS 190527越収第18-2号 01弁明書
https://imgur.com/3niOCeo

SS 190527越収第18-2号 02弁明書
https://imgur.com/AR7lw02

******
SS 190611越出第53-2号 01弁明書
https://imgur.com/IOxT0lg

SS 190611越出第53-2号 02弁明書
https://imgur.com/aQfzZYN

*******
SS 190614越契第118-2号 01弁明書
https://imgur.com/ZVISytF

SS 190614越契第118-2号 02弁明書
https://imgur.com/wC346hU

以上

*******

  1. 2019/06/25(火) 10:22:25|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

06/24のツイートまとめ

paul0630

190619 #東京新聞 財務省の森友文書不開示「違法」 総務省審査会が答申:政治(TOKYO Web) https://t.co/vh2NZtuohR「理由の提示に不備がある」、「判断した根拠を具体的に示しているとは言えない」
06-24 22:01

190621 [金子勝]官僚は忖度づけ国会では議論させず得意の有耶無耶に先延ばし - YouTube https://t.co/5igImpz9wn総務省の情報公開・個人情報保護審査会 森友文書不開示は違法と答申 財務省の不開示理由は不備がある 「 判断した根拠を具体的に示しているとは言えない 」と。委員長はだれか。i
06-24 21:48

画像版 K 190625 開示請求書 #石田真敏総務大臣に #thk6481 https://t.co/OM9t7qKvVr#城間幹子那覇市長 #上田清司埼玉県知事 #玉城康裕沖縄県知事 『 開示請求を維持し、地方自治法施行令158条第1項の限定列挙に「 固定資産税 」が掲げられている法規定の情報提供を希望する。 』 https://t.co/nihnwVPhJZ
06-24 20:58

画像版 K 別紙 190625補正回答(2回目) 190522日付け回答請求書 https://t.co/sF6BpeeOay#対象とする税金が異なる #対象とする税金が重複しない#石田真敏総務大臣 #城間幹子那覇市長 #thk6481 https://t.co/EKiD24IU5L
06-24 18:40

法制執務支援システム  #thk6481https://t.co/Nfx37a6MtG地方自治法施行令第158条の解釈 私人に収納委託する場合、まず、地方自治法施行令第158条第1項の各号に該当することを証明する必要がある。
06-24 12:20

画像版 K 190621 補正依頼(2回目) 同時に #石田真敏総務大臣 https://t.co/g9GGsbe3C1#城間幹子那覇市長 #コンビニ店舗は収納代理金融起案ではありませんと回答。#総務省の手口 #石田真敏総務大臣#開示請求書(控)を交付しない #開示請求文言を変えて解釈する https://t.co/XRf9CW4xvT
06-24 10:52

要約版 資料 20年度 戸田市指定金融機関指定事務取扱に関する契約書 https://t.co/j5gwXF4y3fセブンーイレブン店舗が収納代理金融機関である証拠は、指定金融機関との契約書にある
06-24 08:18

画像版 Z 190622 #富田邦敬埼玉県警本部長 #依頼 https://t.co/NdzW9JpHTh#桶川ストーカー事件 と同じ原因 #実況見分調書虚偽記載 #あいおいニッセイ同和損害保険 https://t.co/pD09oddrFF
06-24 08:08

  1. 2019/06/25(火) 04:09:12|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 K 190625 開示請求書 #石田真敏総務大臣に #thk6481

画像版 K 190625 開示請求書 #石田真敏総務大臣に #thk6481
#城間幹子那覇市長 #上田清司埼玉県知事 #玉城康裕沖縄県知事

補正回答=『 開示請求を維持し、地方自治法施行令158条第1項の限定列挙に「 固定資産税 」が掲げられている法規定の情報提供を希望する。 』

▼ 出さぬなら 出させてみよう 開示請求
*********

K 190625 開示請求書 総務省に 固定資産税の掲示
https://imgur.com/PuNUztR

開示請求文言=「 地方自治法施行令158条第1項の限定列挙に、固定資産税が掲示されていることが分かる文書 
又は、改訂された地方自治法施行令158条第1項の情報提供 」

以上
*****
画像版 K 190623 別紙補正回答2回目 #石田真敏総務大臣 #thk6481
https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/079001bb9e25956418b5401716aabb58

補正回答=『 開示請求を維持し、地方自治法施行令158条第1項の限定列挙に「 固定資産税 」が掲げられている法規定の情報提供を希望する。 』
以上
***


  1. 2019/06/24(月) 21:07:34|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 K 別紙 190625補正回答(2回目) (190522日付け回答請求書)

画像版 K 別紙 190625補正回答(2回目) (190522日付け回答請求書)
#対象とする税金が異なる #対象とする税金が重複しない

#石田真敏総務大臣 #城間幹子那覇市長 #thk6481

******
K 別紙 190625補正回答(2回目) 01総務省に 対象とする税金
https://imgur.com/fE5M9Rn

K 別紙 190625補正回答(2回目) 02総務省に 対象とする税金
https://imgur.com/Vs2buFl

K 別紙 190625補正回答(2回目) 03総務省に 対象とする税金
https://imgur.com/K3zvJwj

▼ 同封した開示請求書
K 190625 開示請求書 総務省に 固定資産税の掲示
https://imgur.com/PuNUztR
開示請求文言=「 地方自治法施行令158条第1項の限定列挙に、固定資産税が掲示されていることが分かる文書 又は、改訂された地方自治法施行令158条第1項の情報提供 」
以上
****
送付版 K 別紙 190625補正回答(2回目) 190522日付け回答請求書
https://thk6481.blogspot.com/2019/06/k190625-190522.html
以上
**********
別紙 190625補正回答(2回目) (190522日付け回答請求書)

第1 石田真敏総務大臣に対して申入れ事項
開示請求書(控)の交付について、総務省・裁判所以外は必ず交付します。

裁判所については、印紙代はかからないことから、苦情申し立ては難しいため、
開示請求書に対して、保有個人情報開示請求を行っています。

しかしながら、総務省の開示請求書には、金300円の収入印紙を貼っていること。
収入印紙は金券であり、領収書を交付することは当然です。
加えて、開示請求書に対して、保有個人情報開示請求を行えば、又、金300円の収入印紙を貼ることになります。

私は、自分の開示請求書を取得するために、数回、収入印紙払っています。
石田真敏総務大臣に対して、他の省庁では、必ず開示請求書(控)が交付されます。
総務省だけ、開示請求書(控)が交付していないこと。
交付しない行為が妥当であることを証明する文書について、情報提供して下さい。

第2 190621補正依頼に対する回答。
(1) 190621補正依頼の回答書には、選択肢の中に該当する事項がありません。
(2) 以下の様に、補正を行います。
ア 補正人の知識について
指定金融機関制度を適用して収納する税金と
地方地自治法施行令158条の2( 正確には、地方地自治法施行令158条 )を適用して収納する税金とでは、
対象とする税金が異なり、重複しておらず、当然に、同時併用が当たり前である。

イ 190616日付け補正回答記載の補足説明を無視していること。
きちんと反映させて下さい。
https://imgur.com/GLXr6yu

ウ 190616日付け補正回答に記載した補足説明
固定資産税の収納を、指定金融機関制度を利用して、金融機関を通じて収納している。
同時に、固定資産税の収納を令158条の2を提供して私人(金融機関を除くもの)を通して収納している。
那覇市では、固定資産税の収納を「 金融機関を通して 」と「 私人を通して
 」の2つの方法で行っています。

私から見れば違法行為だと思います。
しかし、城間幹子那覇市長が行っていることですから、適法であると思います。

そこで、同時に2つの方法で収納を行っていることが適法であることの根拠法をさがしています。
違法ならば、なぜ違法なのかについて情報提供して下さい。

エ 上記に対応した内容での回答を求めます。以下に説明を加えます。
「 指定金融機関制度を適用して収納する税金と
地方地自治法施行令158条の2( 正確には、地方地自治法施行令158条 )を適用して収納する税金とでは、
対象とする税金が異なり、重複しておらず、当然に、同時併用が当たり前である。 

しかしながら、城間幹子那覇市長は、固定資産税の収納を、同時に2つの方法を併用してで収納を行っていること。
この行為が適法であることの根拠法をさがしています。

違法ならば、なぜ違法なのかについて情報提供して下さい。 」
以上

 


  1. 2019/06/24(月) 18:51:08|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 K 190621 補正依頼(2回目) 同時に #石田真敏総務大臣 #thk6481

画像版 K 190621 補正依頼(2回目) 同時に #石田真敏総務大臣
#城間幹子那覇市長 #コンビニ店舗は収納代理金融起案ではありませんと回答。

#総務省の手口 
#開示請求書(控)を交付しない 
#開示請求文言を変えて解釈する

▼ K 190522 開示請求書(控)を交付していない。
**********
K 190621 補正依頼(2回目) 01総務省から 同時に
https://imgur.com/JOEyRFS

K 190621 補正依頼(2回目) 02総務省から 同時に
https://imgur.com/8RKBMH7

K 190621 補正依頼(2回目) 03総務省から 同時に
https://imgur.com/996TAjt
以上

******
▼ 資料 以下は、190616補正回答(1回目)。
190616補正回答(1回目)
https://imgur.com/I4NOvQs

190616補正回答文言
「 同時にの解釈が間違っています。2つの方法を同時に併用しているという意味です。請求は1つです。」

○ 190522開示請求文言は以下の通り。文を2つに分けないで下さい。
「 城間幹子那覇市長の以下の行為が適法であることが分かる文書 又は、情報提供 
那覇市では、指定金融機関制度を選択していること。
同時に、地方税の収納を地方地自治法施行令158条の2(平成15年の追加改正)を適用して、私人(金融機関を除くもの)に依頼していること。 」

補足説明
固定資産税の収納を、指定金融機関制度を利用して、金融機関を通じて収納している。
同時に、固定資産税の収納を令158条の2を提供して私人(金融機関を除くもの)を通して収納している。
那覇市では、固定資産税の収納を「 金融機関を通して 」と「 私人を通して
 」の2つの方法で行っています。

私から見れば違法行為だと思います。
しかし、城間幹子那覇市長が行っていることですから、適法であると思います。

そこで、同時に2つの方法で収納を行っていることが適法であることの根拠法をさがしています。
違法ならば、なぜ違法なのかについて情報提供して下さい。

以上
*****
指定金融機関制度を適用して収納する税金と
地方地自治法施行令158条の2( 正確には、地方地自治法施行令158条 )を適用して収納する税金とでは、
対象とする税金が異なり、重複しておらず、当然に、同時併用が当たり前である。
以上
******

  1. 2019/06/24(月) 10:53:51|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

06/23のツイートまとめ

paul0630

画像版 K 190621 補正(2回目) 固定資産税の私人への委託 https://t.co/c2tqqfnxy6#石田真敏総務大臣 #thk6481気を付けよう 儲け話と 総務省補正依頼補正依頼を装っての恫喝だ。 https://t.co/Pj7YBlf0LS
06-23 17:42

  1. 2019/06/24(月) 04:09:00|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 K 190623 別紙補正回答2回目 #石田真敏総務大臣 #thk6481

画像版 K 190623 別紙補正回答2回目 #石田真敏総務大臣 #thk6481
#固定資産税の掲示 #指定金融機関制度 #城間幹子那覇市長

******
K 190623 別紙補正回答2回目 00総務省に 固定資産税掲示
https://imgur.com/KwBvsfW

K 190623 別紙補正回答2回目 01総務省に 固定資産税掲示
https://imgur.com/J8jVyoO

K 190623 別紙補正回答2回目 02総務省に 固定資産税掲示
https://imgur.com/wu6qzvP

K 190623 別紙補正回答2回目 03総務省に 固定資産税掲示
https://imgur.com/Cx6m2sC

K 190623 別紙補正回答2回目 04総務省に 固定資産税掲示
https://imgur.com/YjBrrFS

K 190623 別紙補正回答2回目 05総務省に 固定資産税掲示
https://imgur.com/NbqYAMC

K 190623 別紙補正回答2回目 06総務省に 固定資産税掲示
https://imgur.com/9ExbHwa

以上
*****
送付版 K 190623 別紙補正回答2回目 #石田真敏総務大臣 #thk6481
https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/079001bb9e25956418b5401716aabb58

***********
別紙 補正回答書
開示請求を維持し、地方自治法施行令158条第1項の限定列挙に「 固定資産税 」が掲げられている法規定の情報提供を希望する。

以下は、補正回答で、情報提供を希望する理由。
□ 石田真敏総務大臣の190621主張及び認否等
▼ 総務大臣190621主張<1p>10行目からの主張
「 普通地方公共団体が固定資産税の私人(金融機関を除くもの)に収納委託を行うことは、地方自治法施行令第158条の2に定められている。 」

『 地方自治法施行令158条第1項では、「その収入の確保及び住民の便益の増進に寄与すると認められる場合」に、私人にその徴収又は収納の事務を委託することができるとしており、この限りにおいて、地方自治法施行令158条の2により、地方税(固定資産税)の収納を私人(金融機関を除くもの)に委託することが可能です。

=> (歳入の徴収又は収納の委託)地方自治法施行令158条第1項の前段を欠落させることに拠る主張である。
「  次の各号に掲げる普通地方公共団体の歳入については、・・・( 掲げられた各号の中には、固定資産税は掲示されていない。) 」

石田真敏総務大臣の190621主張=「 掲示されていない固定資産税を、私人(金融機関を除くもの)に収納委託できる。」と文脈主張していること。

=>○ 「 掲示されていないにも拘らず、固定資産税を、私人(金融機関を除くもの)に収納委託できること。 」についての証明を求める。

(歳入の徴収又は収納の委託)地方自治法施行令158条の2の規定について。
「 地方自治法施行令158条の2の規定 」を適用するための「 対象となる税目 」と「 適用対象となる私人 」とについて、適用条件が記載されている。

○ 令第158条の2 普通地方公共団体の歳入のうち、地方税(当該地方税に係る地方税法第一条第一項第十四号に規定する督促手数料、延滞金、過少申告加算金、不申告加算金、重加算金及び滞納処分費を含む。以下この条において同じ。)については、前条第一項に規定する場合に限り、その収納の事務を適切かつ確実に遂行するに足りる経理的及び技術的な基礎を有する者として当該普通地方公共団体の規則で定める基準を満たしている者にその収納の事務を委託することができる。

「 令第158条の2 」によれば、私人に収納委託できる税目は、「 前条第一項に規定する場合に限り、」となっている。
しかしながら、地方自治法施行令158条第1項に掲げられた各号には、固定資産税は掲示されていないこと。

=>○ 地方自治法施行令第158条第1項の規定に、固定資産税が掲示されている文書の存否である。
地方自治法施行令に関する事項であることから、総務省に存否について証明責任がある。

○ 地方税法
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=325AC0000000226#2
(用語)地方税法第一条第一項第十四号の規定について
「 十四 地方団体の徴収金 地方税並びにその督促手数料、延滞金、過少申告加算金、不申告加算金、重加算金及び滞納処分費をいう。 」

▼ 総務大臣90621主張<1p>28行目からの主張
「 地方自治体が指定金融機関を指定することについては、地方自治法235条第2項及び地方自治法施行令165条第2項に定められている。」 

○ 地方自治法
https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=322AC0000000067#1154

(金融機関の指定)地方自治法第235条
第1項 都道府県は、政令の定めるところにより、金融機関を指定して、都道府県の公金の収納又は支払の事務を取り扱わせなければならない。
第2項 市町村は、政令の定めるところにより、金融機関を指定して、市町村の公金の収納又は支払の事務を取り扱わせることができる。
=> 城間幹子那覇市長は、指定金融機関制度を選択していること。

○ 地方自治法施行令
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=322CO0000000016#514

(隔地払)地方自治法施行令第165条の規定。 
「 第1項 地方自治法第二百三十五条の規定により金融機関を指定している普通地方公共団体において、隔地の債権者に支払をするため必要があるときは、会計管理者は、支払場所を指定し、指定金融機関又は指定代理金融機関に必要な資金を交付して送金の手続をさせることができる。この場合においては、その旨を債権者に通知しなければならない。

第2項 指定金融機関又は指定代理金融機関は、前項の規定により資金の交付を受けた場合において、当該資金の交付の日から一年を経過した後は、債権者に対し支払をすることができない。この場合において、会計管理者は、債権者から支払の請求を受けたときは、その支払をしなければならない。 」

=> 「 (隔地払)地方自治法施行令第165条の規定 」を明示して、何を証明しようとしているのかについて、求釈明する。

○ 指定金融機関制度を明示して、説明すべきである。
(指定金融機関等)地方自治法施行令第168条の規定。 
「 第1項 都道府県は、地方自治法第二百三十五条第一項の規定により、議会の議決を経て、一の金融機関を指定して、当該都道府県の公金の収納及び支払の事務を取り扱わせなければならない。 」


「 第2項 市町村は、地方自治法第二百三十五条第二項の規定により、議会の議決を経て、一の金融機関を指定して、当該市町村の公金の収納及び支払の事務を取り扱わせることができる。 」

「 第4項 普通地方公共団体の長は、必要があると認めるときは、指定金融機関をして、その取り扱う収納の事務の一部を、当該普通地方公共団体の長が指定する金融機関に取り扱わせることができる。 」

「 第6項 第一項又は第二項の金融機関を指定金融機関と、第三項の金融機関を指定代理金融機関と、第四項の金融機関を収納代理金融機関と、前項の金融機関を収納事務取扱金融機関という。 」

○ (指定金融機関の責務)地方自治法施行令第168条の2の規定
「 第1項 指定金融機関は、指定代理金融機関及び収納代理金融機関の公金の収納又は支払の事務を総括する。 

第2項 指定金融機関は、公金の収納又は支払の事務(指定代理金融機関及び収納代理金融機関において取り扱う事務を含む。)につき当該普通地方公共団体に対して責任を有する。 」

=> 指定錦秋機関制度のまとめ。
ア 指定金融機関となった金融機関は、別途、地方公共団体の長が指定する金融機関を指定代理金融機関に指名することができる(施行令第168条第3項)。

イ 当該地方公共団体に支店を持つ金融機関(ゆうちょ銀行および代理店業務を行う郵便局の貯金窓口含む)などを収納代理金融機関として収納業務のみを行わせることができる(施行令第168条第4項)。

ウ (指定金融機関の責務)は、指定代理金融機関及び収納代理金融機関の公金の収納又は支払の事務を総括する。 (施行令第168条の2の規定)

エ 指定金融機関制度を選択すると、金融機関でなければ、公金の収納業務は行えないこと。

オ 固定資産税は、地方税法第5条第2項に定められた市町村税である。

▼ 総務大臣90621主張<2p>12行目からの主張について認否等
「 私人へ地方税の収納委託を行わせることと指定金融機関を指定することとを同時に行うことを明文化した法令等はございませんが、それぞれ地方自治法、地方実法施行令に規定されており、同時に行うことに問題はありません。 」

=> 否認する。争点は、以下の通り。
ア 城間幹子那覇市長は、固定資産税の収納委託について、指定金融機関制度を選択して収納委託を行っていること。
イ 城間幹子那覇市長は、固定資産税の収納委託について、施行令第158条の2を適用して、私人(金融機関を除くもの)に、収納委託を行っていること。

ウ 城間幹子那覇市長は、固定資産税の収納委託について、2つの制度を並行して収納委託を行っていること。
=>○ このことの当否について、求釈明している。

エ 「 同時に行うことに問題はありません。 」について。
石田真敏総務大臣は、「 固定資産税の収納委託について、( 2つの制度を並行して収納委託することについて)問題がない。 」とは回答していない。

=> 2つの制度を並行して収納委託することには、当たり前である。
2つの制度は、収納委託できる税金の種類が全く異なり、重複する税金は存在しないこと。

例えば(歳入の徴収又は収納の委託)地方自治法施行令第158条の規定の適用。
「 次に掲げる普通地方公共団体の歳入については、その収入の確保及び住民の便益の増進に寄与すると認められる場合に限り、私人にその徴収又は収納の事務を委託することができる。 」を適用して、掲示されている(一 使用料)の収納を、私人に収納委託すること。

同時に、指定金融機関制度を選択して、地方税である固定資産税を、指定金融機関、指定代理金融機関、収納代理金融機関等に収納委託することは、全く問題ないことである。

しかしながら、城間幹子那覇市長は、固定資産税の収納委託を、指定金融機関制度を選択して、金融機関に収納委託を行っていること。
同時に、城間幹子那覇市長は、固定資産税の収納委託を地方自治法施行令第158条の2を適用して、私人(金融機関を除くもの)に収納委託を行っていること。
同一の税金(固定資産税)の収納委託を、2つの制度を適用して行っていること

=>○ 争点は、「 城間幹子那覇市長は、固定資産税の収納委託について、2つの制度を並行して収納委託を行っていること。このことの当否について、求釈明している。 」

オ 「 同時に行うことを明文化した法令等はございません 」 について。
「 法令等はございません。 」について、直接証明することは困難である。
しかしながら、背理法ならば照明できる。

① (歳入の徴収又は収納の委託)地方自治法施行令第158条は、(私人の公金取扱いの制限)地方自治法第243条の規定を受けての緩和措置である。
令第158条に掲げる地方税については、例外的に、私人(金融機関を除くもの)に対して収納委託をすることができるとした。

言い換えれば、限定列挙に掲示されていない税金は、私人(金融機関を除くもの)に対して収納委託をすることができない。

固定資産が、(歳入の徴収又は収納の委託)地方自治法施行令第158条第1項の限定列挙に掲示されていることが明らかな文書の存否が、城間幹子那覇市長が、固定資産税の収納委託について、2つの制度を並行して収納委託を行っていることの当否の直接証拠である。

○ (私人の公金取扱いの制限)地方自治法第243条=「 普通地方公共団体は、法律又はこれに基づく政令に特別の定めがある場合を除くほか、公金の徴収若しくは収納又は支出の権限を私人に委任し、又は私人をして行なわせてはならない。 」

② 指定金融機関制度は、指定金融機関・指定代理金融機・収納代理金融機関(ゆうちょ銀行および代理店業務を行う郵便局の貯金窓口含む)等の金融機関が、地方税の収納行為を行うとする制度である。
指定金融機関制度の趣旨からいって、私人(金融機関を除くもの)に収納委託を行うことは出来ない。

③ 「 2つの制度を同時に行うことを明文化した法令等はございません。・・同時に行うことに問題はありません。 」については、
ア 異なる税金を対象とした2つの制度であることから、「 2つの制度を同時に行うことを明文化した法令等はございません 。 」
法令が無いことは当たり前だ。

イ 「 同時に行うことに問題はありません。」について、
固定資産税という同一の税金を2つの制度を利用して収納委託していることは、違法行為である。
まず、固定資産税が限定列挙に掲示されていることの証明が行われていないこと。
次に、指定金融機関制度の趣旨を無視していること。

ウ 城間幹子那覇市長の行為は、明らかに地方自治法に違反している行為である。石田真敏総務大臣は、是正処分を行う必要がある。
以上
  1. 2019/06/23(日) 21:50:26|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 K 190621 補正(2回目) 固定資産税の私人への委託 #石田真敏総務大臣

画像版 K 190621 補正(2回目) 固定資産税の私人への委託
#石田真敏総務大臣 #thk6481

気を付けよう 儲け話と 総務省補正依頼
補正依頼を装っての恫喝だ。
***********
K 190621 補正(2回目) 01固定資産税の私人への委託
https://imgur.com/va4fOQ3

K 190621 補正(2回目) 02固定資産税の私人への委託
https://imgur.com/1VRv6NR

K 190621 補正(2回目) 03固定資産税の私人への委託
https://imgur.com/GCxcDot
以上
********
テキスト版 K 190621 補正(2回目) 固定資産税の私人への委託 #石田真敏総務大臣
https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/2fc1684a70ac281d6ea5bf56d1ae0f31

********************
□ 石田真敏総務大臣の190621主張及び認否を等
▼ 総務大臣190621主張<1p>10行目からの主張
「 普通地方公共団体が固定資産税の私人(金融機関を除くもの)に収納委託を行うことは、地方自治法施行令第158条の2に定められている。 」

『 地方自治法施行令158条第1項では、「その収入の確保及び住民の便益の増進に寄与すると認められる場合」に、私人にその徴収又は収納の事務を委託することができるとしており、この限りにおいて、地方自治法施行令158条の2により、地方税(固定資産税)の収納を私人(金融機関を除くもの)に委託することが可能です。

=> (歳入の徴収又は収納の委託)地方自治法施行令158条第1項の前段を欠落させることに拠る主張である。
「  次の各号に掲げる普通地方公共団体の歳入については、・・・( 掲げられた各号の中には、固定資産税は掲示されていない。) 」

石田真敏総務大臣の190621主張=「 掲示されていない固定資産税を、私人(金融機関を除くもの)に収納委託できる。」と文脈主張していること。

=>○ 「 掲示されていないにも拘らず、固定資産税を、私人(金融機関を除くもの)に収納委託できること。 」についての証明を求める。

(歳入の徴収又は収納の委託)地方自治法施行令158条の2の規定について。
「 地方自治法施行令158条の2の規定 」を適用するための「 対象となる税目 」と「 適用対象となる私人 」とについて、適用条件が記載されている。

○ 令第158条の2 普通地方公共団体の歳入のうち、地方税(当該地方税に係る地方税法第一条第一項第十四号に規定する督促手数料、延滞金、過少申告加算金、不申告加算金、重加算金及び滞納処分費を含む。以下この条において同じ。)については、前条第一項に規定する場合に限り、その収納の事務を適切かつ確実に遂行するに足りる経理的及び技術的な基礎を有する者として当該普通地方公共団体の規則で定める基準を満たしている者にその収納の事務を委託することができる。

「 令第158条の2 」によれば、私人に収納委託できる税目は、「 前条第一項に規定する場合に限り、」となっている。
しかしながら、地方自治法施行令158条第1項に掲げられた各号には、固定資産税は掲示されていないこと。

=>○ 地方自治法施行令第158条第1項の規定に、固定資産税が掲示されている文書の存否である。
地方自治法施行令に関する事項であることから、総務省に存否について証明責任がある。

○ 地方税法
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=325AC0000000226#2
(用語)地方税法第一条第一項第十四号の規定について
「 十四 地方団体の徴収金 地方税並びにその督促手数料、延滞金、過少申告加算金、不申告加算金、重加算金及び滞納処分費をいう。 」

▼ 総務大臣90621主張<1p>28行目からの主張
「 地方自治体が指定金融機関を指定することについては、地方自治法235条第2項及び地方自治法施行令165条第2項に定められている。」 

○ 地方自治法
https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=322AC0000000067#1154

(金融機関の指定)地方自治法第235条
第1項 都道府県は、政令の定めるところにより、金融機関を指定して、都道府県の公金の収納又は支払の事務を取り扱わせなければならない。
第2項 市町村は、政令の定めるところにより、金融機関を指定して、市町村の公金の収納又は支払の事務を取り扱わせることができる。
=> 城間幹子那覇市長は、指定金融機関制度を選択していること。

○ 地方自治法施行令
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=322CO0000000016#514

(隔地払)地方自治法施行令第165条の規定。 
「 第1項 地方自治法第二百三十五条の規定により金融機関を指定している普通地方公共団体において、隔地の債権者に支払をするため必要があるときは、会計管理者は、支払場所を指定し、指定金融機関又は指定代理金融機関に必要な資金を交付して送金の手続をさせることができる。この場合においては、その旨を債権者に通知しなければならない。

第2項 指定金融機関又は指定代理金融機関は、前項の規定により資金の交付を受けた場合において、当該資金の交付の日から一年を経過した後は、債権者に対し支払をすることができない。この場合において、会計管理者は、債権者から支払の請求を受けたときは、その支払をしなければならない。 」

=> 「 (隔地払)地方自治法施行令第165条の規定 」を明示して、何を証明しようとしているのかについて、求釈明する。

○ 指定金融機関制度を明示して、説明すべきである。
(指定金融機関等)地方自治法施行令第168条の規定。 
「 第1項 都道府県は、地方自治法第二百三十五条第一項の規定により、議会の議決を経て、一の金融機関を指定して、当該都道府県の公金の収納及び支払の事務を取り扱わせなければならない。 」


「 第2項 市町村は、地方自治法第二百三十五条第二項の規定により、議会の議決を経て、一の金融機関を指定して、当該市町村の公金の収納及び支払の事務を取り扱わせることができる。 」

「 第4項 普通地方公共団体の長は、必要があると認めるときは、指定金融機関をして、その取り扱う収納の事務の一部を、当該普通地方公共団体の長が指定する金融機関に取り扱わせることができる。 」

「 第6項 第一項又は第二項の金融機関を指定金融機関と、第三項の金融機関を指定代理金融機関と、第四項の金融機関を収納代理金融機関と、前項の金融機関を収納事務取扱金融機関という。 」

○ (指定金融機関の責務)地方自治法施行令第168条の2の規定
「 第1項 指定金融機関は、指定代理金融機関及び収納代理金融機関の公金の収納又は支払の事務を総括する。 

第2項 指定金融機関は、公金の収納又は支払の事務(指定代理金融機関及び収納代理金融機関において取り扱う事務を含む。)につき当該普通地方公共団体に対して責任を有する。 」

=> 指定錦秋機関制度のまとめ。
ア 指定金融機関となった金融機関は、別途、地方公共団体の長が指定する金融機関を指定代理金融機関に指名することができる(施行令第168条第3項)。

イ 当該地方公共団体に支店を持つ金融機関(ゆうちょ銀行および代理店業務を行う郵便局の貯金窓口含む)などを収納代理金融機関として収納業務のみを行わせることができる(施行令第168条第4項)。

ウ (指定金融機関の責務)は、指定代理金融機関及び収納代理金融機関の公金の収納又は支払の事務を総括する。 (施行令第168条の2の規定)

エ 指定金融機関制度を選択すると、金融機関でなければ、公金の収納業務は行えないこと。

オ 固定資産税は、地方税法第5条第2項に定められた市町村税である。

▼ 総務大臣90621主張<2p>12行目からの主張について認否等
「 私人へ地方税の収納委託を行わせることと指定金融機関を指定することとを同時に行うことを明文化した法令等はございませんが、それぞれ地方自治法、地方実法施行令に規定されており、同時に行うことに問題はありません。 」

=> 否認する。争点は、以下の通り。
ア 城間幹子那覇市長は、固定資産税の収納委託について、指定金融機関制度を選択して収納委託を行っていること。
イ 城間幹子那覇市長は、固定資産税の収納委託について、施行令第158条の2を適用して、私人(金融機関を除くもの)に、収納委託を行っていること。

ウ 城間幹子那覇市長は、固定資産税の収納委託について、2つの制度を並行して収納委託を行っていること。
=>○ このことの当否について、求釈明している。

エ 「 同時に行うことに問題はありません。 」について。
石田真敏総務大臣は、「 固定資産税の収納委託について、( 2つの制度を並行して収納委託することについて)問題がない。 」とは回答していない。

=> 2つの制度を並行して収納委託することには、当たり前である。
2つの制度は、収納委託できる税金の種類が全く異なり、重複する税金は存在しないこと。

例えば(歳入の徴収又は収納の委託)地方自治法施行令第158条の規定の適用。
「 次に掲げる普通地方公共団体の歳入については、その収入の確保及び住民の便益の増進に寄与すると認められる場合に限り、私人にその徴収又は収納の事務を委託することができる。 」を適用して、掲示されている(一 使用料)の収納を、私人に収納委託すること。

同時に、指定金融機関制度を選択して、地方税である固定資産税を、指定金融機関、指定代理金融機関、収納代理金融機関等に収納委託することは、全く問題ないことである。

しかしながら、城間幹子那覇市長は、固定資産税の収納委託を、指定金融機関制度を選択して、金融機関に収納委託を行っていること。
同時に、城間幹子那覇市長は、固定資産税の収納委託を地方自治法施行令第158条の2を適用して、私人(金融機関を除くもの)に収納委託を行っていること。
同一の税金(固定資産税)の収納委託を、2つの制度を適用して行っていること

=>○ 争点は、「 城間幹子那覇市長は、固定資産税の収納委託について、2つの制度を並行して収納委託を行っていること。このことの当否について、求釈明している。 」

オ 「 同時に行うことを明文化した法令等はございません 」 について。
「 法令等はございません。 」について、直接証明することは困難である。
しかしながら、背理法ならば照明できる。

① (歳入の徴収又は収納の委託)地方自治法施行令第158条は、(私人の公金取扱いの制限)地方自治法第243条の規定を受けての緩和措置である。
令第158条に掲げる地方税については、例外的に、私人(金融機関を除くもの)に対して収納委託をすることができるとした。

言い換えれば、限定列挙に掲示されていない税金は、私人(金融機関を除くもの)に対して収納委託をすることができない。

固定資産が、(歳入の徴収又は収納の委託)地方自治法施行令第158条第1項の限定列挙に掲示されていることが明らかな文書の存否が、城間幹子那覇市長が、固定資産税の収納委託について、2つの制度を並行して収納委託を行っていることの当否の直接証拠である。

○ (私人の公金取扱いの制限)地方自治法第243条=「 普通地方公共団体は、法律又はこれに基づく政令に特別の定めがある場合を除くほか、公金の徴収若しくは収納又は支出の権限を私人に委任し、又は私人をして行なわせてはならない。 」

② 指定金融機関制度は、指定金融機関・指定代理金融機・収納代理金融機関(ゆうちょ銀行および代理店業務を行う郵便局の貯金窓口含む)等の金融機関が、地方税の収納行為を行うとする制度である。
指定金融機関制度の趣旨からいって、私人(金融機関を除くもの)に収納委託を行うことは出来ない。

③ 「 2つの制度を同時に行うことを明文化した法令等はございません。・・同時に行うことに問題はありません。 」については、
ア 異なる税金を対象とした2つの制度であることから、「 2つの制度を同時に行うことを明文化した法令等はございません 。 」
法令が無いことは当たり前だ。

イ 「 同時に行うことに問題はありません。」について、
固定資産税という同一の税金を2つの制度を利用して収納委託していることは、違法行為である。
まず、固定資産税が限定列挙に掲示されていることの証明が行われていないこと。
次に、指定金融機関制度の趣旨を無視していること。

ウ 城間幹子那覇市長の行為は、明らかに地方自治法に違反している行為である。石田真敏総務大臣は、是正を行う必要がある。
以上
*******

  1. 2019/06/23(日) 18:38:56|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

06/22のツイートまとめ

paul0630

画像版 SS 190623 審査請求書  コンビニの資格 https://t.co/iSGvTDczVUコンビニは金融機関ではないと主張した政治家 #thk6481#城間幹子那覇市長 #高橋努越谷市長 #上田清司埼玉県知事 #清水勇人さいたま市長#石田真敏総務大臣 #根本匠厚生労働大臣#収納代理金融機関 https://t.co/Hkdt0OQ7XZ
06-22 21:20

190516 政党を作ろう。政策・ビジョン募集。 #ダイレクトデモクラシーYouTube https://t.co/rVJfmFdva1#政策を作ろう 消費税廃止。分離課税廃止、総合課税のみにする。所得税の累進を強化、上限撤廃。小選挙区制度廃止。政党助成金廃止、議員個人に。#知る権利を憲法12条に紐づける。
06-22 16:55

画像版 K 190619 不開示決定 #石田真敏総務大臣 から 銀行の資格 https://t.co/b7LdYZLzwU#山名学名古屋高裁長官 #岡田雄一名古屋高裁長官 #小泉博嗣大阪高裁長官 #高野修一内閣官房行政改革推進本部事務局長 https://t.co/rfEK891JKZ
06-22 10:06

290219 裁判官訴追委員会 志田原信三 裁判官 #thk6481 https://t.co/skENK95qUd#田村憲久訴追委員長 #三重1区選出 小選挙区制反対 全国区だけなら、こんなのは当選できない。#おこぼれ乞食 小選挙区 https://t.co/bXrnIYzruZ
06-22 08:47

画像版 K 190619 開示決定 #根本匠厚労大臣から 取扱要領 https://t.co/7GR4Y18PbW○ 根本匠厚労大臣と石田真敏総務大臣との比較#根本匠厚労大臣 は、開示請求書を交付する。#石田真敏総務大臣 は、開示請求書を交付しない。交付しないでおいて、請求文言を変えて文書を特定する。 https://t.co/74GdXWIMFK
06-22 08:39

291101 #瀧山さやか検事 簡易書留 #告訴調書偽装 https://t.co/Ip6bsChiAF#あいおいニッセイ同和損害保険 #北村大樹弁護士 気の毒と言えば、気の毒だ。#埼玉県警 #検察 #高嶋由子裁判官 https://t.co/XqP2Vxl6zw
06-22 06:34

280507_2246 #中井敬三 東京都教育委員会教育長 様に 外部告発致します。 https://t.co/xL7nHHYzzz#小池百合子都知事 #要録偽造容認 #村田渉裁判官 #岡部喜代子最高裁判事#中井敬三教育長 #三木優子弁護士 https://t.co/DqcaV6Vvyy
06-22 06:29

  1. 2019/06/23(日) 04:09:12|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 SS 190623 審査請求書 #根本匠厚生労働大臣 コンビニの資格 #収納代理金融機関

画像版 SS 190623 審査請求書 #根本匠厚生労働大臣 コンビニの資格 #収納代理金融機関

コンビニは金融機関ではないと主張した政治家 #thk6481
#城間幹子那覇市長 #高橋努越谷市長 
#上田清司埼玉県知事 #清水勇人さいたま市長
#石田真敏総務大臣 #根本匠厚生労働大臣

******
SS 190623 審査請求書 01厚労省に コンビニの資格
https://imgur.com/6KfMFyf

SS 190623 審査請求書 02厚労省に コンビニの資格
https://imgur.com/bfW3HTf

SS 190623 審査請求書 03厚労省に コンビニの資格
https://imgur.com/naLXRCa
以上
*****
送付版 SS 190623 審査請求書 #根本匠厚生労働大臣 コンビニの資格 #収納代理金融機関
https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/c4bcb845ccc65748752207ebd4298685
以上
**************
審査請求書(厚生労働省発年0619第5号に対して)

令和元年6月23日
                                    
  ( 宛 先 )
根本匠個性労働大臣 殿

審査請求人 (住所) 埼玉県越谷市大間野町1-12-3
(氏名)              ㊞
連絡先 048-985-0150    

次のとおり審査請求をします。

第1 審査請求に係る処分の内容
根本匠厚生労働大臣がした厚生労働省発年0619第5号 令和元年6月19日付けの行政文書不開示決定処分

第2 審査請求に係る処分があったことを知った年月日
   令和元年6月20日

第3 審査請求の趣旨
「 1記載の処分を取り消す 」との裁決を求める。

第4 審査請求の理由
審査請求人は、根本匠厚生労働大臣から第1に記載する処分を受けた。
しかし、本件処分は、不当であること。以下は、理由について。

(1) 経緯
ア 190520開示請求文言=「 平成28年度のコンビニ収納契約書をてい結するにあたり、コンビニ本部が金融機関の資格を有することが必要であることが分かる文書 又は情報提供 (国民年金について) 」

イ 190619総務省が特定した文書名=「 平成28年度のコンビニ収納契約書をてい結するにあたり、コンビニ本部が金融機関の資格を有することが必要であることが分かる文書 又は情報提供 (国民年金について) 」

ウ 190619不開示決定理由文言(厚生労働省の主張)=「 上記1の行政文書については、作成した事実はなく、保有していないため不開示とした。 」

(2) 総務省の主張に対する認否等
ア  不開示とした文書名の特定についての違法性について
本件開示請求に対し,処分庁は,本件対象文書について、開示請求文言をそのまま用いて文書特定を行った上で,その全部を不開示とする原処分を行った。

すなわち,不開示決定通知書の「不開示決定した法人文書の名称」欄には,開示請求書の「請求する法人文書の名称等」欄の記載がそのまま転記され,不開示とした文書の文書名,ページ数については,何ら明らかにされないまま,その全部が不開示とされている。

この場合,開示請求者においては,開示請求に対し,どのような法人文書を特定した上で不開示決定を行ったのか,知り得ることができず,甚だ不適切な対応であると言わざるを得ない。

主張根拠
○(理由の提示)
http://www.soumu.go.jp/main_content/000402148.pdf
上記の判例<4p>16行目からの記載による。

イ 『 「 平成28年度 国民年金保険料のコンビニ収納契約書を締結するにあたり、コンビニ本部が金融機関の資格を有することが必要であることが分かる文書については、作成した事実はなく、保有していないため不開示とした。 」 』との主張について。
=> 否認する。否認根拠は以下の通り。
① 「 作成した事実はなく 」=> 「 コンビニ本部が金融機関の資格を有することが分かる文書は、取得文書である。 」。
騙す目的を持って、「作成した事実はない」と表示している。

②「 保有していない。 」=>騙す目的を持ての虚偽記載である。
インカメラ審理により、コンビニ本部が銀行代理業者であることを証明する文書を持っていることの確認を求める。

ウ 不開示とした理由について、理由付記についての違法性
処分庁が,どのような法人文書をどのような根拠をもって不開示としたかが開示請求者に明らかにされておらず、理由付記の要件が欠落していること。
要件欠落は、法9条2項の趣旨及び行政手続法8条に照らして違法であり,取り消すべきである。

オ 情報提供の欠落について
根本匠厚生労働大臣は、「 コンビニ本部が金融機関の資格があることを証明する文書が契約時に必要でない。 」と言外で主張していること。
金融機関でない一般業者に対し、年金収納を委託できることについて、情報提供が欠落していること。
欠落していることは、行政手続法第8条所定の(理由の提示)、行政手続法第14条所定の(不利益処分の理由の提示)の義務違反である。

第5 インカメラ申請の申立て
インカメラ審理により、コンビニ本部が銀行代理業者であることを証明する文書を持っていることの確認を求める。

第6 処分庁の教示の有無及びその内容 有
この決定に不服がある場合は、行政不服審査法(平成26年法律第68号)の規定により、この決定があったことを知った日の翌日から起算して3か月以内に、厚生労働大臣に対して審査請求をすることができます(なお、決定があったことを知った日の翌日から起算して3カ月以内であっても、決定があった日の翌日から起算して1年を経過した場合には、審査請求をすることができなくなります)

また、この決定の取り消しを求める訴訟を提起する場合は、行政事件訴訟法(昭和37年法律第139号)の規定により、この決定があったことを知った日から6か月以内に、国を被告として(訴訟において国を代表する者は法務大臣となります。)、東京地方裁判所又は特定管轄裁判所に所分の取り消しの訴えを提起することができます(なお、決定があったことを知った日から6か月以内であっても、決定の日から1年を経過した場合には処分の取消しの訴えを提起することができなくなります。)。

第6 添付書類 無し
以上
  1. 2019/06/22(土) 21:21:27|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 K 190619 不開示決定 #根本匠厚生労働大臣 から 銀行の資格

画像版 K 190619 不開示決定 #根本匠厚生労働大臣 から 銀行の資格
○ 受付第679号190520 => 厚生労働省発年0619第5号 

#山名学名古屋高裁長官 #岡田雄一名古屋高裁長官 #小泉博嗣大阪高裁長官 #高野修一内閣官房行政改革推進本部事務局長

*******

K 190619 不開示 01厚労省から 銀行の資格
https://imgur.com/T3CiKG3
190619特定した文書名=「 平成28年度のコンビニ収納契約書をてい結するにあたり、コンビニ本部が金融機関の資格を有することが必要であることが分かる文書 又は情報提供 (国民年金について) 」

K 190619 不開示 02厚労省から 銀行の資格 受付第679号190520
https://imgur.com/iTdJYPZ
190520開示請求文言=「 平成28年度のコンビニ収納契約書をてい結するにあたり、コンビニ本部が金融機関の資格を有することが必要であることが分かる文書 又は情報提供 (国民年金について) 」

以上
******
○ 理由の提示
http://www.soumu.go.jp/main_content/000402148.pdf

<3p>22行目から
件不開示決定についてなされた理由付記について
ア  不開示とした文書名について=>文書名の特定について
本件開示請求に対し,処分庁は,本件対象文書について,開示請求文言をそのまま用いて文書特定を行った上で,その全部を不開示とする原処分を行った。

すなわち,不開示決定通知書の「不開示決定した法人文書の名称」欄には,開示請求書の「請求する法人文書の名称等」欄の記載がそのまま転記され,不開示とした文書の文書名,ページ数については,何ら明らかにされないまま,その全部が不開示とされている。

この場合,開示請求者においては,開示請求に対し,どのような法人文書を特定した上で不開示決定を行ったのか,知り得ることができず,甚だ不適切な対応であると言わざるを得ない。
▼ 不開示決定通知書の「不開示決定した法人文書の名称」欄には,開示請求書の「請求する法人文書の名称等」欄の記載がそのまま転記されている。

イ 不開示とした理由について

○ 理由付記について
処分庁が,どのような法人文書をどのような根拠をもって不開示としたかが開示請求者に明らかにされておらず、理由付記の要件を欠くと言わざるを得ないこと。
法9条2項の趣旨及び行政手続法8条に照らして違法であり,取り消すべきである。

  1. 2019/06/22(土) 10:07:47|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 K 190619 開示決定 #根本匠厚労大臣から 取扱要領 #thk6481

画像版 K 190619 開示決定 #根本匠厚労大臣から 取扱要領
厚生労働省月念0619第4号

○ 根本匠厚労大臣と石田真敏総務大臣との比較
根本匠厚労大臣は、開示請求書を交付する。
石田真敏総務大臣は、開示請求書を交付しない。
交付しないでおいて、請求文言を変えて文書を特定する。

*********
K 190619 開示決定 01厚労省から 取扱要領 厚生労働省月念0619第4号
https://imgur.com/ww0QlUz
190619特定した文書名=「 国民年金保険料の納付受託取扱要領( 平成27年厚生労働省年金局事業管理課・日本年金機構国民年金部 ) 」

K 190619 開示決定 02厚労省から 取扱要領
https://imgur.com/BqoItjL

K 190619 開示決定 03厚労省から 第677号受付開示請求書
https://imgur.com/foK2KHw
190520開示請求文言=「 平成28年度のコンビニ収納に係る国民年金保険料の納付受託取扱要領 」

以上
*********


  1. 2019/06/22(土) 08:40:44|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

06/21のツイートまとめ

paul0630

画像版 Z 190622 #富田邦敬埼玉県警本部長 実況見分調書の真偽について(依頼)https://t.co/BWYMrxRrUj#あいおいニッセイ損害保険 #北村大樹弁護士 #高嶋由子裁判官 https://t.co/HNcjb24OLp
06-21 23:00

画像版 Z 190622 富田邦敬埼玉県警本部長 実況見分調書の真偽について(依頼) https://t.co/DfUW5j1sEF#さいたま地方裁判所越谷支部 #平成30年(ワ)第122号 #債務不存在確認請求事件 #高嶋由子裁判官 #石田智江書記官 #あいおいニッセイ https://t.co/rP4V4dhUgY
06-21 22:58

画像版 Z 190620_1600 弁論期日 メモ #高嶋由子裁判官 #あいおいニッセイ同和損害保険会社https://t.co/BW3Pl0FHZa#吉村仲恒書記官 #北村大樹弁護士 https://t.co/yoya7KGROt
06-21 10:41

280507_2246 #中井敬三 #東京都教育委員会教育長 様に 外部告発致します。 https://t.co/xL7nHHGYI1#石澤泰彦都職員 #要録偽造 #小池百合人都知事 #外部告発握り潰し https://t.co/fymAxN6A4h
06-21 04:39

200707処分書 #thk6481 板川文夫越谷市長 お粗末文書 https://t.co/rldEg8Leee▼ 高齢者詐欺の実行犯井上坦 総務課長 鎗田浩 国民健康課副課長(事)相川大輔 環境政策課副課長(事)前田博志 収納課調整幹(事)大塚徹 出納課主幹(再雇用)山田健太朗 出納課副課長(事) https://t.co/Py7gU42a4N
06-21 04:34

画像版 SS 190619 越出第60号 諮問通知書 #高橋努越谷市長 https://t.co/2YghfgstAQ#あさひ銀行との契約書#右崎正博審査会委員 #吉村総一弁護士 #松浦魔理沙弁護士19年度 越谷市 出納課 職員名簿 https://t.co/ztJzn36pzp
06-21 04:22

  1. 2019/06/22(土) 04:09:06|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 Z 190622 #富田邦敬埼玉県警本部長 実況見分調書の真偽について(依頼)

画像版 Z 190622 #富田邦敬埼玉県警本部長 実況見分調書の真偽について(依頼)
https://imgur.com/bHQWtSN

Z 190622 富田邦敬本部長 01別紙 甲1
https://imgur.com/Yd7rtBk

Z 190622 富田邦敬本部長 02別紙 甲2-1
https://imgur.com/gwse0dL

Z 190622 富田邦敬本部長 03別紙 甲2-2
https://imgur.com/udZS0Yd

Z 190622 富田邦敬本部長 04別紙 地図
https://imgur.com/ltgO1aU
以上
*********
送付版 Z 190622 富田邦敬埼玉県警本部長 実況見分調書の真偽について(依頼)
https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/ac89e096b7118dfba369e2a1fc0d8f13
以上
**********************
令和元年6月22日
富田邦敬埼玉県警本部長 殿
343-0844 越谷市大
     上原マリウス      印

実況見分調書の真偽について(依頼)

前略 私は、現在、さいたま地方裁判所越谷支部 平成30年(ワ)第122号 債務不存在確認請求事件において、被告となっています。

原告である、あいおいニッセイ同和損害保険は、別紙 実況見分調書等を書証提出し、それを基にして、虚偽主張を繰り返しています。

私は、上記の書証を否認し、あいおいニッセイ同和損害保険に対し、事故現場を見てから主張するように、事故以来、5年間要求しています。
しかしながら、令和元年6月20日の弁論期日に於いても、現場を見ていないとの陳述を行いました。

高嶋由子裁判官に対しては、300728日付け現場検証申立てを行いましたが、未だ、懈怠を行っています。
あいおいニッセイ同和損害保険の不可解な陳述、及び高嶋由子裁判官の懈怠の原因は、埼玉県警から恫喝を受けているためであると思料します。

このままでは、時間ばかり過ぎ、埒があきません。
そこで、両者を恫喝している貴殿に対し、直接、実況見分調書の記載事項と事故現場の不一致について、真偽回答を求めます。

なお、回答が頂けない場合は、実況見分調書の記載事項は、すべて真であると認定したと解釈いたします。

真偽回答項目
(1) 路線 交差点
ア 「 十字路である 」についての真偽。及び理由を述べて下さい。
イ 「 五差路である 」についての真偽。及び理由を述べて下さい。

(2) 「 勾配 なし 」についての真偽。
(3) 「 路面 平坦 」について真偽。
(4) 「 交通規制 自動二輪通行不可 」について真偽。
草々


  1. 2019/06/21(金) 23:02:13|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 Z 190620_1600 弁論期日 メモ #高嶋由子裁判官 #吉村仲恒書記官

画像版 Z 190620_1600 弁論期日 メモ #高嶋由子裁判官 #吉村仲恒書記官
書記官変更 「 石田智江書記官 => 吉村仲恒書記官 」

*********

ア あいおいニッセイ同和損害保険会社の北村大樹弁護士は、「 現場はまだ見ていない。 」と回答。
=> 自転車事故発生から、5年以上経過しても、現場を見ていないと強弁。

イ 北村大樹弁護士に対して、あいおいニッセイ同和損害保険会社の弁護士は、県警の代理人なのかと聞くと無視。

ウ 高嶋由子裁判官にたいして、原告には原告の資格はあるのかと聞く。
「 裁判所は、弁護士が見ているから、問題はないと思う。 」と回答。
=> 控訴審で、訴訟趣旨の1つにしよう。実況見分調書虚偽記載も趣旨に加えれば済む。

エ 時系列メモの画像
Z 190620弁論期日 01メモ
https://imgur.com/HARZn3w

Z 190620弁論期日 02メモ
https://imgur.com/iYPGyUU

Z 190620弁論期日 03メモ
https://imgur.com/Ni6FFwP

オ 190620弁論期日 01メモ
高嶋由子裁判官に聞く予定だったが、聞けなかった内容。
「 今日、終局できる法的根拠は何か。 」
清水千恵子裁判官の時は、思いつかなかった。

「 原本の写真が見たいと言ったら、出せるか。(持ってきたか。) 」
=> 石田智江書記官からの事務連絡で、持参するものはないとの連絡があった。
「 今日は終結しない。 」と。
=> 第1準備書面を提出した効果があったようだ。今後、使えるな。

カラー写真を出せとやたらと要求。
原本は、USBに保存している。USB提出にしたい。(USBデータなら、プロパティで撮影日が確認できる。俺なら画像データの方が良い。)
紙が良いと。

カ 190620弁論期日 02メモ
○ 甲号証の領収書の原本提出を求めてくる。
とにかく、請求額を算定したがっている。

○ あいおいニッセイ同和損害保険の弁護士に質問する。
現場を見たのかと。
「 現場は、まだ見ていない。 」と答える。
事故発生以来、現場を見てから、主張しろと数回申し入れている。

=> 現場を見と答えたら、佐藤一彦巡査の実況見分調書虚偽記載を認めるか、虚偽記載しなければならなくなるからだ。

○ 事故と通院との因果関係を証明しろと言って来る。
両膝を打った。( 190621思い出したこと。痛かったが歩ける。膝については、痛みが消えてからも違和感が残っていて、通院した。)
30日、31日を思い出せという。今頃になって、記憶はあいまいだ。

施設の人に頼んでタクシーで帰ったことを覚えている。
多分31日だと思うが、時系列で思い出すしかない。

ただ、昼と夕との食事介助に行かなければならないこと。
時間の許す限り、母のそばにいて不安を解消させなければならないこと。
このことが、優先順序最上位だったから、痛くても歩ける限り、施設に行くしかない。

右足首の腫れが酷くなり、痛くて我慢できなくなった。
救急車を呼んで病院に行く。
入院したいと希望したが、断られた。
松葉杖と痛み止め、貼り薬を渡されて、タクシーで帰った。
正月1日は、施設に行けなかった。
次の日は、自宅からタクシーで施設にゆき、施設内は松葉杖で移動し、帰りはタクシー。昼飯は、施設から南越行きのバスで往復して、食べて帰る。

○ どんな損害が生じているのかを、確定したい。
「 医療費+交通費+慰謝料 」発言。
=> 「 時間だ。 」と答える。
「 初期のメールの内容を認めることだ。 」と言うと、あいおいニッセイ同和損害保険の弁護士は、メールの資料を開いて見ていた。

○ 思い出してメモ、
債務不存在だから、私は存在すると主張する。
「 それだと、10万円と決まると後から(金額を)変えるのは難しい。 」と。
「 控訴するから良い。 」と答えた。

○ 「 申出を出しているが、どの様になっているのか 」と質問。
質問には答えない。

○ 「 写真を出すより、現場検証する方が速い」と言ってもうやむや。
=> 結局、事故現場の証拠調べを拒否して、損害額を出させようとしている。

キ 190620弁論期日 03メモ
原告は反論を出す。
現場を見る。
痛みの発生内容。
以上
****************
● 図を見ながら思い出すと、いつも混乱する。
原因は、何だろうな。
あいおいニッセイ同和損害保険は、「 対面信号 」といいだした。
坂上ポールは撤去されている。
あいおいニッセイ同和損害保険の主張と思わずに、埼玉県警の主張だと思った方がよさそうだ。何しろ、告訴調書書換えの時、佐藤一彦巡査部長一人で対応させているからだ。

▼ 確認すること
ポール1と横断歩道上端との位置関係は正しいか。
https://imgur.com/ychDv1m
=>正しいかった。
年輩の女性から、魔の交差点と呼ばれていた。事故が多いので、ポールが設置された。事故が減った。坂上ポールの撤去の理由は知らなかった。

以上
*********
  1. 2019/06/21(金) 10:43:04|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 SS 190619 越出第60号 諮問通知書 #高橋努越谷市長  あさひ契約書

画像版 SS 190619 越出第60号 諮問通知書 #高橋努越谷市長  あさひ契約書
https://imgur.com/5CjbQ4Q

#あさひ銀行との契約書
#右崎正博審査会委員 #吉村総一弁護士 #松浦魔理沙弁護士
**********
○ 19年度 越谷市 出納課 職員名簿
https://imgur.com/pLmJEN5
指定金融機関との契約書を請求したら、あさひ銀行との契約書を出した越谷市職員

**********
○ 19年度 越谷市 悪事をすれば出世する 越谷市

井上坦 総務課長 
井上坦 情報公開センター所長(兼任)

鎗田浩 国民健康課副課長(事)

相川大輔 環境政策課副課長(事)

前田博志 収納課調整幹(事)

大塚徹 出納課主幹(再雇用)

山田健太朗 出納課副課長(事)

以上
***********


  1. 2019/06/21(金) 04:26:06|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

06/20のツイートまとめ

paul0630

190620 #安倍首相 、G20で文大統領を“完全無視” 日韓会談は見送り 識者「韓国のためにリソース割くのは無駄」(夕刊フジ) https://t.co/nOGHHUa96w ▼ 契約を守らない人は、相手にしない。 韓国の裁判所に契約不履行で訴訟を起こせ。 株主総会はどうなったのだろうか。
06-20 19:31

190620 _1908  #facebook から投稿の催促が来た。 投稿したら、できませんだって。https://t.co/rI2natSeOj
06-20 19:11

190620 #ふるさと納税 #あさぎり町2個目の桃。3個めは、生ごみにまみれていて、まな板に載せるのは止めた。ゴミ出ししてきた。 https://t.co/TCBipfYaXR
06-20 10:33

190620 #ふるさと納税 #あさぎり町今日は、ゴミ出しだ。クレーマーだと思われるのは心外だから、そのまま捨てた桃。 https://t.co/DNoyI5yqRz
06-20 10:30

190620 #ふるさと納税 #あさぎり町 剥いたら、1つ目は中は色が変質。1/3は捨てた。残り1つは、無事だった。配送会社が原因の可能性がある。渡すとき、柵を開いてから手渡す。初めて、柵の間を通して手渡した。箱は垂直状態だった。#高嶋由子裁判官 の終局宣言を聞きに行くので、イライラだ。
06-20 10:11

190620 #ふるさと納税 #あさぎり町 から桃が5つ届いた。3つは、半分ぺちゃんこで、捨てた。2個は食べられそうだ。桃は、東北だと、こんなひどいものを送ってこない。
06-20 09:52

Z 291120 開示閲覧 管理票 #あいおいニッセイ https://t.co/XihXKerK9c#実況見分調書虚偽記載 #佐藤一彦巡査部長 #大間野1丁目交差点 #自転車事故
06-20 09:36

画像版 SS 190619 苦情申立 最高裁秘書第3244号190614に対して https://t.co/1JdetHaRt4#今崎幸彦最高裁判所事務総長 #thk6481#小貫芳信最高裁判事 #鬼丸かおる最高裁判事 #山本庸幸最高裁判事 #菅野博之最高裁判事 https://t.co/YP09IWxNKd
06-20 09:28

画像版 M 300620送付 懲戒請求第2書面 #三木優子弁護士 #izak  https://t.co/1Uph8y9AQc#岡崎克彦裁判官 #要録偽造 #村田渉裁判官 #岡部喜代子最高裁判事 https://t.co/CxmUoPYAh2
06-20 08:15

  1. 2019/06/21(金) 04:10:36|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 SS 190619 苦情申立 最高裁秘書第3244号190614に対して 

画像版 SS 190619 苦情申立 最高裁秘書第3244号190614に対して 
#今崎幸彦最高裁判所事務総長 #thk6481
#小貫芳信最高裁判事 #鬼丸かおる最高裁判事 #山本庸幸最高裁判事 #菅野博之最高裁判事

******
SS 190619 苦情申立 01書第3244号に対して
https://imgur.com/Ieu43O6

SS 190619 苦情申立 02書第3244号に対して
https://imgur.com/SxbVU0B

SS 190619 苦情申立 03書第3244号に対して
https://imgur.com/MiN5No3
以上
*******
送付版 SS 190619 苦情申立 最高裁秘書第3244号190614に対して 
https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/c721fdcd374856ceb0632983039ffbb8


*************
苦情申立て(最高裁秘書第3244号190614に対して)

2019年6月19日
最高裁判所長官 殿
審査請求人 (住所) 埼玉県越谷市大
(氏名)              ㊞
連絡先 048-9
次のとおり審査請求をします。

第1 審査請求に係る処分の内容
最高裁判所(処分庁)がした令和元年6月14日付けの最高裁秘書第3244号による固有個人情報不開示決定処分

第2 審査請求に係る処分があったことを知った年月日
令和元年6月17日   
第3 審査請求の趣旨
「 第1記載の処分を取り消す 」との裁決を求める。

第4 審査請求の理由
審査請求人は、令和元年6月14日日付け、最高裁判所(処分庁)から第1に記載する処分を受けた。しかしながら、本件処分は、不当であること。
(1)経緯について
ア 190515開示請求文言=「 不明 不明の理由は開示請求書(控)の交付を拒否による。 」

イ 190614 不開示 第3244号最高裁秘書
https://imgur.com/l8IbBWm

ウ 最高裁判所が、190614特定した不開示文書名等
「 平成28年(オ)第1397号について、審議が行われた日時が分かる文書又は情報提供 」

ウ 190614不開示理由
「 司法行政文書開示手続きの対象となる文書は、司法行政事務に関して作成し、又は取得した文書であるところ、申出人が開示を求めた文書は、裁判事務に関する文書であって、司法行政文書開示手続きの対象とはならない。 」

(2) 最高裁秘書第3244号の主張に対する認否等
「 申出人が開示を求めた文書は、裁判事務に関する文書であって、司法行政文書開示手続きの対象とはならない。 」について。

=> 否認する。否認理由は以下の通り。
ア 最高裁が、開示請求文言に対応して特定した文書名が、不明であること。
イ 最高裁が特定した文書が、裁判事務に関する文書であることが証明されていないこと。

ウ 上記のア及びイの事項は、(理由の提示)行政手続法第8条所定の理由付記の制度の趣旨に違反していること。

エ 違法であると主張する根拠( 文書名の違法性 )
○ 理由の提示
http://www.soumu.go.jp/main_content/000402148.pdf
上記 理由の提示<3p>22行目から
『 不開示とした文書名について
本件開示請求に対し,処分庁は,本件対象文書について,開示請求文言をそのまま用いて文書特定を行った上で,その全部を不開示とする原処分を行った。

すなわち,不開示決定通知書の「不開示決定した法人文書の名称」欄には,開示請求書の「請求する法人文書の名称等」欄の記載がそのまま転記され,不開示とした文書の文書名,ページ数については,何ら明らかにされないまま,その全部が不開示とされている。

この場合,開示請求者においては,開示請求に対し,どのような法人文書を特定した上で不開示決定を行ったのか,知り得ることができず,甚だ不適切な対応であると言わざるを得ない。 』

オ 違法であると主張する根拠( 理由付記の違法 )
http://www.soumu.go.jp/main_content/000402148.pdf
上記 理由の提示<4p>6行目から
「 ・・本件対象文書に該当する文書を特定しないまま,法5条4号ニに該当するとして行った原処分では、処分庁が,どのような法人文書をどのような根拠をもって不開示としたかが開示請求者に明らかにならず,
理由付記の要件を欠くと言わざるを得ず,法9条2項の趣旨及び行政手続法8条に照らして違法であり,取り消すべきである・・・ 」。

カ 不開示理由は明示されているが、最高裁が特定した文書が、裁判事務に関する文書であることが証明されていないこと。
このことは、開示請求者には、理由が全く分からず、理由付記が行われていないこと。

第5 インカメラ審理の申立て
(1) インカメラ審理の必要性について。
ア 平成28年(オ)第1396号については、審議が行われずに、調書(決定)が行われたと思料する理由があること。
https://imgur.com/6dha51U

イ 271225 志田原信三裁判官の判決書きには、裁判手続きに違法があること。
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12137081058.html
しかしながら、小貫芳信最高裁判事、鬼丸かおる最高裁判事、山本庸幸最高裁判事、菅野博之最高裁判事は、審議を行わずに、調書(決定)を行っていること。

ウ 主張根拠は、あまたあるが、具体例を2つ。
1 志田原信三裁判官は、被告提出の書証について、原告が否認し、否認理由を明示したにも拘らず、証拠調べを拒否したこと。
証拠調べを拒否した主張資料を、裁判書きの基礎に使用したこと。
裁判手続きに違反していこと。

2 志田原信三裁判官は、裁判が熟していないにも拘らず、不意打ちで終局を強行したこと。この行為は、弁論主義に違反しており、裁判拒否である。
裁判拒否は、裁判を受ける権利を保障している憲法の侵害である。

(2) インカメラ審理に求める事項について。
実際に審議が行われた日時が分かる文書について、存否判断をすること。
=> 存在する場合は、文書名を明示すること。
=> 不存在である場合は、不存在である理由を、苦情申立人に対して明らかにすること。

第6 最高裁判所に対しての申入れ事項
ア 令和元年6月14日付けの最高裁秘書第3244号処分を取消し、開示すること。
イ 実際に審議が行われた日時が分かる文書名を明示すること。
ウ 不存在である場合は、不存在である理由を、苦情申立人に対して明らかにすること。

第7 処分庁の教示の有無及びその内容 教示無。
第8 添付書類 無し
以上
  1. 2019/06/20(木) 09:30:06|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

06/19のツイートまとめ

paul0630

190304 #SBIホールディング 仮想通貨と竹中平蔵。アムウェイとの比較。今後どうなって行くか? - YouTube https://t.co/2R9aGROyED
06-19 21:57

画像版 SS 190619 苦情申立 最高裁秘書第3239号190614に対してhttps://t.co/bOJYkBtuPP#今崎幸彦最高裁判所事務総長 #thk6481#小貫芳信最高裁判事 #鬼丸かおる最高裁判事 #山本庸幸最高裁判事 #菅野博之最高裁判事 https://t.co/hqu4utmh41
06-19 21:17

190618 あわや朝鮮領…「竹島=日本」は英国のおかげ? 平和条約に秘話(産経新聞) - Yahoo!ニュース https://t.co/M2sncBIRHP▼ 外務省は、韓国語と英語でWEBにアップしなさい。 外相専用機よりも、金かけるなら情報だ。
06-19 18:49

画像版 SS 190619 苦情申立 最高裁秘書第3236号190614に対して https://t.co/ABUnlQdOu8#今崎幸彦最高裁判所事務総長 #thk6481#小貫芳信最高裁判事 #鬼丸かおる最高裁判事 #山本庸幸最高裁判事 #菅野博之最高裁判事 https://t.co/SX07BhPEw0
06-19 17:52

画像版 K 190619 開示請求 最高裁に 3つの開示請求申出書 https://t.co/upnmf9YBGl#今崎幸彦最高裁判所事務総長 #thk6481上告提起 平成28年(オ)第1397号上告受理申立て 平成28年(受)第1764号#小貫芳信最高裁判事 #池田一義埼玉りそな銀行社長 #ジャーナル偽造 https://t.co/dkrfUI8gpc
06-19 16:55

K 190919_0927 03-3264-5652 に電話。これから」保有個人情報開示請求をするが、1カ月前に住民票の写しを送って、保有個人情報開示を行っている。今回も必要か。今回も必要だと。流用出来ないならば、提出した住民票を返せ。総務省は、流用できると伝えてきた。
06-19 09:34

190619 職場でハイヒール強制「業務上必要なら」 根本匠厚労相が容認:朝日新聞デジタル https://t.co/kWhfNkGdiM▼ 適材適所 馬鹿か、こいつは。ファッションショーのモデルしか頭にないのか。一般人は、1日中コンクリート上で労働。靴はハードコート用のテニスシューズが最高だ。
06-19 09:11

190605 職場でハイヒール強制「業務上必要なら」 根本匠厚労相 が容認https://t.co/kWhfNkGdiM・・根本氏は「女性にハイヒールやパンプスの着用を指示する、義務づける。これは社会通念に照らして業務上必要かつ相当な範囲かと、このへんなんだろうと思う」と述べた・・
06-19 09:08

p 190619 別のプログラムが開いているので名前変更できませんhttps://t.co/pK3z7iFWcn▼ 私は、閉じている。訳が分からない。 https://t.co/t0UkQQ68bc
06-19 09:00

310619 200万人香港デモ、市民の怒りに火をつけたエリート官僚の傲慢 https://t.co/Ml4xk5EdxC・・ #林鄭月娥 という人物は、どうしようもないほどの公務員根性にまみれ、政治的センスのまったくない・・  ▼ #岡部喜代子最高裁判事 #鬼丸かおる最高裁判事 日本の様にこっそり忖度をしてれば
06-19 07:35

続きを読む
  1. 2019/06/20(木) 04:09:15|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 SS 190619 苦情申立 最高裁秘書第3239号190614に対して 

画像版 SS 190619 苦情申立 最高裁秘書第3239号190614に対して 
#今崎幸彦最高裁判所事務総長 #thk6481
#小貫芳信最高裁判事 #鬼丸かおる最高裁判事 #山本庸幸最高裁判事 #菅野博之最高裁判事

*****
SS 190619 苦情申立 01第3239号に対して
https://imgur.com/KnVdL8W

SS 190619 苦情申立 02第3239号に対して
https://imgur.com/v0Vnnu8

SS 190619 苦情申立 03第3239号に対して
https://imgur.com/OgDEa8U
以上
*******
送付版 SS 190619 苦情申立 最高裁秘書第3239号190614に対して
https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/6c040910f599071d403124b14d9e82b9
以上

******************
苦情申立て(最高裁秘書第3239号190614に対して)

2019年6月19日
最高裁判所長官 殿
審査請求人 (住所) 埼玉県越谷市大
(氏名)              ㊞
連絡先 048-9
次のとおり審査請求をします。

第1 審査請求に係る処分の内容
最高裁判所(処分庁)がした令和元年6月14日付けの最高裁秘書第3239号による固有個人情報不開示決定処分

第2 審査請求に係る処分があったことを知った年月日
令和元年6月17日   
第3 審査請求の趣旨
「 第1記載の処分を取り消す 」との裁決を求める。

第4 審査請求の理由
審査請求人は、令和元年6月14日日付け、最高裁判所(処分庁)から第1に記載する処分を受けた。しかしながら、本件処分は、不当であること。
(1)経緯について
ア 190515開示請求文言=「 不明 不明の理由は開示請求書(控)の交付を拒否による。 」

イ 190614 不開示 第3239号最高裁秘書
https://imgur.com/J1LqsK3

ウ 最高裁判所が、190614特定した不開示文書名等
「 私がおこした上告提起、平成28年(オ)第1397号について、実際に審議が行われたことを証明できる原始資料 」

ウ 190614不開示理由
「 保有個人情報開示手続きの対象となる個人情報は、司法行政事務に関し作成し、又は取得した文書に記録されているものに限られるところ、開示申出人が開示を求めた情報は、裁判事務に関する文書に記録された情報であって、保有個人情報開示手続きの対象とはならない。 」

(2) 最高裁秘書第3239号の主張に対する認否等
「 開示申出人が開示を求めた情報は、裁判事務に関する文書に記録された情報であって、保有個人情報開示手続きの対象とはならない。」について。

=> 否認する。否認理由は以下の通り。
ア 最高裁が、開示請求文言に対応して特定した文書名が、不明であること。
イ 最高裁が特定した文書が、裁判事務に関する文書に記録された情報であることが証明されていないこと。

ウ 上記のア及びイの事項は、(理由の提示)行政手続法第8条所定の理由付記の制度の趣旨に違反していること。

エ 違法であると主張する根拠( 文書名の違法性 )
○ 理由の提示
http://www.soumu.go.jp/main_content/000402148.pdf
上記 理由の提示<3p>22行目から
『 不開示とした文書名について
本件開示請求に対し,処分庁は,本件対象文書について,開示請求文言をそのまま用いて文書特定を行った上で,その全部を不開示とする原処分を行った。

すなわち,不開示決定通知書の「不開示決定した法人文書の名称」欄には,開示請求書の「請求する法人文書の名称等」欄の記載がそのまま転記され,不開示とした文書の文書名,ページ数については,何ら明らかにされないまま,その全部が不開示とされている。

この場合,開示請求者においては,開示請求に対し,どのような法人文書を特定した上で不開示決定を行ったのか,知り得ることができず,甚だ不適切な対応であると言わざるを得ない。 』

オ 違法であると主張する根拠( 理由付記の違法 )
http://www.soumu.go.jp/main_content/000402148.pdf
上記 理由の提示<4p>6行目から
「 ・・本件対象文書に該当する文書を特定しないまま,法5条4号ニに該当するとして行った原処分では、処分庁が,どのような法人文書をどのような根拠をもって不開示としたかが開示請求者に明らかにならず,理由付記の要件を欠くと言わざるを得ず,法9条2項の趣旨及び行政手続法8条に照らして違法であり,取り消すべきである・・・ 」。

カ 不開示理由は明示されているが、最高裁が特定した文書が、裁判事務に関する文書に記録された情報であることが証明されていないこと。
このことは、開示請求者には、理由が全く分からず、理由付記が行われていないこと。

第5 インカメラ審理の申立て
(1) インカメラ審理の必要性について。
ア 平成28年(オ)第1396号については、審議が行われずに、調書(決定)が行われたと思料する理由があること。
https://imgur.com/6dha51U

イ 271225 志田原信三裁判官の判決書きには、裁判手続きに違法があること。
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12137081058.html
しかしながら、小貫芳信最高裁判事、鬼丸かおる最高裁判事、山本庸幸最高裁判事、菅野博之最高裁判事は、審議を行わずに、調書(決定)を行っていること。

ウ 主張根拠は、あまたあるが、具体例を2つ。
1 志田原信三裁判官は、被告提出の書証について、原告が否認し、否認理由を明示したにも拘らず、証拠調べを拒否したこと。
証拠調べを拒否した主張資料を、裁判書きの基礎に使用したこと。
裁判手続きに違反していこと。

2 志田原信三裁判官は、裁判が熟していないにも拘らず、不意打ちで終局を強行したこと。この行為は、弁論主義に違反しており、裁判拒否である。
裁判拒否は、裁判を受ける権利を保障している憲法の侵害である。

(2) インカメラ審理に求める事項について。
実際に審議が行われたことを証明できる原始資料の存否判断をすること。
=> 存在する場合は、文書名を明示すること。
=> 不存在である場合は、不存在である理由を、苦情申立人に対して明らかにすること。

第6 最高裁判所に対しての申入れ事項
ア 令和元年6月14日付けの最高裁秘書第3239号処分を取消し、開示すること。
イ 実際に審議が行われたことを証明できる原始資料の文書名を明示すること。
ウ 不存在である場合は、不存在である理由を、苦情申立人に対して明らかにすること。

第7 処分庁の教示の有無及びその内容 教示無。
第8 添付書類 無し
以上
  1. 2019/06/19(水) 21:12:03|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 SS 190619 苦情申立 最高裁秘書第3236号190614に対して 

画像版 SS 190619 苦情申立 最高裁秘書第3236号190614に対して 
#今崎幸彦最高裁判所事務総長 #thk6481
#小貫芳信最高裁判事 #鬼丸かおる最高裁判事 #山本庸幸最高裁判事 #菅野博之最高裁判事

*******
SS 190619 苦情申立 01第3236号190614に対して 
https://imgur.com/IwRQJtn

SS 190619 苦情申立 02第3236号190614に対して 
https://imgur.com/Ms03H87

SS 190619 苦情申立 03第3236号190614に対して 
https://imgur.com/aZCnTPk
以上
********
送付版 SS 190619 苦情申立 最高裁秘書第3236号190614に対して 
https://thk6481.blogspot.com/2019/06/ss190619190614.html

*******************
苦情申立て(最高裁秘書第3236号190614に対して)

2019年6月19日
最高裁判所長官 殿
審査請求人 (住所) 埼玉県越谷市大
(氏名)              ㊞
連絡先 048-9
次のとおり審査請求をします。

第1 審査請求に係る処分の内容
最高裁判所(処分庁)がした令和元年6月14日付けの最高裁秘書第3236号による固有個人情報不開示決定処分

第2 審査請求に係る処分があったことを知った年月日
令和元年6月17日   
第3 審査請求の趣旨
「 第1記載の処分を取り消す 」との裁決を求める。

第4 審査請求の理由
審査請求人は、令和元年6月14日日付け、最高裁判所(処分庁)から第1に記載する処分を受けた。しかしながら、本件処分は、不当であること。
(1)経緯について
ア 190515開示請求文言=「 不明 不明の理由は開示請求書(控)の交付を拒否による。 」

イ 190614 不開示 第3236号最高裁秘書
https://imgur.com/e2MBemr

ウ 最高裁判所が、190614特定した不開示文書名等
「 私がおこした上告受理申立て、平成28年(受)第1764号について、実際に審議が行われたことを証明できる原始資料 」

ウ 190614不開示理由
「 保有個人情報開示手続きの対象となる個人情報は、司法行政事務に関し作成し、又は取得した文書に記録されているものに限られるところ、開示申出人が開示を求めた情報は、裁判事務に関する文書に記録された情報であって、保有個人情報開示手続きの対象とはならない。 」

(2) 最高裁秘書第3236号の主張に対する認否等
「 開示申出人が開示を求めた情報は、裁判事務に関する文書に記録された情報であって、保有個人情報開示手続きの対象とはならない。」について。

=> 否認する。否認理由は以下の通り。
ア 最高裁が、開示請求文言に対応して特定した文書名が、不明であること。
イ 最高裁が特定した文書が、裁判事務に関する文書に記録された情報であることが証明されていないこと。

ウ 上記のア及びイの事項は、(理由の提示)行政手続法第8条所定の理由付記の制度の趣旨に違反していること。

エ 違法であると主張する根拠( 文書名の違法性 )
○ 理由の提示
http://www.soumu.go.jp/main_content/000402148.pdf
上記 理由の提示<3p>22行目から
『 不開示とした文書名について
本件開示請求に対し,処分庁は,本件対象文書について,開示請求文言をそのまま用いて文書特定を行った上で,その全部を不開示とする原処分を行った。

すなわち,不開示決定通知書の「不開示決定した法人文書の名称」欄には,開示請求書の「請求する法人文書の名称等」欄の記載がそのまま転記され,不開示とした文書の文書名,ページ数については,何ら明らかにされないまま,その全部が不開示とされている。

この場合,開示請求者においては,開示請求に対し,どのような法人文書を特定した上で不開示決定を行ったのか,知り得ることができず,甚だ不適切な対応であると言わざるを得ない。 』

オ 違法であると主張する根拠( 理由付記の違法 )
http://www.soumu.go.jp/main_content/000402148.pdf
上記 理由の提示<4p>6行目から
「 ・・本件対象文書に該当する文書を特定しないまま,法5条4号ニに該当するとして行った原処分では、処分庁が,どのような法人文書をどのような根拠をもって不開示としたかが開示請求者に明らかにならず,理由付記の要件を欠くと言わざるを得ず,法9条2項の趣旨及び行政手続法8条に照らして違法であり,取り消すべきである・・・ 」。

カ 不開示理由は明示されているが、最高裁が特定した文書が、裁判事務に関する文書に記録された情報であることが証明されていないこと。
このことは、開示請求者には、理由が全く分からず、理由付記が行われていないこと。

第5 インカメラ審理の申立て
(1) インカメラ審理の必要性について。
ア 平成28年(受)第1764号については、審議が行われずに、調書(決定)が行われたと思料する理由があること。
https://imgur.com/6dha51U

イ 271225 志田原信三裁判官の判決書きには、裁判手続きに違法があること。
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12137081058.html
しかしながら、小貫芳信最高裁判事、鬼丸かおる最高裁判事、山本庸幸最高裁判事、菅野博之最高裁判事は、審議を行わずに、調書(決定)を行っていること。

ウ 主張根拠は、あまたあるが、具体例を2つ。
1 志田原信三裁判官は、被告提出の書証について、原告が否認し、否認理由を明示したにも拘らず、証拠調べを拒否したこと。
証拠調べを拒否した主張資料を、裁判書きの基礎に使用したこと。
裁判手続きに違反していこと。

2 被告は、第1準備書面の提出を拒否したこと。
しかしながら、第1準備書面の提出を拒否した被告を勝たしていること。
この行為は、弁論主義に違反していること。

(2) インカメラ審理に求める事項について。
実際に審議が行われたことを証明できる原始資料の存否判断をすること。
=> 存在する場合は、文書名を明示すること。
=> 不存在である場合は、不存在である理由を、苦情申立人に対して明らかにすること。

第6 最高裁判所に対しての申入れ事項
ア 令和元年6月14日付けの最高裁秘書第3236号処分を取消し、開示すること。
イ 実際に審議が行われたことを証明できる原始資料の文書名を明示すること。
ウ 不存在である場合は、不存在である理由を、苦情申立人に対して明らかにすること。

第7 処分庁の教示の有無及びその内容 教示無。
第8 添付書類 無し
以上
  1. 2019/06/19(水) 17:49:43|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 K 190619 開示請求 最高裁に 3つの開示請求申出書

画像版 K 190619 開示請求 最高裁に 3つの開示請求申出書
#今崎幸彦最高裁判所事務総長 #thk6481
保有個人情報開示申出書(控)を交付しないので住民票の写し200円出費

上告提起 平成28年(オ)第1397号
上告受理申立て 平成28年(受)第1764号
#小貫芳信最高裁判事 #池田一義埼玉りそな銀行社長 #ジャーナル偽造

*********
K 190619 開示請求 最高裁に 第2635号申出書
https://imgur.com/yUDrRoU
K 190619開示請求文言=「 私がした令和元年5月15日付け最高裁秘書第2635号の保有個人情報開示申出書 」

K 190619 開示請求 最高裁に 第2636号申出書
https://imgur.com/HvyeSnf
K 190619開示請求文言=「 私がした令和元年5月15日付け最高裁秘書第2636号の保有個人情報開示申出書 」

K 190619 開示請求 最高裁に 第2865号申出書
https://imgur.com/ZyXjzFs
K 190619開示請求文言=「 私がした令和元年5月25日付け最高裁秘書第2865号の保有個人情報開示申出書 」
以上

*******



  1. 2019/06/19(水) 16:49:20|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

06/18のツイートまとめ

paul0630

190328 #サブウライムローン 中国経済崩壊、秒読み。バブル崩壊。シャドーバンキング(ドイツ銀行、デリバティブ、不動産) - YouTube https://t.co/f7r377WaVf▼ ねずみ講が名前を変えて復活するように、サブプライムローンも名前を変えて復活ということか。
06-18 22:54

190618「2000万円不足」で攻防・・・ #麻生太郎 氏不信任決議案提出へ https://t.co/tkv9jh8FJi#小選挙区制 #政党助成金 おバカな制度を作ったもんだ。その結果が、このお二人。それと長期政権。 全国区にして、選挙公約は一人1法案にすべし。全国だけならば、当選できないだろうな。
06-18 22:05

RT @XxxChikaIshii ・・but I have received "an agent agreement" on something about ・・ そのような契約を求めていません。無料で提供できる資料は送付しました。それ以上の資料は、ご自分で、東京地裁に行って謄写をして下さい。謄写をするための文書です。不要ならば、捨てて下さい。 https://t.co/fyeR80IcKi
06-18 18:49

210122 #thk6481  #山内容弁護士 相談 ブログの中身が消えちゃった https://t.co/047qyhAoeB困った、yahooブログが移せない。引用しているの対応をどうしよう。
06-18 08:00

271225 #画像 判決言渡し #志田原信三裁判官  #さいたま地裁 https://t.co/nqib7ug9H5#不意打ち弁論打切り #裁判拒否 #小貫芳信最高裁判事 #川神裕裁判官#釈明義務違反 https://t.co/gHlGVBOCAZ
06-18 07:53

  1. 2019/06/19(水) 04:09:06|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0
次のページ