FC2ブログ

paul0630 越谷市 国保税 二重取り

paul0630のtwitterの呟きをまとめます。

K 301030 #埼玉りそな銀行越谷支店派出所 #総括店 #thk6481

K 301030 #埼玉りそな銀行越谷支店派出所 #総括店 #thk6481
#越谷市役所内指定金融機関派出所 #済通の開示請求 #高橋努越谷市長

*********
K 301030 #世帯分離 を #扶養家族 扱い。税金の請求は毎年、大量に送られてくる。今回の不服審査は盛り過ぎて、争点が拡散状態だ。済通に集中することにした。 #セブンーイレブン店舗で納付したことが明らかな済通 を取得することが目的だ。 #thk6481

K 301030 受付第28号 国保税の済通 開示請求 越谷市 
https://imgur.com/a/7Wy9mWt

K 301030 受付第29号 介護保険料の済通 開示請求 越谷市 
https://imgur.com/a/cuUQY0G

K 25納付場所 #市役所内指定金融機関派出所
https://imgur.com/a/4hkXaxr
301030越谷市役所に開示請求 派出所の名前が変ったように思える。
「 埼玉りそな銀行越谷支店派出所 」となっていた。派出所は、収納しかできないとの説明書きは記憶通り。

**********
K 301009弁明書 #高橋努越谷市長 腹が立って、作業にならない。よくもまあ、つけ込む方法を考えるもんだ。民主党の残党は、埼玉県から駆逐する必要がある。 #上田清司県知事 この人も民主党の残党だ。

K 301009弁明書 #高橋努越谷市長 同居はしたが、世帯分離のままだ。何故ならば、国民健康保険課から世帯分離のままにしておいた方が、税金が安くなりますと説明を受けて、世帯分離のままにした。同一住所で、世帯分離できるかと聞くと、できるというだった。

K 301009弁明書 #高橋努越谷市長 すべて調査のためにコンビニで納付したが、控えは持っていないだろう。給与明細は持っていないだろう。これが前提だ。
しかしながら、「 私と母が同一世帯である。 」という主張の立証責任は、高橋努越谷市長にある。

K 301009弁明書 #高橋努越谷市長 済通の争点は、平成19年以外は「世帯が
一緒なので、世帯主が国保税を払うことになる。よって、母には請求書は送られていない。よって母の済通は存在しない。 」、「平成19年度の済通は、保管期限が切れて、破棄した。 」と主張するようだ。

スポンサーサイト



  1. 2018/10/31(水) 09:06:15|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

10/29のツイートまとめ

paul0630

NN 301029 期日受け書 第1回弁輪期日決定▼ 平成30年12月18日(火) 14時から 419法廷https://t.co/KYX5G4fxsE#飯高英渡書記官 に、法廷の録音申請について質問。上申書と書く。様式はない。FAXで期日外釈明を求めることはない。 https://t.co/wLqLUHy8j8
10-29 18:14

M 301029提出  06懲戒請求第5書面 証拠提出についてhttps://t.co/MKVWIrHkJX#三木優子弁護士 #辛島真弁護士 #綱取孝治弁護士 #石澤泰彦都職員 #葛岡裕学校長 #izak#要録偽造 #村田渉裁判官 https://t.co/7sQ9oj0IvU
10-29 17:08

M 301029提出  05懲戒請求第5書面 証拠提出についてhttps://t.co/QnygydmTrA#三木優子弁護士 #辛島真弁護士 #綱取孝治弁護士 #石澤泰彦都職員 #葛岡裕学校長 #izak#要録偽造 #村田渉裁判官 https://t.co/lA9PERA1y2
10-29 17:08

M 301029提出  04懲戒請求第5書面 証拠提出についてhttps://t.co/tx8Et4rUcm#三木優子弁護士 #辛島真弁護士 #綱取孝治弁護士 #石澤泰彦都職員 #葛岡裕学校長 #izak#要録偽造 #村田渉裁判官 https://t.co/VocXsBWscx
10-29 17:07

M 301029提出  03懲戒請求第5書面 証拠提出についてhttps://t.co/upW3SLUniP#三木優子弁護士 #辛島真弁護士 #綱取孝治弁護士 #石澤泰彦都職員 #葛岡裕学校長 #izak#要録偽造 #村田渉裁判官 https://t.co/45pJv9U5gB
10-29 17:06

M 301029提出  02懲戒請求第5書面 証拠提出についてhttps://t.co/Z7dj8kPy1Z#三木優子弁護士 #辛島真弁護士 #綱取孝治弁護士 #石澤泰彦都職員 #葛岡裕学校長 #izak#要録偽造 #村田渉裁判官 https://t.co/bEJ0p1OyHB
10-29 17:06

M 301029提出  01懲戒請求第5書面 証拠提出についてhttps://t.co/kTxWDWePi8#三木優子弁護士 #辛島真弁護士 #綱取孝治弁護士 #石澤泰彦都職員 #葛岡裕学校長 #izak#要録偽造 #村田渉裁判官 https://t.co/6bsUF9BA39
10-29 17:05

ベタ打ち版 M 301029提出  懲戒請求第5書面 証拠提出について #izak https://t.co/bYmhKyhkqn#三木優子弁護士 #辛島真弁護士 #綱取孝治弁護士 #石澤泰彦都職員 #葛岡裕学校長 #要録偽造 #村田渉裁判官 https://t.co/cRvL7w0yZ2
10-29 17:04

  1. 2018/10/30(火) 04:09:08|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

ベタ打ち版 M 301029提出  懲戒請求第5書面 証拠提出について #懲戒請求

ベタ打ち版 M 301029提出  懲戒請求第5書面 証拠提出について
#izak #三木優子弁護士 #辛島真弁護士 #綱取孝治弁護士 
#要録偽造 #村田渉裁判官 
https://imgur.com/a/1VnaaBk

************
事件番号 平成30年一綱第58号綱紀事件

懲戒請求第5書面(証拠提出について)

平成30年10月29日

第一東京弁護士会 若林茂雄 会長 殿
第一東京弁護士会 二宮照興 綱紀委員会委員長 殿
懲戒請求者       ㊞

三木優子弁護士の背任行為を証明するために必要な裁判資料を送付します

1 懲戒請求第5書面で指摘する三木優子弁護士の背任行為とは、証拠関係についての行為である。

2 三木優子弁護士の背任行為の原因は、270714受付けの被告3文書が提出されことである。
この被告3文書の記載内容を真とするために行った行為が背信行為である。
被告3文書とは、以下の3種類である。
㋐ 270714受付けの被告第2準備書面
㋑ 270714受付けの被告証拠説明書
㋓ 270714受付けの各証拠 

3 三木優子弁護士の背任行為の目的は、上記の被告3文書の記載内容を是認する方向で行うことである。
特に肝となっている事項は、、「339丁から341丁まで 乙第11号証の1」「342丁から344丁まで 乙第11号証の2」の「 中根氏の指導要録(写し) 」を真とする目的である。

4 三木優子弁護士は、背任行為を進んで行ったとは思えないこと。
裁判所の圧力により行ったと考えられること。

5 三木優子弁護士が、手渡した証拠の提出について行った背信行為は、以下の通り。
(1) 抱きかかえた文書
① 被告東京都が、270717第5回口頭弁論で陳述した270713付け被告第2準備書面・270713付け被告証拠説明書・証拠との間で矛盾が起きる内容は提出していない。
例えば、240611千葉佳子教諭から中根明子氏に宛てた手紙を提出していないこと。
(この手紙は、懲戒請求者が気付くのが遅れたため、対中根明子訴訟の控訴審の「 平成29年(ネ)第3587号 東京高等裁判所 」に提出した。
「N 31丁 290828甲第31号証=240611手紙(千葉佳子教諭から中根母に) 」として提出した。
https://imgur.com/D3swVtm

上記の千葉佳子教諭から手紙は、被告の主張と共存できない内容である。
被告主張とは=「 千葉佳子教諭は、一人通学指導を行うことに賛成した。 」である。

② 控訴審=「 平成29年(ネ)第306号 」において懲戒請求人が提出した証拠説明書に記載してある文書
=>「 甲第29号証から甲第50号証までの文書 」

③ 対東京都控訴審で、甲第44号証として提出した文書の前にWEB公開されていた文書。
URLをメールで送信し、書証提出を依頼したが、三木優子弁護士は提出を拒否。
その後、URL先の文書は甲第44号証の文書に書き換えられていた。
提出拒否の目的は、「 東京都では平成24年度から指導要録の電子化が実施されたこと。 」。
指導要録の電子化が24年度から実施されたとの主張・立証を行わないようにする目的である。

(2) 時機を逸した証拠提出。
提出する場合は、(時機に後れた攻撃防御方法の却下等)民事訴訟法第157条の適用をうけて、岡崎克彦裁判官の裁判井影響を及ぼさないようにした文書。

① 「 平成26年(ワ)第24336号 」における原告の証拠説明書の以下の文書
<1> 「 T 53丁 280419受付け証拠説明書 」について。
甲第16号証=「 作成途中の一人通学指導計画 」
甲第21号証の2=「 堀切美和教諭の電話番号メモ 」
甲第21号証の3=「 堀切美和教諭との架電メモ 」

=> 「 甲第17号証、甲第18号証、甲第19号証、甲第20号証 」は、提出依頼郵送文書である。三木優子弁護士は書証提出を行っている。
しかしながら、「 東京都では、指導要録の電子化が24年度から実施されたこと 」についての主張・立証には関係がない文書である。

平成28年9月27日は、尋問の日である。
提出したことのアリバイ作りである。
<2> 「T 55丁 280927受付け証拠説明書 」について
甲第24号証=「 特別支援学校指導要領 」
=> 提出依頼郵送文書である。
しかしながら、「 東京都では、指導要録の電子化が24年度から実施されたこと 」についての主張・立証には関係ない文書である。

甲第25号証=「 中村良一副校長が原告に渡したメモ 」
甲第26号証=「 休暇・職免等処理簿 」
甲第27号証=「 240604介護を必要とする意見書等 」

<3> 「 T 56丁 280928受付け証拠説明書 」について
甲第28号証=「 240814保護者からの信頼を回復するために 」
=> 葛岡裕学校長は、中根明子氏から「 懲戒申立者は、教員としての指導力がない。 」との主張を受けたこと。
懲戒申立者は、中根明子氏の主張について、葛岡裕学校長に対し説明を求めた。上記記載内容は、その都度状況を説明し、了解されている。

しかしながら、葛岡裕学校長は、「教員としての指導力がない」とする根拠を説明せずに、日々の授業観察、毎日の授業反省報告、夏季休業中に研修報告を週1回提出すること強要されたこと(出勤していれば、編集報告書の提出義務はないこと)。

(3) 被告東京都に使用させる目的の証拠提出
<1> 「 T 52丁 271002受付け証拠説明書 」について
① 271002受付け甲第14号証=実名版連絡帳 (撤回)
実名版連絡帳は、被告東京都に渡して、東京都に改ざんさせて後に提出する目的であること。

② 271002受付け甲第15号証 
240606中根母主張と整合性を取るために1枚目を改ざんし提出。
240606中根母主張=「 原告と話をしてから葛岡裕学校長と話した。 」。
既に提出済の証拠については、整理表と称して虚偽記載を行い、新たに提出した文書

③ 枚数の齟齬について
「 T 52丁 271002受付けFAX証拠説明書 」は、「 37/37 」と頁表記があること。
このことから、271002受付けFAX文書は37枚であること。

「 T 33丁 271029受付け原告準備書面(6)=271002受付けFAX原告準備書面(6)の差換え文書 」は、35枚まであること。
1枚目  https://imgur.com/a/rrz3CmB
35枚目 https://imgur.com/a/dw7p9NP
このことから、35枚である。

「 T 136丁から232丁まで イニチャル版連絡帳(受付日不明) 」は、96枚である。
このことから、実名版連絡帳(紛失)は、推定95枚。提出日不明。

「 T 甲第15号証 」。現在、自宅内紛失。枚数は10枚くらい。

まとめ、整理しきれていない。
三木優子弁護士に聞いてください。

(4) その他
270717第5回口頭弁論調書
http://imgur.com/yKnB81A
▼ 「70713付被告準備書面陳述 5頁8行目に「特別支援学級」とあるのを「特別支援学校」と訂正の上(で陳述)。
270717第5回口頭弁論は、「 26丁  270714受付け被告準備書2) 」の弁論を行う日であること。
原告が準備書面を提出しての弁論は270901である。以下の文書を270717弁論前に提出する理由は存在しないこと。
懲戒請求人委は、270717弁論に日には知らされていないこと。

29丁  270717受付け原告準備書面(4) ▼不陳述
1枚目 https://imgur.com/a/45Pd7Y6
2枚目 https://imgur.com/a/JZ7HCHg

31丁   270713原告準備書面(3)270831受付FAX文書 
1枚目 https://imgur.com/a/h8H24PC
この文書には、270714受付け文書が存在すると思料するが、裁判資料からは落丁されている。
存在すると判断する理由は、以下の文書が存在するからである。

537丁  270714受付け「 甲第3号証の1乃至2 整理表 エクセル版連絡帳」
https://imgur.com/a/MAwNlZc

しかしながら、270714受付け「 甲第3号証の1乃至2 整理表 エクセル版連絡帳 」については、時系列齟齬があること。
270717第5回口頭弁論において、岡崎克彦裁判官から、エクセル版で連絡帳メモを整理して提出するようにと指揮が行われたこと。
弁論終了後、東京地裁の喫茶店にて、三木優子弁護士からエクセル版連絡帳の作成依頼が行われたこと。

目の調子が悪いこと、別件訴訟の準備書面作成中であることから断ったこと。
その後、メールにて、作成日は平成24年8月5日から8月6日までとしたメールが届いたこと。

この期間は、夏季休業中であり、連絡帳は保護者が持っており、メモの作成はできないと思ったこと。
虚偽記載をしたと驚いたこと。
メールは、削除せず保存している。しかしながら、グーグルメールは、不良であり、必要な時期まで遡れないようになっている。


******
添付書類
原審  原告証拠説明書
控訴審 原告証拠説明書

57丁 270324被告証拠説明書
立証趣旨
乙4号証が提出されたこと。
N君について記載された文書であることは特定できない代物であること。

58丁 270714受付け被告証拠説明書(2)
立証趣旨
「 乙11、乙12 」が提出されたこと。
N君について記載された文書であることは特定できない代物であること。

61丁 280202受付け被告証拠説明書(5)
立証趣旨 
懲戒請求人は求釈明=「 乙11=N君指導要録(写し)が、2セットで1人前となる理由説明 」 を行った。
求釈明に対して、被告東京都は、「 乙24の1 通知文 」「 乙24の2 東京都特別支援学校 小学部・中学部 児童生徒指導要録の様式及び取扱い 」を書証提出したこと。
しかしながら、立証趣旨(=2セットで1人前となること)と書証と間には、因果関係は成立しないこと。
被告東京都は、齟齬を認めていること。

******************
以上


  1. 2018/10/29(月) 16:51:27|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 M 301029提出  懲戒請求第5書面 証拠提出について #懲戒請求

画像版 M 301029提出  懲戒請求第5書面 証拠提出について
#izak #三木優子弁護士 #辛島真弁護士 #綱取孝治弁護士 
#要録偽造 #村田渉裁判官 

*************

M 301029提出  01懲戒請求第5書面 証拠提出について
https://imgur.com/a/nrhtobF

M 301029提出  02懲戒請求第5書面 証拠提出について
https://imgur.com/a/5YE4OGO

M 301029提出  03懲戒請求第5書面 証拠提出について
https://imgur.com/a/YXF0X9b

M 301029提出  04懲戒請求第5書面 証拠提出について
https://imgur.com/a/zL3Sh33

M 301029提出  05懲戒請求第5書面 証拠提出について
https://imgur.com/a/KJ0g3q5

M 301029提出  06懲戒請求第5書面 証拠提出について
https://imgur.com/a/TsvRAVK

**************:
以上

  1. 2018/10/29(月) 16:50:44|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

10/28のツイートまとめ

paul0630

RT @thk6481 「世帯が一緒なので、世帯主が国保税を払うことになる。よって、母には請求書は送られていない。よって母の済通は存在しない。 」。すげーな、ここまで遡って、騙すのか。来年は、那覇市の済通だな。 https://t.co/JlrUuQdfZg
10-28 21:39

下書き版 M 懲戒請求第5書面(証拠提出について) #izak #要録偽造 https://t.co/F7VCjwCyiW#三木優子弁護士 #綱取孝治弁護士 #辛島真弁護士 #岡崎克彦裁判官 #石澤泰彦都職員 #成相博子都職員 https://t.co/2wtkOyi0nE
10-28 12:35

  1. 2018/10/29(月) 04:09:08|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

下書き版 M 懲戒請求第5書面(証拠提出について) #izak #要録偽造

下書き版 M 懲戒請求第5書面(証拠提出について) #izak #要録偽造
#三木優子弁護士 #綱取孝治弁護士 #辛島真弁護士 #岡崎克彦裁判官 #石澤泰彦都職員 #成相博子都職員

*****
事件番号 平成30年一綱第58号綱紀事件

懲戒請求第5書面(証拠提出について)

平成30年10月  日

第一東京弁護士会 若林茂雄 会長 殿
第一東京弁護士会 二宮照興 綱紀委員会委員長 殿
懲戒請求者      ㊞

三木優子弁護士の背任行為を証明するために必要な裁判資料を送付します

1 懲戒請求第5書面で指摘する三木優子弁護士の背任行為とは、証拠関係についての行為である。

2 三木優子弁護士の背任行為の原因は、270714受付けの被告3文書が提出されことである。
この被告3文書の記載内容を真とするために行った行為が背信行為である。
被告3文書とは、以下の3種類である。
㋐ 270714受付けの被告第2準備書面
㋑ 270714受付けの被告証拠説明書
㋓ 270714受付けの各証拠 

3 三木優子弁護士の背任行為の目的は、上記の被告3文書の記載内容を是認する方向で行うことである。
特に肝となっている事項は、、「339丁から341丁まで 乙第11号証の1」「342丁から344丁まで 乙第11号証の2」の「 中根氏の指導要録(写し) 」を真とする目的である。

4 三木優子弁護士は、背任行為を進んで行ったとは思えないこと。
裁判所の圧力により行ったと考えられること。

5 証拠提出における背任行為

6 三木優子弁護士が、手渡した証拠の提出について行った背信行為は、以下の通り。
(1) 抱きかかえた文書
① 被告東京都が、270717第5回口頭弁論で陳述した270713付け被告第2準備書面・270713付け被告証拠説明書・証拠との間で矛盾が起きる内容は提出していない。
例えば、240611千葉佳子教諭から中根明子氏に宛てた手紙を提出していないこと。
(この手紙は、懲戒請求者が気付くのが遅れたため、対中根明子訴訟の控訴審の「 平成29年(ネ)第3587号 東京高等裁判所 」に提出した。
「N 31丁 290828甲第31号証=240611手紙(千葉佳子教諭から中根母に) 」として提出した。
https://imgur.com/D3swVtm

上記の千葉佳子教諭から手紙は、被告の主張と共存できない内容である。
被告主張とは=「 千葉佳子教諭は、一人通学指導を行うことに賛成した。 」である。

② 控訴審=「 平成29年(ネ)第306号 」において懲戒請求人が提出した証拠説明書に記載してある文書
=>「 甲第29号証から甲第50号証までの文書 」

③ 対東京都控訴審で、甲第44号証として提出した文書の前にWEB公開されていた文書。
URLをメールで送信し、書証提出を依頼したが、三木優子弁護士は提出を拒否。
その後、URL先の文書は甲第44号証の文書に書き換えられていた。
提出拒否の目的は、「 東京都では平成24年度から指導要録の電子化が実施されたこと。 」。
指導要録の電子化が24年度から実施されたとの主張・立証を行わないようにする目的である。

(2) 時機を逸した証拠提出。
提出する場合は、(時機に後れた攻撃防御方法の却下等)民事訴訟法第157条の適用をうけて、岡崎克彦裁判官の裁判井影響を及ぼさないようにした文書。

① 「 平成26年(ワ)第24336号 」における原告の証拠説明書の以下の文書
<1> 「 T 53丁 280419受付け証拠説明書 」について。
甲第16号証=「 作成途中の一人通学指導計画 」
甲第21号証の2=「 堀切美和教諭の電話番号メモ 」
甲第21号証の3=「 堀切美和教諭との架電メモ 」

=> 「 甲第17号証、甲第18号証、甲第19号証、甲第20号証 」は、提出依頼郵送文書である。三木優子弁護士は書証提出を行っている。
しかしながら、「 東京都では、指導要録の電子化が24年度から実施されたこと 」についての主張・立証には関係がない文書である。

平成28年9月27日は、尋問の日である。
提出したことのアリバイ作りである。
<2> 「T 55丁 280927受付け証拠説明書 」について
甲第24号証=「 特別支援学校指導要領 」
=> 提出依頼郵送文書である。
しかしながら、「 東京都では、指導要録の電子化が24年度から実施されたこと 」についての主張・立証には関係ない文書である。

甲第25号証=「 中村良一副校長が原告に渡したメモ 」
甲第26号証=「 休暇・職免等処理簿 」
甲第27号証=「 240604介護を必要とする意見書等 」

<3> 「 T 56丁 280928受付け証拠説明書 」について
甲第28号証=「 240814保護者からの信頼を回復するために 」
=> 葛岡裕学校長は、中根明子氏から「 懲戒申立者は、教員としての指導力がない。 」との主張を受けたこと。
懲戒申立者は、中根明子氏の主張について、葛岡裕学校長に対し説明を求めた。上記記載内容は、その都度状況を説明し、了解されている。

しかしながら、葛岡裕学校長は、「教員としての指導力がない」とする根拠を説明せずに、日々の授業観察、毎日の授業反省報告、夏季休業中に研修報告を週1回提出すること強要されたこと(出勤していれば、編集報告書の提出義務はないこと)。

(3) 被告東京都に使用させる目的の証拠提出
<1> 「 T 52丁 271002受付け証拠説明書 」について
① 271002受付け甲第14号証=実名版連絡帳 (撤回)
実名版連絡帳は、被告東京都に渡して、東京都に改ざんさせて後に提出する目的であること。

② 271002受付け甲第15号証 
240606中根母主張と整合性を取るために1枚目を改ざんし提出。
240606中根母主張=「 原告と話をしてから葛岡裕学校長と話した。 」。
既に提出済の証拠については、整理表と称して虚偽記載を行い、新たに提出した文書

③ 枚数の齟齬について
「 T 52丁 271002受付けFAX証拠説明書 」は、「 37/37 」と頁表記があること。
このことから、271002受付けFAX文書は37枚であること。

「 T 33丁 271029受付け原告準備書面(6)=271002受付けFAX原告準備書面(6)の差換え文書 」は、35枚まであること。
1枚目  https://imgur.com/a/rrz3CmB
35枚目 https://imgur.com/a/dw7p9NP
このことから、35枚である。

「 T 136丁から232丁まで イニチャル版連絡帳(受付日不明) 」は、96枚である。
このことから、実名版連絡帳(紛失)は、推定95枚。提出日不明。

「 T 甲第15号証 」。現在、自宅内紛失。枚数は10枚くらい。

まとめ、整理しきれていない。
三木優子弁護士に聞いてください。

(4) その他
270717第5回口頭弁論調書
http://imgur.com/yKnB81A
▼ 「70713付被告準備書面陳述 5頁8行目に「特別支援学級」とあるのを「特別支援学校」と訂正の上(で陳述)。
270717第5回口頭弁論は、「 26丁  270714受付け被告準備書2) 」の弁論を行う日であること。
原告が準備書面を提出しての弁論は270901である。以下の文書を270717弁論前に提出する理由は存在しないこと。
懲戒請求人委は、270717弁論に日には知らされていないこと。

29丁  270717受付け原告準備書面(4) ▼不陳述
1枚目 https://imgur.com/a/45Pd7Y6
2枚目 https://imgur.com/a/JZ7HCHg

31丁   270713原告準備書面(3)270831受付FAX文書 
1枚目 https://imgur.com/a/h8H24PC
この文書には、270714受付け文書が存在すると思料するが、裁判資料からは落丁されている。
存在すると判断する理由は、以下の文書が存在するからである。

537丁  270714受付け「 甲第3号証の1乃至2 整理表 エクセル版連絡帳」
https://imgur.com/a/MAwNlZc

しかしながら、270714受付け「 甲第3号証の1乃至2 整理表 エクセル版連絡帳 」については、時系列齟齬があること。
270717第5回口頭弁論において、岡崎克彦裁判官から、エクセル版で連絡帳メモを整理して提出するようにと指揮が行われたこと。
弁論終了後、東京地裁の喫茶店にて、三木優子弁護士からエクセル版連絡帳の作成依頼が行われたこと。

目の調子が悪いこと、別件訴訟の準備書面作成中であることから断ったこと。
その後、メールにて、作成日は平成24年8月5日から8月6日までとしたメールが届いたこと。

この期間は、夏季休業中であり、連絡帳は保護者が持っており、メモの作成はできないと思ったこと。
虚偽記載をしたと驚いたこと。
メールは、削除せず保存している。しかしながら、グーグルメールは、不良であり、必要な時期まで遡れないようになっている。

******
添付書類
原審  原告証拠説明書
控訴審 原告証拠説明書


57丁 270324被告証拠説明書
立証趣旨
乙4号証が提出されたこと。
N君について記載された文書であることは特定できない代物であること。

58丁 270713被告証拠説明書(2)
立証趣旨
「 乙11、乙12 」が提出されたこと。
N君について記載された文書であることは特定できない代物であること。

61丁 280209被告証拠説明書(5)
立証趣旨 
懲戒請求人は求釈明=「 乙11=N君指導要録(写し)が、2セットで1人前となる理由説明 」 を行った。
求釈明に対して、被告東京都は、「 乙24の1 通知文 」「 乙24の2 東京都特別支援学校 小学部・中学部 児童生徒指導要録の様式及び取扱い 」を書証提出したこと。
しかしながら、立証趣旨(=2セットで1人前となること)と書証と間には、因果関係は成立しないこと。
被告東京都は、齟齬を認めていること。

******************
以上


  1. 2018/10/28(日) 12:33:27|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

10/27のツイートまとめ

paul0630

RT @thk6481  「2つで頭が混乱だ」。懲戒請求書を先に仕上げたら。資料を探すのと、頭の切替で、無駄な時間がかかるだけだ。#上田清司県知事 の出鱈目回答も焦る原因だね。 https://t.co/dTVdJOIFdj
10-27 10:44

  1. 2018/10/28(日) 04:09:05|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

下書き版 301027 反論書 #右崎正博会長 #301009弁明書 #thk6481

下書き版 301027 反論書 #右崎正博会長 #301009弁明書 #thk6481
#右崎正博獨協大学名誉教授 #吉村総一弁護士 #松浦魔理沙弁護士  #高橋努越谷市長 #高齢者詐欺
#セブンイレブン店舗で納付したことが明らかな済通 

**********************
K 3010XX 反論書
平成10年10月  日
越谷市情報公開・個人情報保護審査会
右崎正博会長 殿
吉村総一委員 殿
松浦魔理沙委員 殿
 
審査請求者           ㊞

301009弁明書(越収第96号)への反論書

1 済通について
高橋努越谷市長は、「 平成27年(ワ)第566号 訴訟」において、191019納付書を、証拠提出している。

本件の審査請求の肝は、セブンーイレブン店舗で納付したことが明らかな済通の原本閲覧にあること。
立証事実は、「 191019済通は、埼玉りそな銀行 越谷市役所内 派出所 」で納付されていること。
立証根拠は、以下の2.つ。
① 済通表面のスタンウイン印影=「 埼玉りそな銀行 越谷市 派出 」。
② 済通裏面に印字された「 0017-001 」。


不開示理由の違法性について
「 済通はセブンーイレブン本部で保管することになっている。越谷市は保有していないため、不存在で不開示である。 」について。
(1) 10年来、開示請求を行うごとに、セブンーイレブン本部に請求することを申し入れたが、越谷市職員は拒否を行っていること。

(2) 「 済通はセブンーイレブン本部で保管している。 」について。
セブンーイレブン本部をして保管させている目的は何か。
どのような場面で使用することを想定して、保管させているのか。
釈明を求める。

(3) 済通は個人情報であること。
越谷市に対して、保有個人情報開示請求を行ったこと。
総務省の「 保有の定義 」を適用して、開示判断か行われると思っていたが、高橋努越谷市長は総務省定義の適用を行わなかったこと。

「 高橋努越谷市長の判断は、不存在で不開示であった。 」。
高橋努越谷市長の判断基準となった「 保有の定義 」について、根拠とした文書と具体的な規定は、何であるか。釈明を求める。

(4) 済通という個人情報を、セブンーイレブン本部に対し、「 保管 」させていること。
民間業者に、個人情報を保管させることのできる根拠となる法規定について釈明を求める。

(5) 越谷市は埼玉りそな銀行を指定金融機関としていること。
指定金融機関制度を選択していること。
指定金融機関制度では、収納代行の業務委託はXXX



2 納付履歴について
高橋努越谷市長は、「 平成27年(ワ)第566号 訴訟」において、19年度の母の納付履歴を、証拠提出している。


3 消込データについて
高橋努越谷市長は、「 平成27年(ワ)第566号 訴訟」において、

4 44桁コード情報について
済通、納付履歴以外については、高橋努越谷市長は、「 平成27年(ワ)第566号 訴訟」において、書証提出を行っていない。
その他については、セブンーイレブン本部から、済通を開示するために提示された条件である。
しかしながら、セブンーイレブン本部には、開示決定を行う権限は持っていないこと。
仮に、条件を満たして、済通を開示したとすれば、個人情報保護法に違反する行為であること。
なぜならば、済通は個人情報であり、済通の保有者は、高橋努越谷市長であること。
済通の開示手続きは、以下の通りの手順であること。。
「 開示請求者=>高橋努越谷市長=>セブンーイレブン本部 」である。

那覇市の場合、上記の手順でセブンーイレブン本部に対し、請求が行われている。
しかしながら、那覇市の場合は、セブンーイレブン本部は、済通原本の引き渡しを拒否していること。
拒否している行為は、那覇市に納税を行っている者への契約違反である。

セブンーイレブン本部は、済通原本の代わりに、セブンーイレブン本部で所持しているスキャンデータと称して、管理情報を表面に印字した代物を送付してきた。済通源本の画像であることは認められるが、管理情報は読み取れないようになっていること。

セブンーイレブン本部が、済通スキャンデータを保持していることは、個人情報保護法に違反していると思料する。
那覇市とセブンーイレブン本部の契約書は、取得できていので断定は出来ない。

しかしながら、他の公共団体の契約書には、セブンーイレブン本部にて、「 済通原本の保管 」は明記されていること。
スキャンデータの作成については、明記されていないこと。
契約書には、個人情報の保護の取扱について、契約外の行為を認めていない。
那覇市に納税を行っている者への契約違反である。

那覇市における、セブンーイレブン本部の済通開示における契約違反行為は、「 平成27年(ワ)第566号 訴訟」の被告としての延長行為である。
再審請求のための、証拠収集を妨害する目的で行っている。
国民健康保険税18500円を母からだまし取った犯行を隠ぺいするための証拠収集妨害である。

5 越谷市は、平成20年以来、納税者を騙し続けてきたこと。
主張するだけで、主張根拠は提示せず、証明を行っていないこと。

弁明書< p> 行目から

  1. 2018/10/27(土) 10:37:09|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

10/26のツイートまとめ

paul0630

K 675丁 280223辛島真弁護士 閲覧謄写申請書 #izakhttps://t.co/lzxXWmSCUT▼ 不思議なことに、職員は名札を付けていない。サービス産業の職員である。具体名を明示して、苦情を投書できない。去年あたりに来た職員は、依頼通りに分割してくれる。古いのは、東京地裁に ドップリだ。 https://t.co/lgJg2eOAN6
10-26 10:49

K 675丁 280223辛島真弁護士 閲覧謄写申請書 #izakhttps://t.co/lzxXWmSCUT▼ 高裁分の証拠部分の残りを別に分けるように、依頼。当然、何だかんだ言って、渋々分けた。1冊の厚さは、4cm以下にすると言う規定が必要だ。2分割しても2cm以下。これなら、破れずににコピー。 https://t.co/WLeQ1MNbiT
10-26 10:43

K 675丁 280223辛島真弁護士 閲覧謄写申請書 #izakhttps://t.co/lzxXWmSCUT▼ 3分割を嫌がる。「コピー中に破れたら、責任はお前だからな。」と。新しく来た職員が聞いていて、なだめて3分割になった。受け取った分のコピーを終えて、次を受け取る。これも分厚いまま寄越す。 https://t.co/u8iOcK28hy
10-26 10:39

K 675丁 280223辛島真弁護士 閲覧謄写申請書 #izakhttps://t.co/lzxXWmSCUT▼ 分厚い冊子5冊を渡されてもコピーできない。新しく来た職員は、コピーしやすいい様に分冊してくれる。この職員は、作業中だったので、モズの巣頭を避けて、別の職員に対し、分冊を依頼。 https://t.co/jRPOb2meeb
10-26 10:34

K 675丁 280223辛島真弁護士 閲覧謄写申請書 #izakhttps://t.co/lzxXWmSCUT▼ 席に戻り、事件番号を確認する。戻ると、台の下から2冊を出してきた。閲覧制限のかかったファイルだ。青スズランテープで十文字に縛られていた。この野郎は、本多香織書記官の時も、故意に邪魔した奴だ。 https://t.co/6lnKHKZbgq
10-26 10:31

K 675丁 280223辛島真弁護士 閲覧謄写申請書 #izakhttps://t.co/lzxXWmSCUT▼ 地裁民事記録閲覧室、資料受け取り時、3冊しか出さない。モズの巣頭の職員だ。「もっと在るはずだ。これではない。」というと、これだと言って、表紙を見せた。もっと在ると押し問答。 https://t.co/0dWxZvItVr
10-26 10:27

K 675丁 280223辛島真弁護士 閲覧謄写申請書 #izakhttps://t.co/lzxXWmSCUT▼ #記録等冊数欄 =3冊。 280223辛島真弁護士は裁判資料閲覧について、「 なぜ280223か。」について考えていたら、上部右脇の冊数欄に記録付いた。直近の記録閲覧時に不快な思いをしたからだ。 https://t.co/weirU2EFqv
10-26 10:20

RT @thk6481 「 手一杯だ 」、優先順位を付けて、先延ばしできる訴訟は、後回しにした方がよさそうだ。訴訟内容自体は簡単明瞭だ、相手が説明責任を果たせば、即終局。しかしながら、裁判官が立証を求めない。間接証明させて、心証で裁判書きを行う。そのため、時間がかかるんだな。 https://t.co/b5QpaQdldr
10-26 09:48

  1. 2018/10/27(土) 04:09:15|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

K 675丁 280223辛島真弁護士 閲覧謄写申請書 #izak #東京地裁 #民事閲覧室 #ドップリだ

K 675丁 280223辛島真弁護士 閲覧謄写申請書 #izak #東京地裁 #民事閲覧室 #ドップリだ
#辛島真弁護士 #閲覧申請書
***********
K 675丁 280223辛島真弁護士 閲覧謄写申請書 #izak
https://imgur.com/a/6iUwG1S
▼ 不思議なことに、職員は名札を付けていない。サービス産業の職員である。具体名を明示して、苦情を投書できない。去年あたりに来た職員は、依頼通りに分割してくれる。古いのは、東京地裁にドップリだ。

K 675丁 280223辛島真弁護士 閲覧謄写申請書 #izak
https://imgur.com/a/6iUwG1S
▼ 高裁分の証拠部分の残りを別に分けるように、依頼。当然、何だかんだ言って、渋々分けた。1冊の厚さは、4cm以下にすると言う規定が必要だ。2分割しても2cm以下。これなら、破れずにコピー。

K 675丁 280223辛島真弁護士 閲覧謄写申請書 #izak
https://imgur.com/a/6iUwG1S
▼ 3分割を嫌がる。「コピー中に破れたら、責任はお前だからな。」と。新しく来た職員が聞いていて、なだめて3分割になった。受け取った分のコピーを終えて、次を受け取る。これも分厚いまま寄越す。

K 675丁 280223辛島真弁護士 閲覧謄写申請書 #izak
https://imgur.com/a/6iUwG1S
▼ 分厚い冊子5冊を渡されてもコピーできない。新しく来た職員は、コピーしやすいい様に分冊してくれる。この職員は、作業中だったので、モズの巣頭を避けて、別の職員に対し、分冊を依頼。

K 675丁 280223辛島真弁護士 閲覧謄写申請書 #izak
https://imgur.com/a/6iUwG1S
▼ 席に戻り、事件番号を確認する。戻ると、台の下から2冊を出してきた。閲覧制限のかかったファイルだ。青スズランテープで十文字に縛られていた。この野郎は、本多香織書記官の時も、故意に邪魔した奴だ。


K 675丁 280223辛島真弁護士 閲覧謄写申請書 #izak
https://imgur.com/a/6iUwG1S
▼ 地裁民事記録閲覧室、資料受け取り時、3冊しか出さない。モズの巣頭の職員だ。「もっと在るはずだ。これではない。」というと、これだと言って、表紙を見せた。もっと在ると押し問答。

K 675丁 280223辛島真弁護士 閲覧謄写申請書 #izak
https://imgur.com/a/6iUwG1S
▼ #記録等冊数欄 =3冊。 280223辛島真弁護士は裁判資料閲覧について、「 なぜ280223か。」について考えていたら、上部右脇の冊数欄に記録付いた。
直近の記録閲覧時に不快な思いをしたからだ。


  1. 2018/10/26(金) 11:00:35|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

10/25のツイートまとめ

paul0630

301024 #INF破棄  米国に「INF条約」破棄を決断させた中国の脅威 - YouTube https://t.co/8Snc4Adwlh▼ 中国も含めた条約
10-25 18:09

下書き版  T 懲戒請求第5書面(証拠提出について)  #izak #三木優子弁護士 #第一東京弁護士会 https://t.co/TK8Hn4vja7第一東京弁護士会 若林茂雄 会長 殿第一東京弁護士会 二宮照興 綱紀委員会委員長 殿 https://t.co/jbWrIUs0EH
10-25 12:24

301025 #パワハラ 特別支援学校講師自殺で和解、岐阜県が遺族に8200万円 TBS NEWS https://t.co/HZtb2piRNX▼ 教員は自殺しなければ、パワハラ認定されず、東京都 。裁判は、要録偽造して、勝訴する。 https://t.co/AcFL3bGkb9
10-25 08:58

  1. 2018/10/26(金) 04:09:01|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

下書き版  T 懲戒請求第5書面(証拠提出について)  #izak #三木優子弁護士 #第一東京弁護士会

下書き版  T 懲戒請求第5書面(証拠提出について)  #izak #三木優子弁護士 #第一東京弁護士会
#要録偽造 
*****************
事件番号 平成30年一綱第58号綱紀事件

懲戒請求第5書面(証拠について)

平成30年10月  日

第一東京弁護士会 若林茂雄 会長 殿
第一東京弁護士会 二宮照興 綱紀委員会委員長 殿
懲戒請求者      ㊞

三木優子弁護士の背任行為を証明するために必要な裁判資料を送付します

1 この請求第5書面で指摘する三木優子弁護士の背任行為とは、証拠関係についての行為である。

2 三木優子弁護士の背任行為の原因は、270714受付けの被告3文書が提出されことである。
この被告3文書の記載内容を真とするために行った行為が背信行為である。
被告3文書とは、以下の3種類である。
㋐ 270714受付けの被告第2準備書面
㋑ 270714受付けの被告証拠説明書
㋓ 270714受付けの各証拠 

3 三木優子弁護士の背任行為の目的は、上記あの被告3文書の記載内容を是認する方向で行うことである。
特に、「339丁から341丁まで 乙第11号証の1」「342丁から344丁まで 乙第11号証の2」の「 中根氏の指導要録(写し) 」を真とする目的である。

4 三木優子弁護士は、背任行為を進んで行ったとは思えないこと。
裁判所の圧力により行ったと考えられること。

5 証拠提出における背任行為

三木優子弁護士が、渡した証拠の提出判断は以下の通り。
(1) 抱きかかえた文書
① 被告東京都が、270717第5回口頭弁論で陳述した270713付け被告第2準備書面・270713付け被告証拠説明書・証拠との間で矛盾が起きる内容は提出していない。
例えば、千葉佳子教諭から中根明子氏に宛てた手紙を提出していないこと。
(この手紙は、懲戒請求者が気付くのが遅れたため、対中根明子訴訟の控訴審の「 平成29年(ネ)第3587号 東京高等裁判所 」に提出した。
「N 31丁 290828甲第31号証=240611手紙(千葉佳子教諭から中根母に) 」として提出した。
https://imgur.com/D3swVtm

② 控訴審=「 平成29年(ネ)第306号 」において懲戒請求人が提出した証拠説明書に記載してある文書
=>「 甲第29号証から甲第50号証までの文書 」

③ 対東京都控訴審で、甲第44号証として提出した文書の前の文書。
URLをメールで送信し、書証提出を依頼したが、三木優子弁護士は提出を拒否。
その後、URL先の文書は甲第44号証の文書に書き換えられていた。
提出拒否の目的は、「 東京都では平成24年度から指導要録の電子化が実施されたこと。 」。
指導要録の電子化が24年度から実施されたとの主張・立証を行わないようにする目的である。

(2) 時機を逸した証拠提出。
提出する場合は、(時機に後れた攻撃防御方法の却下等)民事訴訟法第157条の適用をうけて、岡崎克彦裁判官の裁判井影響を及ぼさないようにした文書。

① 「 平成26年(ワ)第24336号 」における原告の証拠説明書の以下の文書
<1> 「 T 53丁 280419受付け証拠説明書 」について。
甲第16号証=「 作成途中の一人通学指導計画 」
甲第21号証の2=「 堀切美和教諭の電話番号メモ 」
甲第21号証の3=「 堀切美和教諭との架電メモ 」

=> 「 甲第17号証、甲第18号証、甲第19号証、甲第20号証 」は、提出依頼郵送文書である。三木優子弁護士は書証提出を行っている。
しかしながら、「 東京都では、指導要録の電子化が24年度から実施されたこと 」についての主張・立証には関係がない文書である。

<2> 「T 55丁 280927受付け証拠説明書 」について
甲第24号証=「 特別支援学校指導要領 」
=> 提出依頼郵送文書である。
しかしながら、「 東京都では、指導要録の電子化が24年度から実施されたこと 」についての主張・立証には関係ない文書である。

甲第25号証=「 中村良一副校長が原告に渡したメモ 」
甲第26号証=「 休暇・職免等処理簿 」
甲第27号証=「 240604介護を必要とする意見書等 」

<3> 「 T 56丁 280927受付け証拠説明書 」について
甲第28号証=「 240814保護者からの信頼を回復するために 」
=> 葛岡裕学校長は、中根明子氏から「 懲戒申立者は、教員としての指導力がない。 」との主張を受けたこと。
懲戒申立者は、中根明子氏の

XXX葛岡裕学校長から、日々の授業観察、毎日の授業反省報告、夏季休業中に研修報告を週1回提出すること強要されたこと(出勤していれば、編集報告書の提出義務はないこと)。
このことについては、既に葛岡裕学校長に説明を行っており、了承されていること。


(3) 被告東京都に使用させる目的の証拠提出
① 甲第14号証=実名版連絡帳

②  既に提出済の証拠については、整理表と称して虚偽記載を行い、新たに提出した文書

270717第5回口頭弁論調書
http://imgur.com/yKnB81A
▼ 「70713付被告準備書面陳述 5頁8行目に「特別支援学級」とあるのを「特別支援学校」と訂正の上(で陳述)。

千葉佳子教諭から中根明子氏に宛てた手紙を提出していないこと。
理由は、千葉佳子氏が一人通学に同意していない内容であるから。



******
添付書類

被告準備書面(2)=4で提出

57丁 270324被告証拠説明書
立証趣旨
乙4号証が提出されたこと。
N君について記載された文書であることは特定できない代物であること。

58丁 270713被告証拠説明書(2)
立証趣旨
「 乙11、乙12 」が提出されたこと。
N君について記載された文書であることは特定できない代物であること。

61丁 280209被告証拠説明書(5)
立証趣旨 
懲戒請求人は求釈明=「 乙11=N君指導要録(写し)が、2セットで1人前となる理由説明 」 を行った。
求釈明に対して、被告東京都は、「 乙24の1 通知文 」「 乙24の2 東京都特別支援学校 小学部・中学部 児童生徒指導要録の様式及び取扱い 」を書証提出したこと。
しかしながら、立証趣旨(=2セットで1人前となること)と書証と間には、因果関係は成立しないこと。
被告東京都は、齟齬を認めていること。

******************
原審  原告証拠説明書
控訴審 原告証拠説明書


  1. 2018/10/25(木) 12:21:39|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

10/24のツイートまとめ

paul0630

#要録偽造 #izak #小池百合子都知事目的犯では、主観的要素として目的が必要である。 文書偽造罪は、故意犯であり挙動犯であり目的犯であり、主観的構成要件要素として構成要件的故意のほか目的(文書行使の目的)が必要である。
10-24 22:18

301024 #石澤泰彦都職員の第1準備書面のURLと画像が一致 #izak https://t.co/R9LI9xOIGm朝は不一致で、夕は一致#法務局 https://t.co/PIMSNFbHCJ
10-24 21:50

301024 #石澤泰彦都職員の第1準備書面のURL と #画像 が一致 #izak https://t.co/akn51aSz4y朝は不一致で、夕は一致#法務局 https://t.co/B9b6BS0nCZ
10-24 21:45

▼ 301024 正常に戻っている。https://t.co/ZWPfjLaQ2p「 https://t.co/9W4zD8KDKV 」<= URLと画像が一致 =>「 T 24丁01 270324被告第1準備書面 270318受付文書 画像版 」 https://t.co/7BtVAaJoH1
10-24 21:30

301024 #マイクロプラスチック 日本など8カ国の人からプラスチック粒子を検出 https://t.co/j4nTCwf2yb▼ 今日も、自宅前にタバコの吸い殻が3本。車の吸い殻入の中身を負けて行く 奴もいる。フィルターが、綾瀬川に行き、東京湾に。回収代金は、タバコ代に上乗せしろ。日本たばこに国は請求しろ。
10-24 18:21

301024 #村田渉判決書 を読んでから、#証人等目録  を読んで、「 必性がなく、かつ、時機に遅れた攻撃的防御方法である 」を覚える。次に、#290207文書提出命令申立書 を読む。チィキチィキ バンバン 、チィキチィキ バンバン 、インチキ裁判だ。 https://t.co/5cLFF4FB95
10-24 10:09

T 806丁<8p> 290207文書提出命令申立書https://t.co/5jol42tpJF平成29年(ネ)第306号 国家賠償請求事件 24民事部 #村田渉裁判長 #渋谷辰二書記官 #要録偽造 #izak#三木優子弁護士 https://t.co/gJ243GeVlq
10-24 10:02

T 806丁<7p> 290207文書提出命令申立書https://t.co/ASGnfxm5BB平成29年(ネ)第306号 国家賠償請求事件 24民事部 #村田渉裁判長 #渋谷辰二書記官 #要録偽造 #izak#三木優子弁護士 https://t.co/MrzXtW0DVS
10-24 10:01

T 806丁<6p> 290207文書提出命令申立書https://t.co/oDQbDgUjnM平成29年(ネ)第306号 国家賠償請求事件 24民事部 #村田渉裁判長 #渋谷辰二書記官 #要録偽造 #izak#三木優子弁護士 https://t.co/1dseA0Lphy
10-24 10:00

T 806丁<5p> 290207文書提出命令申立書https://t.co/oBRn8zt8L3平成29年(ネ)第306号 国家賠償請求事件 24民事部 #村田渉裁判長 #渋谷辰二書記官 #要録偽造 #izak#三木優子弁護士 https://t.co/tEmHFzVWfo
10-24 09:59

続きを読む
  1. 2018/10/25(木) 04:09:15|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 T 806丁 290207文書提出命令申立書 #控訴審提出 #izak

画像版 T 806丁 290207文書提出命令申立書 #控訴審提出 #izak
平成29年(ネ)第306号 国家賠償請求事件 24民事部 
#村田渉 裁判長 #渋谷辰二書記官 

290622 村田渉判決書 #画像版  #izak #要録偽造
http://thk6581.blogspot.com/2017/09/290622-izak.html

T 759丁 証人等目録  文書提出命令申立を拒否
https://imgur.com/a/OxZMxIt
▼ 必性がなく、かつ、時機に遅れた攻撃的防御方法である

************

T 806丁<1p> 290207文書提出命令申立書
https://imgur.com/a/IfOVOAb
▼ 指導要録原本の提出を求める

T 806丁<2p> 290207文書提出命令申立書
https://imgur.com/a/VOR3za6

T 806丁<3p> 290207文書提出命令申立書
https://imgur.com/a/NIJVII6

T 806丁<4p> 290207文書提出命令申立書
https://imgur.com/a/djXKHXw

T 806丁<5p> 290207文書提出命令申立書
https://imgur.com/a/J76MKtf

T 806丁<6p> 290207文書提出命令申立書
https://imgur.com/a/QxFWO1L

T 806丁<7p> 290207文書提出命令申立書
https://imgur.com/a/Kf90aQZ

T 806丁<8p> 290207文書提出命令申立書
https://imgur.com/a/AY2OVAm

**********************
以上



  1. 2018/10/24(水) 07:35:07|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 T 804丁から805丁まで 連絡帳提出撤回 #izak

画像版 T 804丁から805丁まで 高裁提出 連絡帳提出撤回 #izak
平成29年(ネ)第306号 国家賠償請求事件 24民事部 
#村田渉 裁判長 #渋谷辰二書記官 #裁判資料無断挿入

290622 村田渉判決書 #画像版  #izak #要録偽造
http://thk6581.blogspot.com/2017/09/290622-izak.html


***時系列***
T 271002受付けFAX文書 原告証拠説明書 
https://imgur.com/a/VQYKq0Y
▼ 271002受付け実名版連絡帳を提出

T 804丁 甲第49号証 書証目録 甲号証 
https://imgur.com/a/EI1yx6u
▼ 第3回弁論準備 甲14撤回 被告同意

T 805丁 甲第50号証 連絡帳=甲14
https://imgur.com/a/4iULvQc
▼ イニシャル版連絡帳は、誰が提出したのか。#本多香織書記官 答えろ

*******************



  1. 2018/10/24(水) 07:15:11|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 T 796丁から803丁まで 下校時の様子メモ #控訴審提出

画像版 T 796丁から803丁まで 下校時の様子メモ #控訴審提出
平成29年(ネ)第306号 国家賠償請求事件 24民事部 #izak 
#村田渉 裁判長 #渋谷辰二書記官 

290622 村田渉判決書 #画像版  #izak #要録偽造
http://thk6581.blogspot.com/2017/09/290622-izak.html

261125第1回口頭弁論において、石澤泰彦都職員に対して、岡崎克彦裁判官が行った質問。
「 現在、どこまで一人で行けるようになったか。 」と。
「 銀行のところ・・」と言って、「 詳しくは聞いていないので、後日回答します。 」

270120第2回口頭弁論において、次回弁論の確認。
石澤泰彦都職員発言、「 (岡崎克彦裁判官の提案に対して)、学校の行事が多くて、打ち合わせ時間が取れません。卒業式後にして下さい。 」。
「 3月24日 」。
=> 嘘言ってら。 打ち合わせができている。
「 24丁-01 270318受付け被告第1準備書面 」
https://imgur.com/a/DxQ78Hn

270324第3回口頭弁論 「 24丁-01 270318受付け被告第1準備書面 」において、「 (一人通学指導を行った成果として) N君は、バス停まで一人で行けるようになった。 」と記載。
=> 一人通学指導が行われたかは、証明できていない。高等部連絡帳が提出されていない。
=> 「 N君は、バス停まで一人で行けるようになった。 」について、下校時の様子メモは反証である。
しかしながら、三木優子弁護士は書証提出を行っていないこと。
反証を行っていない行為は、終局時には自白事実となり、相手の主張を認めたことになる。

▼ 「 T 24丁 270324被告第1準備書面 270318受付文書 画像版 」
以下をクリックすると、
https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/201709290000/
「 T 22丁 261125答弁書 261120FAX文書と差換え 画像版 #izak 」が表示される。

上記URLは、以下の様にして取得したURLです。
▼ 301024 #石澤泰彦都職員の第1準備書面のURL
https://imgur.com/a/Mz38b7Y

▼ 301024 #URLのすり替え
https://imgur.com/a/7qhrdOa
画面は、「 T 24丁 270324被告第1準備書面 270318受付文書 画像版 」。
しかしながら、
URLは、
https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/201709290000/
です。

▼ 「  24丁 270324被告第1準備書面 」は、検索できますが、ブログではURLを挿入できないようにされています。
余程、24丁は隠したいようです。
ならば、被告第2準備書面はどうなっているでしょうか。

▼ 何故か、楽天ブログが検索最上位に表示されます。
https://imgur.com/a/pJBW1th
まあ、楽天ブログだからしょうがないか。
証券取引用の口座を持っていますが、使うのは止めておこう。

************
広告の裏にメモをしました。
1番大事な、メモを三木優子弁護士は、紛失しました。
たぶん、裁判所に提出して、返してくれなかったからと思います。

T 796丁 甲第45号証 下校時の様子メモ
https://imgur.com/a/do4uRDq

T 797丁 甲第45号証の表 広告の表
https://imgur.com/a/q1hc9x0
▼ チラシの表面

T 798丁 甲第46号証 下校時の様子メモ
https://imgur.com/a/bXbI7NW

T 799丁 甲第46号証の表 広告の表
https://imgur.com/a/vZaQ0pV

T 800丁 甲第47号証 下校時の様子メモ
https://imgur.com/a/JgqOikn

T 801丁 甲第47号証の表 広告の表
https://imgur.com/a/cSYwKAK

T 802丁 甲第48号証 下校時の様子メモ
https://imgur.com/a/216Dnm1

T 803丁 甲第49号証の表 広告の表
https://imgur.com/a/1qFLfwY

***********************
以上

  1. 2018/10/24(水) 06:43:25|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

像版 T 792丁から795丁まで WEBページ #izak #要録偽造

画像版 T 792丁から795丁まで WEBページ #izak
平成29年(ネ)第306号 国家賠償請求事件 24民事部 
#村田渉裁判長 #渋谷辰二書記官 #控訴審提出

290622 村田渉判決書 #画像版  #izak #要録偽造
http://thk6581.blogspot.com/2017/09/290622-izak.html

三木優子弁護士に対し、平成27年9月に、「 23教指企第947号 」のURLをメールで送信した。
URL先を印刷して、書証提出をするように依頼した。
しかしながら、三木優子弁護士は書証提出を拒否。
三木優子弁護士は、平成27年11月頃の、弁護士事務所相談で提出しない理由を説明した。「 裁判所は、WEB記事に載っている内容ならば、知っているから、提出は不要。」と回答。
( 三木優子弁護士による提出拒否の理由は、後に民事訴訟法を読み、弁論主義であることから、虚偽説明であると分かった。 )

平成28年3月に、「 23教指企第947号 」のURLを印刷した文書を郵送し、書証提出をするように依頼するために、上記URLをクリックすると、URL先の内容は変更されていた。
変更された内容は、「 T 793丁 甲第44号証 23教指企第947号 」である。

その他のWEBページを印刷して、郵送したところ、以下のWEB文書の提出を拒否した。
そのため、控訴状と一緒に、村田渉裁判官に対し書証提出を行った。

************
T 792丁 甲第43号証 先行実施210401
https://imgur.com/a/ERa4cli

T 792丁02 甲第43号証 先行実施210401
https://imgur.com/a/RHkE2tn

T 793丁 甲第44号証 23教指企第947号 
https://imgur.com/a/ty7FT50
▼ 「 23教指企第947号 」は、発番であり、フォルダー名である。
23とは、23年度に作られたフォルダーである。

T 794丁 甲第44号証 23教指企第947号
https://imgur.com/a/hVbXGjG

T 795丁 甲第44号証 23教指企第947号
https://imgur.com/a/kQSEwwM

***********************



  1. 2018/10/24(水) 05:01:10|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

10/23のツイートまとめ

paul0630

300907 #オリンパス 企業不祥事を見抜けなかった取締役・監査役の法的責任 https://t.co/PLRKbFfqrM別紙合計 197p。責任を認めたか、それが分かればいいんだ。
10-23 18:39

300907 #オリンパス 企業不祥事を見抜けなかった取締役・監査役の法的責任 https://t.co/0bm8GwB1pa▼ 179pもある。読み切れないな。源氏物語より枕草子、谷崎潤一郎より志賀直哉の方がよい。理由は、短いから。
10-23 18:36

裁判所 | 裁判例情報:検索結果詳細画面 https://t.co/NkhX2e1hZA300907 #オリンパス 企業不祥事を見抜けなかった取締役・監査役の法的責任 ▼ 類推応用=決「 裁書に、めくら印を押した決済ラインの法的責任 」に使えそうだ。
10-23 18:30

300907 #オリンパス 企業不祥事を見抜けなかった取締役・監査役の法的責任 https://t.co/kwypSYkVKR▼ ・・損失隠しの事実が発覚するわけですが、この取締役会でなんらの調査もせずに安易に解任に賛同した(とされる)取締役の方々には法的責任はないのか、という点が株主代表訴訟で争われて・・
10-23 17:49

301023 #オリンパス 新たな不正疑惑で「社内弁護士」の実名爆弾告発 (1/2) https://t.co/K8T25hv97u▼ 隠すことでしか対応できない人たち。 #高橋努越谷市長 #池田一義埼玉りそな銀行社長 #小池百合子東京都知事
10-23 17:44

T 791丁 甲第42号証 24連絡帳 中根氏手紙https://t.co/iuoGfLnPIW#izak平成29年(ネ)第306号 国家賠償請求事件 24民事部 #村田渉 裁判長 #渋谷辰二書記官 https://t.co/cD0QtSGcEY
10-23 17:20

T 790丁 甲第41号証 240621連絡帳https://t.co/raeBh6Dbyf#izak平成29年(ネ)第306号 国家賠償請求事件 24民事部 #村田渉 裁判長 #渋谷辰二書記官 https://t.co/FrCY030oki
10-23 17:19

T 789丁 甲第40号証 240608連絡帳https://t.co/wqxPURqAt9#izak平成29年(ネ)第306号 国家賠償請求事件 24民事部 #村田渉 裁判長 #渋谷辰二書記官 https://t.co/XYynGqMJ1T
10-23 17:19

T 788丁 甲第39号証 240607連絡帳https://t.co/1RyMctJvnW#izak平成29年(ネ)第306号 国家賠償請求事件 24民事部 #村田渉 裁判長 #渋谷辰二書記官 https://t.co/C3XSWWlLiT
10-23 17:18

T 787丁 甲第38号証 240524連絡帳https://t.co/3c35RvroRY#izak平成29年(ネ)第306号 国家賠償請求事件 24民事部 #村田渉 裁判長 #渋谷辰二書記官 https://t.co/0uquYtBcmg
10-23 17:17

続きを読む
  1. 2018/10/24(水) 04:09:04|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 T 782丁から791丁まで  高裁提出分 連絡帳 #izak

画像版 T 782丁から791丁まで  高裁提出分 連絡帳 #izak
平成29年(ネ)第306号 国家賠償請求事件 24民事部 
#村田渉 裁判長 #渋谷辰二書記官 

290622 村田渉判決書 #画像版  #izak #要録偽造
http://thk6581.blogspot.com/2017/09/290622-izak.html

中学部・高等部の連絡帳の提出を求めた。
原始資料であり、手書きであるため、改ざんが難しい。
改ざんできるのは、中根明子氏と当時の担任である。

▼ 中根氏の中学部の連絡帳は、「 唯一の証拠 」である。=中根氏の中学部の実態を明記した原始資料である。
小池百合子都知事は、改ざんが容易な指導要録を提出してきた。しかしながら、証拠調べは行われていない。
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12255803104.html

中学部の連絡帳は、中根氏が所持している。
改ざんできる者は、中根明子氏と当時の担任である遠藤隼担任と女性担任である。
中根明子訴訟に対し、追加料金を支払い提起した目的は、中学部2年時・中学部3年時の連絡帳と通知表を書証提出させる目的である。
しかしながら、三木優子弁護士は、「 平成27年(ワ)第36807号 」訴訟において、どちらも提出をさせていない。

被告中根明子氏は、書証提出した文書は中根明子氏の陳述のみである。
言い換えると、被告中根明子氏は、何一つ立証を行わずに勝訴していることになる。

中学部2年時・中学部3年時の連絡帳、通知表、女性担任は存在すること証拠であること。
これら証拠を提出すれば、「 平成29年(ネ)第306号 」において、被告東京都が提出した「 339丁から344丁まで   」との食い違いが明白となること。
食違いが明白になることを回避する目的で、三木優子弁護士は、書証提出に対しおざなりの対応を行っている。
唯一の証拠を出させないならば、渡辺力裁判官に対し、忌避申立てを行うべきである。

▼ 中根氏の高等部の連絡帳は、「 唯一の証拠 」である。
訴訟提起した当時は、被告東京都の保有公文書であった。
「 21丁 260917受付け訴状 」
http://marius.hatenablog.com/entry/2018/10/14/113659

被告東京都は、中根氏の高等部の連絡帳の原本を所持している。
被告第1準備書面で、引用している。
当然、文書提出義務のある文書である。
しかしながら、岡崎克彦裁判官は、中根氏の高等部の連絡帳の原本の提出を行なわせず、代わりに、原告が謄写した実名版連絡帳を提出させている。

三木優子弁護士には、原告が謄写した実名版連絡帳は表に出しては不都合な文書であると伝えててある。
三木優子弁護士は、岡崎克彦裁判官から提出を求められたと言って、許可を求めてきた。

連絡帳の書証提出が必要ならば、被告東京都から提出させる様に伝え、断った。
再度、提出許可を求めてきた。仕方がなく、どうしても必要となったらと条件を付けて、許可した。
当時は、民事訴訟法を見たことがなかった。(文書提出義務)第220条1項=「 当事者が訴訟において引用した文書を自ら所持するとき。 」の該当文書だ。

三木優子弁護士から提出する理由は存在しない。
提出により、依頼人は不利となってしまった。

岡崎克彦裁判官は、原告が謄写した実名版連絡帳の所持を誰から聞いたのだろうか。
依頼人と三木優子弁護士との間では、連絡帳の抜粋メモを持っていることにしていた。


************
T 782丁 甲第33号証 240515連絡帳
https://imgur.com/a/5NbcOQm

T 783丁 甲第34号証 240606連絡帳
https://imgur.com/a/6poRBEE

T 784丁 甲第35号証 240516連絡帳
https://imgur.com/a/ixUjTte

T 785丁 甲第36号証 240509連絡帳
https://imgur.com/a/tVMUmMc

T 786丁 甲第37号証 240521連絡帳
https://imgur.com/a/1sAuAcN

T 787丁 甲第38号証 240524連絡帳
https://imgur.com/a/vsVD9t0

T 788丁 甲第39号証 240607連絡帳
https://imgur.com/a/GyI55PR

T 789丁 甲第40号証 240608連絡帳
https://imgur.com/a/FGElYZd

T 790丁 甲第41号証 240621連絡帳
https://imgur.com/a/bU4APyD

T 791丁 甲第42号証 24連絡帳 中根氏手紙
https://imgur.com/a/ACLpogb

***以上、連絡帳について****



  1. 2018/10/23(火) 11:48:42|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

丁番入り 画像版 T 270714受付け 乙第11号証 指導要録 #izak

丁番入り 画像版 T 270714受付け 乙第11号証 指導要録 #izak
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 民事25部乙2A係 
#岡崎克彦 裁判長 #本多香織書記官 #石澤泰彦都職員 #成相博子都職員

**************
T 339丁 01乙第11号証の1 学籍に関する記録
https://imgur.com/a/rEQPXvm

T 340丁 02乙第11号証の1 指導に関する記録(表)
https://imgur.com/a/1XKONOq

T 341丁 03乙第11号証の1 指導に関する記録(裏)
https://imgur.com/a/mKb6G3U

T 342丁 01乙第11号証の2 学籍に関する記録
https://imgur.com/a/YriKe4G

T 343丁 02乙第11号証の2 指導に関する記録(表)の表記無し
https://imgur.com/a/rqfJPIw

T 344丁 03乙第11号証の2 指導に関する記録(裏)の表記無し
https://imgur.com/a/Z0WHDqL

**************
▼ 乙第11号証には形式的証拠力が欠落していること。
=>立証責任は、乙第11号証を提出した小池百合子都知事にあること。
学校事務は、文書主義であること。
都立学校の場合、東京都から通知文書により行われていること。
よって、被告東京都は、乙第11号証が「 2セットで1人前 」となる通知文書を所持している。

中学部2年、中学部3年の担任は、遠藤隼教諭の他に女性教諭のおり、担任は2名である。
中学部3年次の指導要録は、平成24年度から使用する電子化指導要録の様式が使用されている。
紙ベースの指導要録は、3年間継続使用である。
中根氏は、中学部在籍期間は、平成21年度、平成22年度、平成23年度の3年間である。
平成23年度分の指導要録を記入する時期、平成24年3月には電子化指導要録の様式は配信されていない。

***以上 丁番入り 270714受付け乙第11号証について*******

  1. 2018/10/23(火) 10:20:39|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

10/22のツイートまとめ

paul0630

270713被告証拠説明書(2)の乙号証 副本 画像版 #izak |https://t.co/ppB8nJuH2O▼ 偽造文書が提出された途端、 #三木優子弁護士 の背任行為が始まった。 https://t.co/xcsNbJCHoU
10-22 21:53

T 781丁 甲第32号証 261213学校祭の様子 https://t.co/r59kwnmCAN平成29年(ネ)第306号 国家賠償請求事件 24民事部 #村田渉裁判長 #渋谷辰二書記官#下校の様子 甲第29号証から甲第32号証まで #izak M #三木優子弁護士 は提出拒否 https://t.co/L5joD3PbKc
10-22 21:45

T 780丁 甲第32号証 261213学校祭の様子 19https://t.co/It04ib7DvV平成29年(ネ)第306号 国家賠償請求事件 24民事部 #村田渉裁判長 #渋谷辰二書記官#下校の様子 甲第29号証から甲第32号証まで #izak M #三木優子弁護士 は提出拒否 https://t.co/jH7LqyP0YN
10-22 21:45

T 779丁 甲第32号証 261213学校祭の様子 18https://t.co/lVZjjpeGzu平成29年(ネ)第306号 国家賠償請求事件 24民事部 #村田渉裁判長 #渋谷辰二書記官#下校の様子 甲第29号証から甲第32号証まで #izak M #三木優子弁護士 は提出拒否 https://t.co/hkbbnz9rU0
10-22 21:44

T 778丁 甲第31号証 送信メール一覧 02/20https://t.co/l3zRofvfG7平成29年(ネ)第306号 国家賠償請求事件 24民事部 #村田渉裁判長 #渋谷辰二書記官#下校の様子 甲第29号証から甲第32号証まで #izak M #三木優子弁護士 は提出拒否 https://t.co/NQTuoMGIOt
10-22 21:43

T 777丁 甲第30号証 261210下校の様子 17https://t.co/TLoMLKnHse平成29年(ネ)第306号 国家賠償請求事件 24民事部 #村田渉裁判長 #渋谷辰二書記官#下校の様子 甲第29号証から甲第32号証まで #izak M #三木優子弁護士 は提出拒否 https://t.co/ed390hGVOl
10-22 21:42

T 776丁 甲第30号証 261210下校の様子 16https://t.co/uBGMK52fv0平成29年(ネ)第306号 国家賠償請求事件 24民事部 #村田渉裁判長 #渋谷辰二書記官#下校の様子 甲第29号証から甲第32号証まで #izak M #三木優子弁護士 は提出拒否 https://t.co/u8DTqmlO0N
10-22 21:41

T 775丁 甲第30号証 261210下校の様子 15https://t.co/UJeVIYxB0D平成29年(ネ)第306号 国家賠償請求事件 24民事部 #村田渉裁判長 #渋谷辰二書記官#下校の様子 甲第29号証から甲第32号証まで #izak M #三木優子弁護士 は提出拒否 https://t.co/A8F6LsaaxM
10-22 21:40

T 774丁 甲第30号証 261202下校の様子 14https://t.co/laHNwGrzW2平成29年(ネ)第306号 国家賠償請求事件 24民事部 #村田渉裁判長 #渋谷辰二書記官#下校の様子 甲第29号証から甲第32号証まで #izak M #三木優子弁護士 は提出拒否 https://t.co/5UR83CtPBx
10-22 21:40

T 773丁 甲第30号証 261202下校の様子 13https://t.co/1nXbd5q4I2平成29年(ネ)第306号 国家賠償請求事件 24民事部 #村田渉裁判長 #渋谷辰二書記官#下校の様子 甲第29号証から甲第32号証まで #izak M #三木優子弁護士 は提出拒否 https://t.co/Wvdj9VsRm5
10-22 21:39

続きを読む
  1. 2018/10/23(火) 04:09:24|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 T 762丁から781丁まで  高裁分 下校の様子

画像版 T 762丁から781丁まで  高裁分 下校の様子
平成29年(ネ)第306号 国家賠償請求事件 24民事部 
#村田渉 裁判長 #渋谷辰二書記官 

290622 村田渉判決書 #画像版  #izak #要録偽造
http://thk6581.blogspot.com/2017/09/290622-izak.html

甲第29号証から甲第32号証まで #izak 
M 三木優子弁護士は提出拒否

***以下、送信メール***
T 762丁 甲第29号証 送信済メール一覧 01/20
https://imgur.com/a/DnC5d9C

T 763丁 甲第30号証 261127下校の様子 03
https://imgur.com/a/YW6UjoW

T 764丁 甲第30号証 261127下校の様子 04
https://imgur.com/a/w8c5hYn

T 765丁 甲第30号証 261127下校の様子 05
https://imgur.com/a/AODzext

T 766丁 甲第30号証 261128介助員について 06
https://imgur.com/a/cEJ6dXJ

T 767丁 甲第30号証 261128下校の様子 07
https://imgur.com/a/vrL1UK6

T 768丁 甲第30号証 261128下校の様子 08
https://imgur.com/a/Eiu92Qj

T 769丁 甲第30号証 261128下校の様子 09
https://imgur.com/a/XgUbVHL

T 770丁 甲第30号証 261128下校の様子 10
https://imgur.com/a/H3QZecd

T 771丁 甲第30号証 261201下校の様子 11
https://imgur.com/a/yIK5FHl

T 772丁 甲第30号証 261201下校の様子 12
https://imgur.com/a/uN61S4q

T 773丁 甲第30号証 261202下校の様子 13
https://imgur.com/a/F50Vt8x

T 774丁 甲第30号証 261202下校の様子 14
https://imgur.com/a/2p7Ppud

T 775丁 甲第30号証 261210下校の様子 15
https://imgur.com/a/0MY2vPx

T 776丁 甲第30号証 261210下校の様子 16
https://imgur.com/a/wj2uUbd

T 777丁 甲第30号証 261210下校の様子 17
https://imgur.com/a/jKhGb3q

T 778丁 甲第31号証 送信メール一覧 02/20
https://imgur.com/a/VgEhoEK

T 779丁 甲第32号証 261213学校祭の様子 18
https://imgur.com/a/zoVDDtw

T 780丁 甲第32号証 261213学校祭の様子 19
https://imgur.com/a/IwJEUfx

T 781丁 甲第32号証 261213学校祭の様子 
https://imgur.com/a/m5DLn7x

***以上、送信メール、下校の様子***




  1. 2018/10/22(月) 21:25:29|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 T 760丁 290207受付け証拠説明書 高裁分甲第29号証から

画像版 T 760丁 290207受付け証拠説明書 高裁分甲第29号証から
画像版 T 761丁 290213受付け証拠説明書 高裁分甲第49号証から

甲第29号証から甲第50号証まで #izak
平成29年(ネ)第306号 国家賠償請求事件 24民事部 
#村田渉裁判長 #渋谷辰二書記官 

290622 村田渉判決書 #画像版  #izak #要録偽造
http://thk6581.blogspot.com/2017/09/290622-izak.html

***以下、760丁 証拠説明書****
T 760丁<1p> 290207受付け証拠説明書
https://imgur.com/a/k1tAB1I
▼ 甲29 甲30

T 760丁<2p> 290207受付け証拠説明書
https://imgur.com/a/5Vl0PeQ
▼ 甲31

T 760丁<3p> 290207受付け証拠説明書
https://imgur.com/a/qbg6tAa
▼ 甲32

T 760丁<4p> 290207受付け証拠説明書
https://imgur.com/a/L23C5vD
▼ 甲33

T 760丁<5p> 290207受付け証拠説明書
https://imgur.com/a/9qINdNA
▼ 甲34

T 760丁<6p> 290207受付け証拠説明書
https://imgur.com/a/iIcvUnd
▼ 甲35

T 760丁<7p> 290207受付け証拠説明書
https://imgur.com/a/OzLXHFQ
▼ 甲 甲

T 760丁<8p> 290207受付け証拠説明書
https://imgur.com/a/w0DzhjC
▼ 甲36

T 760丁<9p> 290207受付け証拠説明書
https://imgur.com/a/ldwET7q
▼ 甲37 甲38

T 760丁<10p> 290207受付け証拠説明書
https://imgur.com/a/VK3OJ7X
▼ 

T 760丁<11p> 290207受付け証拠説明書
https://imgur.com/a/4mFzdRC
▼ 甲39 甲40

T 760丁<12p> 290207受付け証拠説明書
https://imgur.com/a/Uo79Dew
▼ 甲41

T 760丁<13p> 290207受付け証拠説明書
https://imgur.com/a/fm4qjbM
▼ 甲42 甲43

T 760丁<14p> 290207受付け証拠説明書
https://imgur.com/a/RSeq3x3
▼ 甲44 甲45

T 760丁<15p> 290207受付け証拠説明書
https://imgur.com/a/k0NZ6ay
▼ 甲46 甲47 甲48

***以下、761丁 証拠説明書****

T 761丁 <1p> 290213受付け証拠説明書
https://imgur.com/a/7JJZcvm
▼ 甲49 甲50

************
以上


  1. 2018/10/22(月) 18:55:14|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 T 758丁と759丁 #書証目等 #証人等目録 高裁分 #izak

画像版 T 758丁と759丁 #書証目等 #証人等目録 高裁分 #izak
平成29年(ネ)第306号 国家賠償請求事件 24民事部  
#村田渉裁判長 #渋谷辰二書記官 
https://imgur.com/a/ypMJFvD

▼ 指導要録原本の文書提出命令申立てに対して、村田渉裁判官の判示=「  必要性がなく、かつ、時機に遅れた攻撃防御方法である。 」。
#時期に遅れた

290622 村田渉判決書 #画像版  #izak #要録偽造
http://thk6581.blogspot.com/2017/09/290622-izak.html

**************

T 758丁 書証目録
https://imgur.com/a/Ub3FoMe

T 759丁 証人等目録
https://imgur.com/a/2P2WbNM
▼ 備考欄記載内容=「 必要性がなく、かつ、時機に遅れた攻撃防御方法である。 」

****************
1 唯一の証拠方法
裁判所は、証拠申出に応じ、証拠調べを実際に行うかどうか判断するが、 ある争点に関し、唯一申し出られた証拠(これを 唯一の証拠方法 と呼ぶ)を却下し、証拠調べをせずに 弁論の全趣旨 のみを証拠資料として判断を下すことは認められない。

2 申出の方法
申出に際しては、証明すべき事実(証明主題)と証拠方法を特定し、双方の関係(立証趣旨)を明示する(180条)。

3 「 唯一の証拠の法理 」=ある事実の証明のための証拠が唯一のものであるときには、証明する機会を確保するため、証拠申出を却下することはできないとされる(最高裁昭和53年3月23日)
ただし、時期に遅れたものであった場合(157条)は却下可能。


4 民事訴訟法157条1項 時期に遅れた攻撃防御方法の却下について - 「中央区を、子育て日本一の区へ」こども元気クリニック・病児保育室  小児科医 小坂和輝のblog https://blog.goo.ne.jp/kodomogenki/e/980ab638c7bc07c134b0c2cd747aa39a
上記の記載を参考にする。

5 (時機に後れた攻撃防御方法の却下等)民事訴訟法157条1項の規定=「 当事者が故意又は重大な過失により時機に後れて提出した攻撃又は防御の方法については、これにより訴訟の完結を遅延させることとなると認めたときは、裁判所は、申立てにより又は職権で、却下の決定をすることができる。 」

6 (時機に後れた攻撃防御方法の却下等)民事訴訟法157条1項の解釈
この条項に言う、三つの要件
1)時期に遅れて提出されたものであること
2)当事者の故意または重大な過失に基づくものであること
3)それの審理によって訴訟の完結が遅延すること
 にあてはまるかが問題となっている。

7 「 時期に遅れて提出されたものであること 」について
=> 上記に該当しない。提出時期は、控訴状提出と一緒である。

8 「 当事者の故意または重大な過失に基づくものであること 」
=> 「 当事者の故意 」に該当しない。三木優子弁護士の故意である。
「 当事者の重大な過失 」は該当しない。岡崎克彦裁判官が、違法行為を行うことは、一般人には予測できない。

8 「 それの審理によって訴訟の完結が遅延すること 」
=>該当しない。何故ならば、控訴状と一緒に文書提出命令申立てを行っている。

10 村田渉裁判官は、第1回控訴人弁論で、却下を伝えなかった。後日、訴訟資料閲覧を行い、却下を知った。

11 村田渉裁判官の判断=「 必要性がなく、かつ、時機に遅れた攻撃防御方法である。 」について。
「 必要がない 」と判断したことは、最高裁判例(最高裁昭和53年3月23日)に違反していること。
「 時機に遅れた 」とした判断は、恣意的であり、違法であること。
なぜならば、指導要録原本の証拠調べ申立ては、控訴状提出と一緒である。
では、何時ならば、適時提出というんだ。村田渉裁判官は回答しろ。

*********
「  必要性がなく、かつ、時機に遅れた攻撃防御方法である。 」について
  1. 2018/10/22(月) 10:56:37|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

10/21のツイートまとめ

paul0630

301021_1141 #共有違反発生 修正した画像が保存できないhttps://t.co/5xS0c2JL0T▼ 共有違反のため、作業がたびたび中断となる。 https://t.co/6z04W3WhR3
10-21 11:47

301021 消費増税対策に商品券 検討 Yahoo!ニュース https://t.co/V3vfIpAIED#財政健全化 のために。 では、何故、所得税率の改革でなく、消費税の引き上げとなるのか。所得は2極化が進んだ。 上からとれば良いのにと思うが、決める奴は、所得の多い連中だ。
10-21 09:12

301021 #ふるさと納税 申し込むためにクリック。見ると、#クレジットカード限定 とある。申し込みを中止して、次を探すが、疲れて終わり。#デビットカード 限定はないのか。
10-21 08:55

  1. 2018/10/22(月) 04:09:20|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

10/20のツイートまとめ

paul0630

270603指導要録 乙11号証 画像版 #izak https://t.co/VHAPnvwYwF▼ 紙ベースの指導要録は、3年間継続使用だ。2枚有るのは転校生で、転出、転入の記載が必要だ。 https://t.co/GHzXDFeQhI
10-20 12:22

270603指導要録 乙11号証 画像版 #izak https://t.co/VHAPnvwYwF教員が見れば、則、偽造と指摘。 https://t.co/55gksuUcG3
10-20 12:19

T 301017 検事総長から 03返送分https://t.co/GjtrCentW5#甲斐行夫検事正 の犯罪隠ぺい #要録偽造 #小池百合子都知事#稲田信夫検事総長 #岡部喜代子最高裁判事 #村田渉裁判官 https://t.co/Zh6c1oeM9z
10-20 12:17

T 301017 検事総長から 02返送分https://t.co/IUWXJ9JIWQ#甲斐行夫検事正 の犯罪隠ぺい #要録偽造 #小池百合子都知事#稲田信夫検事総長 #岡部喜代子最高裁判事 #村田渉裁判官謝罪がない。2枚目は請求が来たから送った。必要ないのに請求。 https://t.co/x8JiueMTGp
10-20 12:16

T 301017 検事総長から 01諮問済の通知https://t.co/wqpdylHqs3#甲斐行夫検事正 の犯罪隠ぺい #要録偽造 #小池百合子都知事#稲田信夫検事総長 #岡部喜代子最高裁判事 #村田渉裁判官 https://t.co/sv0pqyqqNF
10-20 12:15

T 301017 検事総長から 00封筒https://t.co/PehVDvogLk#甲斐行夫検事正 の犯罪隠ぺい #要録偽造 #小池百合子都知事#稲田信夫検事総長 #岡部喜代子最高裁判事 #村田渉裁判官 https://t.co/vk3w2IUWRt
10-20 12:14

画像版 T 301017 #稲田信夫検事総長 から #諮問済の通知 #izak https://t.co/bgEbatBTHL#甲斐行夫検事正 の犯罪隠ぺい #要録偽造#小池百合子都知事 #岡部喜代子最高裁判事 https://t.co/za6u8Sa9zk
10-20 12:11

301018 #財務省改革 東京地裁の改革は提案できる。現在の丁番では、時系列順に戻せない。FAX文書は日時特定ができる。しかし、スタンプ受付は、改ざんやり放題だ。スタンプによっては、受付者名、受付時間を手書きするスタンプもあるが、これも #本多香織書記官 なら、やりたい放題だ。
10-20 10:30

301018 #財務省改革 東京地裁の改革は提案できる。高裁に渡すときに、丁番を割り振ると、資料の抜き取り・差し替えが、書記官は、やりたい放題できる。時系列割当丁番にしても、第1分類、第2分類、第3分類に整理できる。今のやり方だと、訴訟資料を時系列に直せない。
10-20 10:26

301018 #財務省改革 東京地裁の改革は提案できる。丁番を正しい時期に打つようにする。普通、丁番は時系列順に割り振る。1分類、2分類、3分類と分けるのは、使い勝手上認める。高裁に行く時に、丁番が割り当てられる。
10-20 10:21

続きを読む
  1. 2018/10/21(日) 04:09:13|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

画像版 T 301017 #稲田信夫検事総長 から #諮問済の通知 #izak

画像版 T 301017 #稲田信夫検事総長 から #諮問済の通知 #izak
#甲斐行夫検事正 の犯罪隠ぺい #要録偽造
情報公開・個人情報保護審査会

▼ 請求文書名=「 東京特捜第2593号平成30年5月30日を決定する過程の分かる決裁書及びその他の文書すべて 」

▼ 甲斐行夫検事正による不開示決定
不開示決定の日付 平成30年7月20日
不開示決定の記号番号 東地企第178号

▼ 審査請求について
審査請求日 平成30年7月31日

▼ 諮問について
諮問日 平成30年10月17日
諮問番号 平成30年(行情)諮問第457号

***************************
T 301017 検事総長から 00封筒
https://imgur.com/a/ifnJLHR

T 301017 検事総長から 01諮問済の通知
https://imgur.com/a/qsFRGRz

T 301017 検事総長から 02返送分
https://imgur.com/a/FoX9XyI

T 301017 検事総長から 03返送分
https://imgur.com/a/umlX5xw

********************

下記の要録を書証提出した行為は、有印公文書偽造罪・同文書行使罪に該当する行為であると告訴したところ。
聞き取りも行わずに、返房を行なった。

270603指導要録 乙11号証 画像版 #izak
https://kokuhozei.exblog.jp/26886540/

そこで、告訴状を読んだかどうかについて疑問が湧いた。
請求文書名=「 東京特捜第2593号平成30年5月30日を決定する過程の分かる決裁書及びその他の文書すべて 」を閲覧し、検証したくなる。

#甲斐行夫検事正 は不開示決定を行った。この行為は、犯罪の隠ぺいである。

******************** 
以上

  1. 2018/10/20(土) 12:09:34|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

10/19のツイートまとめ

paul0630

301018配達 最高検察庁からhttps://t.co/75Vtj0CjrC▽何だろう、告訴状は全て返房されている。 https://t.co/yPdw9Ptu5p
10-19 10:12

301019 #積水ハウス に不法侵入指摘=現地調査で地主側-55億円被害 #地面師事件 https://t.co/tyOVphNPFH地主側はこれ以前にも、土地取引は無効と警告する内容証明を積水ハウスに複数回送っていた・・ ▽欲に明示が眩み、あばたもエクボ。テンセントで大損だ、気を付けよう。
10-19 09:53

301019 #投稿禁止ワード ジュゲムに投稿できないhttps://t.co/A3C706Is5v▽ 法務局に取って、都合が悪い内容と思えた。 https://t.co/4wcGUWlsZt
10-19 09:37

***丁番判明********T 490丁 乙第24号証の2 71p実施の時期https://t.co/o84LJ7RZyE#三木優子弁護士 #辛島真弁護士 #綱取孝治弁護士 #izak第一東京弁護士会 若林茂雄 会長 殿第一東京弁護士会 二宮照興 綱紀委員会委員長 殿 https://t.co/znFKg1a8kG
10-19 09:26

***丁番判明********T 489丁 乙第24号証の2 00p表紙https://t.co/19MGDrI8fS#三木優子弁護士 #辛島真弁護士 #綱取孝治弁護士 #izak第一東京弁護士会 若林茂雄 会長 殿第一東京弁護士会 二宮照興 綱紀委員会委員長 殿 https://t.co/G50SN0cfyv
10-19 09:25

M 懲戒請求第4書面<10p>https://t.co/wA7E6YopVg#三木優子弁護士 #辛島真弁護士 #綱取孝治弁護士 #izak第一東京弁護士会 若林茂雄 会長 殿第一東京弁護士会 二宮照興 綱紀委員会委員長 殿 https://t.co/RVIiHCtP0M
10-19 09:24

M 懲戒請求第4書面<09p>https://t.co/fMxq2zuHA0#三木優子弁護士 #辛島真弁護士 #綱取孝治弁護士 #izak第一東京弁護士会 若林茂雄 会長 殿第一東京弁護士会 二宮照興 綱紀委員会委員長 殿 https://t.co/apu5Nff5gf
10-19 09:24

M 懲戒請求第4書面<08p>https://t.co/v8obOFA6Zy#三木優子弁護士 #辛島真弁護士 #綱取孝治弁護士 #izak第一東京弁護士会 若林茂雄 会長 殿第一東京弁護士会 二宮照興 綱紀委員会委員長 殿 https://t.co/1jeBzlm0NI
10-19 09:23

M 懲戒請求第4書面<07p>https://t.co/kItT3W0TZP#三木優子弁護士 #辛島真弁護士 #綱取孝治弁護士 #izak第一東京弁護士会 若林茂雄 会長 殿第一東京弁護士会 二宮照興 綱紀委員会委員長 殿 https://t.co/Z0JJLdZqN6
10-19 09:22

M 懲戒請求第4書面<06p>https://t.co/Vbh7KsEK6B#三木優子弁護士 #辛島真弁護士 #綱取孝治弁護士 #izak第一東京弁護士会 若林茂雄 会長 殿第一東京弁護士会 二宮照興 綱紀委員会委員長 殿 https://t.co/mI9Ft04tPx
10-19 09:21

続きを読む
  1. 2018/10/20(土) 04:09:21|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0
次のページ