FC2ブログ

paul0630 越谷市 国保税 二重取り

paul0630のtwitterの呟きをまとめます。

280924 裁判官の告発義務について 000000 #thk6481

280924 裁判官の告発義務について 000000 #thk6481
(公務員の告発義務)についての質問です。刑事訴訟法239条2項 官吏又は公吏... - Yahoo!知恵袋
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12164730747

◆ベストアンサー回答から導き出される裁判官の使命について。
民間人から有印公文書偽造を指摘された時は、裁判官は求釈明を怠ること。
不法行為を行っても、有印公文書偽造を証明させてはならない。
具体例、
1)志田原信三裁判官の不意打ち弁論打切り、
2)川神裕裁判長の循環論法、  
3)岡崎克彦裁判長の釈明義務違反。

岡崎克彦裁判長は、N君の指導要録が「2セットで1人前」となる理由について、東京都は証明できていない現実がある。そのことを放置して、裁判を終了した。
命令文書は、「文科省→東京都→都立学校」と流れていること。東京都は、「文科省からの文書」と「都立学校に流した文書」の2つ持っている。これを証拠文書として出せば、要録の形式的能力は証明される。しかし、岡崎克彦裁判長は、提出を回避。

*******************
知恵袋の質問 2016/9/24 10:20:58
(公務員の告発義務)についての質問です。
刑事訴訟法239条2項 官吏又は公吏は、その職務を行うことにより犯罪があると思料するときは、 告発をしなければならない。

▽「犯罪があると思料」とは、どの程度の確信があれば、義務が発生するのでしょうか。例えば、物証が必要とか。

*********************
回答者2名

回答者1 
minnsonoさん   2016/9/27 00:25:19  (カテゴリマスターから)

回答者2
ohnogi4384さん  2016/9/27 00:55:15 

*********************
ohnogi4384さん 2016/9/27 00:55:15 .

犯罪の嫌疑があれば、物証がなくても、告発義務が発生します。
これは、告訴・告発全般に言えることですが、告訴・告発は捜査の端緒であって、捜査の実行は捜査機関の使命ですから、物証の収集は捜査機関が行います。
但し、職務と無関係な犯罪行為については、告発義務はありませんし、告発することによって行政に発生する不利益と、告発しないことによって発生する不利益を比較衡量して、前者が重い場合には、告発しないことは、行政裁量の範囲内の問題であって、違法ではありません。

▼==>疑問 
「告発することによって行政に発生する不利益と、告発しないことによって発生する不利益を比較衡量して、前者が重い場合には、告発しないことは、行政裁量の範囲内の問題であって、違法ではありません」との記載について
◆「比較衡量して」「違法適法」を判断するのは、誰かと言うことになる。
◆どこから行政に発生する利益不利益というアイディアが出てきたのか。
*******************
質問者から回答者へ  2016-09-28 12:41:12
.
ご丁寧なご回答感謝します。
裁判所に、偽造有印公文書を書証提出した場合、
偽造だと言う事が露見したときは、
裁判官から告発されるでしょうか。

**********************
回答者 ohnogi4384さん  2016-09-28 20:29:27 
.
余り論じられていない問題ですが、裁判官は、刑訴法239条2項の官吏から除外され、告発義務を負わないと考えます。理由は次のとおりです。

(1)裁判官は公平中立性が要求されますが、告発によって捜査機関に捜査の端緒を与えることは、刑事訴訟の一方当事者である検察官に助力するものであって、公平中立性に反します。

(2)行政の本質は「能動」ですが、「訴えなければ裁判なし」といわれるように、司法の本質は「受動」です。裁判官が能動的に告発することは、司法の受動性に反します。

(3)民事訴訟においては相手方当事者による告発が期待されますし。刑事訴訟においては公判検事が犯罪事実を把握しますので、裁判官の告発義務を否定しても、特に不都合は生じません。

******************
質問した人からのコメント  2016/9/29 10:17:38

早速のご回答有難うございます。
深い見識に感謝いたします。
ただ不都合は生じます。行政が偽造公文書を書証提出しても、
裁判所からは告発されないので安心して出せます。

**********************
回答者 カテゴリマスター minnsonoさん
2016/9/27 00:25:19

思料ですから物証は必要ありません。
職務の範囲内においてのことですから、万引犯を見つけて告発する必要もありません。

*****************
◆回答リクエストするなら、多乃岐4384さん。

多乃岐4384さんのMy知恵袋 - Yahoo!知恵袋
http://chiebukuro.yahoo.co.jp/my/ohnogi4384

多乃岐4384さんとは
参加日 :2005/01/01
公開するID :ohnogi4384
名前 :多乃岐4384
男性
********************

280924 裁判官の告発義務について 000000 #thk6481
スポンサーサイト



  1. 2016/09/29(木) 11:33:05|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

09/26のツイートまとめ

paul0630

280926_1517 #izak 弁護士様より 直ぐに回答が来た240814回答 中村良一副校長よりhttps://t.co/WsEzZmLWt6▽見て思い出した。ただの因縁だと思った。怒りがオーバーヒート https://t.co/6adJBOy3CX
09-26 20:16

  1. 2016/09/27(火) 04:09:30|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

09/25のツイートまとめ

paul0630

RT @plutonseven: 日刊Pulutonseven 紙が更新されました ! https://t.co/UZRhSuuVfF おかげで @atariunburogu @three558 @paul0630
09-25 10:17

280925 #境界が不明確な土地 https://t.co/E3mYek44FQ▽「大山1丁目の一部、大山2丁目の一部・・」 https://t.co/ZEZognVr1n
09-25 10:17

  1. 2016/09/26(月) 04:09:08|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

09/24のツイートまとめ

paul0630

280923_1400 弁護士事務所で 画像版 #izak0401 https://t.co/TfZJH8YARx▽平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長
09-24 04:21

  1. 2016/09/25(日) 04:08:53|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

280923_1400 弁護士事務所で 画像版 #izak0401 #要録偽造

280923_1400 弁護士事務所で 画像版 #izak0401
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長
▽乙号証を総て渡される。意味不明である。
ネツ弁は、また行ったのだろうか。

*************
280923_1400 乙第2号証02 甲号証修正6月6日を5月19日(土)に
http://imgur.com/uhusU3a

280923_1400 乙第2号証01 甲号証修正6月6日を5月19日(土)に
http://imgur.com/bVS0b64

280923_1400 弁護士打ち合わせ0505
http://imgur.com/Cb9nG4B

280923_1400 弁護士打ち合わせ0405
http://imgur.com/tJA0Yqr

280923_1400 弁護士打ち合わせ0305
http://imgur.com/P3Bzjy0

280923_1400 弁護士打ち合わせ0205
http://imgur.com/8PwafLp

280923_1400 弁護士打ち合わせ0105
http://imgur.com/5KwME9W

280927_1330 #尋問 9月27日(火)当事者尋問、今日知った。法定の番号を聞き忘れた。証人申請は総て、必要なしと岡崎克彦裁判長は決定。必要なしの理由は述べていない。要録の真否質問をされたら困るからとは、言わないよな。

**********************
280923_1400 弁護士事務所で 画像版 #izak0401
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長

  1. 2016/09/24(土) 04:44:41|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

09/23のツイートまとめ

paul0630

280923 #seiji 豊洲購入の原点文書「真っ黒」 都が開示した東京ガスとの交渉記録(加藤順子) - 個人 - Yahoo!ニュース https://t.co/WsPVqK1ISg▽越谷市も同じだ。偽造した文書よ出さないだけ、東京都は偉い。待てよ、要録偽造してだした。
09-23 20:30

  1. 2016/09/24(土) 04:08:48|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

280906 #thk6481 口頭弁論調書 一覧 画像版 高裁で複写

280906 #thk6481 口頭弁論調書 一覧 画像版 高裁で複写
 
不意打ち弁論打切りは法的根拠がない。志田原信三裁判官の違法行為だ。
遠山廣直 裁判官 共同不法行為を犯した。

さいたま地方裁判所平成27年(ワ)第566号 不法利得請求事件
東京高等裁判所 平成28年(ネ)第702号 不法利得請求事件

***以下は高裁分***
280428 書証目録 証拠説明書 甲34号証から45号証まで
http://imgur.com/OmelrJZ

280428 書証目録 証拠説明書 甲6号証から33号証まで
http://imgur.com/33kfUIZ

*********************
280629 口頭弁論調書第2回高裁
http://imgur.com/SfB5Ano

280511 口頭弁論調書第1回高裁03
http://imgur.com/BLQRXjr

280511 口頭弁論調書第1回高裁02
http://imgur.com/fi2Vc43

280511 口頭弁論調書第1回高裁01
http://imgur.com/Af0V6Yq

****以下はさいたま地裁分***
270316 証人等目録 証拠保全 
http://imgur.com/sK5P6tA

270919 書証目録 証拠説明書 乙1号証から11号証まで
http://imgur.com/zHltTUa

270918 書証目録 証拠説明書 甲1号証から5号証まで
http://imgur.com/3OzNZI7

*****************
271225 口頭弁論調書第4回01 判決言渡し
http://imgur.com/Xr7hG2n

271106 口頭弁論調書第3回03
http://imgur.com/nNuYrp7

271106 口頭弁論調書第3回02
http://imgur.com/gBBPNDw

271106 口頭弁論調書第3回01 <原告の270918分陳述>
http://imgur.com/sIanecG

270918 口頭弁論調書第2回01 <原告分陳述延期>
http://imgur.com/r7JIwv2

270619 口頭弁論調書第1回02
http://imgur.com/2gq0L4u

270619 口頭弁論調書第1回01
http://imgur.com/le51yiP

**************
▼(当事者の不出頭等による終了)第166条 当事者が期日に出頭せず、又は第162条の規定により定められた期間内に準備書面の提出若しくは証拠の申出をしないときは、裁判所は、準備的口頭弁論を終了することができる。

▼(終局判決)第244条 裁判所は、当事者の双方又は一方が口頭弁論の期日に出頭せず、又は弁論をしないで退廷をした場合において、審理の現状及び当事者の訴訟追行の状況を考慮して相当と認めるときは、終局判決をすることができる。ただし、当事者の一方が口頭弁論の期日に出頭せず、又は弁論をしないで退廷をした場合には、出頭した相手方の申出があるときに限る。

民事訴訟法第244条|司法書士試験 民事訴訟法
http://ameblo.jp/shihoshoshi-minso/entry-10132406008.html

第244条は、243条の例外規定である。
「訴訟が裁判をするのに熟したときは終局判決をする」と定める243条の例外規定。
▼例外が認められるのは、
以下の2つの場合において、裁判所が相当と認めるとき
<1>双方が不出頭
<2>一方が不出頭+出頭当事者の申出

▽不出頭=弁論をしないでの退廷
      申述をしないでの退席
▽相当かどうかは、審理の現状及び当事者の訴訟追行の状況を考慮して決する。

◆「申述をする」の意味が分からない。
 ご存じの方は、ツイッターで@thk6481まで、教えて下さい。

**************
280906 #thk6481 口頭弁論調書 一覧 画像版 高裁で複写
 
不意打ち弁論打切りは法的根拠がない。志田原信三裁判官の違法行為だ。
遠山廣直 裁判官 共同不法行為を犯した。

  1. 2016/09/22(木) 23:22:32|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

09/20のツイートまとめ

paul0630

280918 #産経 22面 現在のルールだと、上位1%の者が40枚持てるルールになっている。このことが貧困の生まれる原因だ。ルール変更が必要だ。40枚になったら、1枚は世界の半分の人に自動的に移動するルールに変更すれば解決だ。何しろ、民主主義は、多数決でルールが決まる。
09-20 20:18

280918 #産経 22面 マイナス金利政策は不要だった。アベノミクスも必要なかった。簡単なことだった。40枚も持っている上位1%から、コインを1枚移動させれば、解決だ。世界の半分の人コインが2枚になる。民主主義は、多数決でルールが決まる。
09-20 20:12

行政不信: 280501 #都議会議員 音喜多駿 様に 舛添要一都知事を 外部告発 https://t.co/JSR81Q8oIc▽飛ぶ鳥落とす 音喜多駿 都議様は ドンを蹴落とすことに夢中で 行政監視は手が回らない。
09-20 19:23

280918 #産経 22面 ・・人口の上位1%のお金持ちで40枚を持っている。9%で45枚。40%で14枚・・さて残りは・・世界の半分の人が<たった1枚のコインを分けあっている>らしい・・ ▼ピンポーン、世界の半分の人の所得を2倍にする方法を発見。
09-20 15:21

280918 #産経 22面 本書も、縮尺を変える手法で、さまざまな事象についての理解を深めることを試みている。たとえば・・必読は、お金のページ。世界中のお金を100枚のコインに直すと・・ ▼直すと
09-20 15:17

280918 #産経 22面 児童書 もしも地球がひとつのリンゴだったら 世界がもし100人の村だったら・・。なんてたとえ話が流行したのは・・規模が大きすぎてなかなか理解しにくい概念を、わかりやすいスケールに直すのは、いいアイデアだった。
09-20 15:16

  1. 2016/09/21(水) 04:08:45|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

280501 #都議会議員 音喜多駿 様に 都知事を 外部告発

280501 #都議会議員 音喜多駿 様に 都知事を 外部告発
「2セットで一人分の学習指導要録」を確認して下さい、音喜多駿 都議様
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦
#izak #要録偽造



音喜多駿 都議会議員 様

wrote
埼玉県越谷市
メールアドレス 
FAX048-

280501 #都議会議員 音喜多駿 様に 舛添要一都知事を 外部告発致します。

前略
私は、平成26年(ワ)第24336号 国家賠償事件にて、都知事を告訴しています。
舛添要一 都知事は、石澤泰彦 弁護士を指定代理人とし、
添付ファイルの様な偽造した指導要録を、裁判所に証書提出してきました。

指導要録を35年間記載してきた私は、指導要録は3年間使い回してきました。
しかし、石澤泰彦 弁護士が証書提出した指導要領は、1・2年用と、3年生用の2部構成となっています。

公文書偽造です。
学校現場においては、学習指導要録は20年保存の重要書類です。
この犯行に対して、外部告発致します。

警視庁に告発しましたが、回答は有りません。
都知事の支配下にある警視庁では、無駄だと判断しました。
そこで、都議様に外部告発します。

速やかな調査の上、刑事告発を行ってください。
後日、調査結果を開示請求に行きますので、宜しくお願いします。

草々


添付ファール6個、270903 #都議会議員に外部告発

1・2年次表紙
http://i.imgur.com/s2D5Skl.jpg
3年次表紙
http://i.imgur.com/kLbv8nG.jpg

1・2年次表面
http://i.imgur.com/qfnP0l5.jpg
3年次表面
http://i.imgur.com/ezZanCF.jpg

1・2年次表面
http://i.imgur.com/ca5o7pc.jpg
3年次裏面
http://i.imgur.com/DFuy5Cf.jpg

以上です。

280501 #都議会議員 音喜多駿 様に 都知事を 外部告発
「2セットで一人分の学習指導要録」を確認して下さい、音喜多駿 都議様
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦
#izak #要録偽造
  1. 2016/09/20(火) 20:51:13|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

09/19のツイートまとめ

paul0630

280918 東京新聞:豊洲地下コンクリ箱案 石原氏指示認める  https://t.co/TxMy6L6aUW・・市場長は〇九年七月に・・岡田至氏に交代・・岡田氏は・・「都から、取材に答えるのは遠慮してほしいと言われている」と・・▼都の誰だか話たら楽になるよ。
09-19 21:18

盛り土なし 石原氏が契約承認(2016年9月19日(月)掲載) - Yahoo!ニュース https://t.co/3VzS9Re9Q8▽なかなか、本命の名前が出てこないね。石原氏もビビっているんだろうか。石原慎太郎都知事が張子の虎だったとは思いもしなかった。
09-19 21:00

271104 #東京地検から #告発状返戻 #izak #要録偽造  | 自治労マフィア https://t.co/KBwwsdIbkb▽富山市民の告発が捜査の端緒になったのだろうか。東京地裁は、都知事にビビっちゃって告発状を返してきたよ。
09-19 20:54

  1. 2016/09/20(火) 04:08:33|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

271028 #告訴状 東京地方検察庁御中  #izak #要録偽造 

271028 #告訴状 東京地方検察庁御中  #izak #要録偽造 
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長
地裁では 観客一人に 茶番劇 結末知らぬは 原告だけよ

告訴状

平成27年10月28日

東京都千代田区霞が関1丁目1番1号, 100-8903
東京地方検察庁 御中


                       告訴人     印

告訴人
〒34
埼玉県越谷市
職業 
氏名 
   
電話 048
FAX  048
メールアドレス 
      

被告訴人  
磯部淳子 墨田特別支援学校長
〒131-0041 東京都墨田区八広5丁目10−2
電話:03-3619-4851

告訴の趣旨

被告訴人は下記の犯罪を犯し、犯状悪質であるので、厳重に処罰されたく、ここに告訴します。

告訴の理由

磯部淳子 墨田特別支援学校長は、東京地裁を、騙す目的を持ち、学習指導要録の偽造を行い、東京地裁に対して証書提出しました。
上記行為は、有印公文書偽造罪(刑法第155条1項)、偽造公文書行使罪(刑法第158条1項)に当たる犯罪である。

告訴に至る経緯
1.
告訴人は、東京地裁を、騙す目的を持ち、学習指導要録の偽造を行なった。更に偽造した学習指導要録を、石澤泰彦弁護士に渡した。受け取った石澤泰彦弁護士は、東京地裁に対して証書提出した。

2.
学習指導要録は、学校教育法施行規則に於いて定められた、学校現場に於ける最要書類である。20年保管、耐火金庫で保管を行う等厳重に管理されている書類である。

3.
学習指導要録が、いとも簡単に偽造が行われた事実は、組織的犯罪の関与を疑わせる。このような犯罪が放置されるかぎり、個人が被害を防止する手だてはない。

4。
しかも、東京地裁を騙す目的で偽造が行われ、証書提出を行っている。

5.
よって公正な捜査の上、被告訴人を厳重に処罰して頂きたく、本告訴に及んだ。

証拠
1.
平成27年7月13日 証拠説明書(2) 2枚

2.
平成27年9月1日  第3準備書面  5枚

3.
乙第11号証の1及び乙第11号証の2  6枚


以上



補足説明

平成27年9月1日  第3準備書面に於いて以下の説明を行った。

▼石澤泰彦 弁護士の主張する指導要録の様式の変化についての整理表
(墨田特別支援学校 中学部 磯部淳子校長 作成者)

中学部入学年度 1学年     2学年     3学年    
18年度入学者  18正式な旧様式 19正式な旧様式 20正式な旧様式
19年度入学者  19正式な旧様式 20正式な旧様式 21暫定の新様式
20年度入学者  20正式な旧様式 21暫定の新様式 22暫定の新様式
21年度入学者  21暫定の新様式 22暫定の新様式 23正式の新様式
電子化の紙版
22年度入学者  22暫定の新様式 23正式の新様式
電子化の紙版 24正式の新様式
電子化の紙版
23年度入学者  23正式の新様式
電子化の紙版 24正式の新様式
電子化の紙版 25正式の新様式
電子化の紙版
24年度入学者  24電子化   
正式な新様式 25電子化   
正式な新様式 26電子化 
正式な新様式

◇指導要録の様式は3つある。
正式な旧様式、暫定の新様式、正式の新様式。
被告側立証責任は、指導要録の様式は3つあること。18年度入学生徒から24年度入学生徒の指導要録が、上記の表の様になっていること。

◇「暫定の新様式」の疑問。
旧課程で学習した生徒は、旧の指導要録の様式に記入することになっている。
ところが、旧課程で学習した生徒のも拘らず、新課程で学習した生徒の使用する新の指導要録の要録に記入されている。
更に、電子版の様式を印刷して、紙版に手書きで記載されている。








▼原告の主張する指導要録の変化表
(墨田特別支援学校 中学部 磯部淳子校長)
平成24年度から新学習要領が実施。同時に電子化の実施。
中学部入学年度 1学年     2学年     3学年    
18年度入学者  18正式な旧様式 19正式な旧様式 20正式な旧様式
19年度入学者  19正式な旧様式 20正式な旧様式 21正式な旧様式
20年度入学者  20正式な旧様式 21正式な旧様式 22正式な旧様式
21年度入学者  21正式な旧様式 22正式な旧様式 23正式な旧様式
22年度入学者  22正式な旧様式 23正式な旧様式 24正式な旧様式
23年度入学者  23正式な旧様式 24正式な旧様式 25正式な旧様式
24年度入学者 
        24正式な新様式
電子化     25正式な新様式
電子化     26正式な新様式
電子化    

指導要録は、3年継続使用である。
指導要録の様式が変わるのは、新学習指導要領の実施に伴い、平成24年度入学者からである。
東京都では、平成24年度からは、ペーパー版を廃止し、電子化になっている。




271028 #告訴状 東京地方検察庁御中  #izak #要録偽造 
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長
地裁では 観客一人に 茶番劇 結末知らぬは 原告だけよ
  1. 2016/09/19(月) 12:03:43|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

271027 #文科省 #土屋定之 #文科省事務次官 殿

271027 #文科省 #土屋定之 #文科省事務次官 殿
#外部告発 #izak #岡崎克彦裁判長 #要録偽造

271027 #文科省 土屋定之 文科省事務次官殿

開示請求の決定通知は、いつ届きますか。(質問/日時訂正)

270902メールにて、外部告発を行った者です。
その外部告発がどのように処理されたかについて、
10月6日(訂正7日)に、開示請求を行いましたが、未だ回答が有りません。
回答日を教えてください。
以上


271027 #文科省 #土屋定之 #文科省事務次官 殿
#外部告発 #izak #岡崎克彦裁判長 #要録偽造
  1. 2016/09/19(月) 11:54:16|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

271019 #河野太郎 #国家公安委員長殿 偽造要録送付 HPから #外部告発 #izak

271019 #河野太郎 #国家公安委員長殿 偽造要録送付 HPから #外部告発 #izak
271019 #稲田伸夫 #法務省事務次官 殿

民訴法 公正迅速 うたうけど これを無視する 岡崎克彦
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長 #要録偽造


271019 #河野太郎 国家公安委員長殿 偽造要録送付 HPから
271019 #稲田伸夫 法務省事務次官 殿

私は、平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件の原告です。
271016メールで、以下の問い合わせをしたものです。

「以下の内容について説明をお願いします。又は、適切な質問先をご紹介ください。

▼経過説明
被告 舛添要一は、答弁書、第1準備書面、第2準備書面で、主張の根拠となる記載に於いて、虚偽記載を行いました。虚偽記載については、原告側は原始資料の証書提出にて反論を行い、虚偽記載を証明しました・・・」

▽証拠となる偽造学習指導要録と東京都の指定弁護士の主張は、以下の通りです。

1.偽造学習指導要録と関係者
N根君の指導要録から
平成24年3月31日 墨田特別支援学校 中学部卒 葛飾特別支援学校高等部進学。

葛岡裕 王子特別支援学校長 
磯部淳子 墨田特別支援学校長
遠藤隼 鹿本学園 主幹
中村良一 葛飾特別支援学校 前副校長(定年退職)
石澤泰彦 弁護士
成相博子 弁護士

1・2年次表紙
http://i.imgur.com/s2D5Skl.jpg
3年次表紙
http://i.imgur.com/kLbv8nG.jpg

1・2年次表面
http://i.imgur.com/qfnP0l5.jpg
3年次表面
http://i.imgur.com/ezZanCF.jpg

1・2年次裏面
http://i.imgur.com/ca5o7pc.jpg
3年次裏面
http://i.imgur.com/DFuy5Cf.jpg


2.被告側弁護士石澤泰彦が、271001第3準備書面で主張する指導要録の様式の変化表
(墨田特別支援学校 中学部 磯部淳子校長)

表が崩れている様なのでリンク先を
http://anecdote52.jugem.jp/?PHPSESSID=20c1a6731913cb7fcab071cde78b0d87


中学部入学年度 1学年     2学年     3学年    
18年度入学者  18正式な旧様式 19正式な旧様式 20正式な旧様式
19年度入学者  19正式な旧様式 20正式な旧様式 21暫定の新様式
20年度入学者  20正式な旧様式 21暫定の新様式 22暫定の新様式
21年度入学者  21暫定の新様式 22暫定の新様式 23正式の新様式
電子化の紙版
22年度入学者  22暫定の新様式 23正式の新様式
電子化の紙版 24正式の新様式
電子化の紙版
23年度入学者  23正式の新様式
電子化の紙版 24正式の新様式
電子化の紙版 25正式の新様式
電子化の紙版
24年度入学者  24電子化   
正式な新様式 25電子化   
正式な新様式 26電子化 
正式な新様式

◇指導要録の様式は3つあると虚偽の説明を行っている。正式な旧様式、暫定の新様式、正式の新様式。
被告側立証責任は、指導要録の様式は3つあること。18年度入学生徒から24年度入学生徒の指導要録が、上記の表の様になっていること。

◇「暫定の新様式」の疑問。
旧課程で学習した生徒は、旧の指導要録の様式に記入すべだが、新課程で学習した生徒の使用する新の指導要録の要録に記入されている。更に、電子版の様式を印刷して、紙版に手書きで記載されている。
2点について、虚偽の説明を行っている。
以上



271019 #河野太郎 #国家公安委員長殿 偽造要録送付 HPから #外部告発 #izak
271019 #稲田伸夫 #法務省事務次官 殿

民訴法 公正迅速 うたうけど これを無視する 岡崎克彦
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長 #要録偽造

  1. 2016/09/19(月) 11:51:12|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

271016 #岩城光英 #法務大臣 質問 #外部告発 #izak #要録偽造 

271016 #岩城光英 #法務大臣 質問 #外部告発 #izak #要録偽造 
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長
民訴法 公正迅速 うたうけど これを無視する 岡崎克彦 
▽公正迅速裁判を行う義務違反を、悪意を持って実行した。

271016 #岩城光英 法務大臣殿 裁判の提出書類の閲覧制限について(質問) HPから

私は、平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件の原告です。
裁判は、公開であり、提出文書は公開で進行しました。

以下の内容について説明をお願いします。又は、適切な質問先をご紹介ください。

▼経過説明
被告 舛添要一は、答弁書、第1準備書面、第2準備書面で、主張の根拠となる記載に於いて、虚偽記載を行いました。虚偽記載については、原告側は原始資料の証書提出にて反論を行い、虚偽記載を証明しました。

特に、第2準備書面で、被告 舛添要一は、東京地裁を騙す目的を持ち、学習指導要領を偽造し、偽造した学習指導要録を証書提出しました。これは、公文書偽造であります。

偽造と判断した理由は、まず、学習指導要録は2冊で一人前となっており異常な形式であり、指導要録の3年間継続使用に反している事です。
次に、記載内容がN君の実態に合っていない事です。

提出文書のWEB公開につきましては、第1回公判後に、石澤泰彦 被告側指定弁護士から了承を得ています。「裁判所に提出したものは、公開前提ですから、構わない」という内容でした。そこで、WEB公開を行いました。

ところが、偽造学習指導要録を、WEB上に公開したところ、石澤泰彦弁護士から、東京地裁に申入れがありました。原告側弁護士は、申入れに従い、削除を伝えてきました。そこで、削除を行いました。(削除漏れがあったことは、後日、指摘を受け、追加削除を行いました。)

27年8月末頃に、東京地裁から原告側弁護士に対して、非公開の接触があり、裁判資料の閲覧制限を申立てる様に説得がなされました。原告側弁護士は、促されて、9月1日、閲覧制限の申立書を提出しました。

9月14日、弁護士事務所で曖昧な説明を受け、帰宅後に9月1日提出の閲覧制限の申立書を見ました。直ぐに、原告側弁護士に対し、閲覧制限の申立書の撤回を要請し、撤回がなされました。


9月1日提出の閲覧制限の申立書の内容は、今までに提出された文書総てのように思えました。私は、公文書偽造で、東京都議、文科省。総務省に外部告発を行っています。閲覧制限を実行されると、外部告発の根拠が閲覧できなきうなります。東京地裁主導の証拠の隔離と言えないことはありません。

10月6日、東京地裁で、裁判長は、石澤泰彦弁護士に対して、「残ってマスキングを」と発言し、閲覧制限が既成事実となっています。私は、裁判長に対して、「公開を前提にして提出された文書を、閲覧制限にするのは可笑しい」と発言し、説明を期待しました。ところが、「反発している」と発言したのみでした。

裁判の事情を知らない私は、裁判長に、これ以上の説明を求めても無理であると判断しました。裁判の場で説明を求めても、「反発している」と言われるだけである。裁判の場では、裁判長に説明を求めることは出来ないと理解しました。

「10月28日は、陳述は無く、『提出書類の閲覧制限について』行う」と、裁判長は発言しました。


○説明▼質問
○公開前提の条件で、裁判所に提出された文書をWEB公開について。
「偽造学習指導要録を、WEB上に公開したところ、石澤泰彦弁護士から、東京地裁に申入れがありました。原告側弁護士は、申入れに従い、削除を伝えてきました」。
▼質問
相手側の申入れが在れば、削除しなければならないのでしょうか。

○「非公開の接触があり、裁判資料の閲覧制限を申立てる様に説得がなされました。原告側弁護士は、促されて、9月1日、閲覧制限の申立書を提出しました。」
▼質問 裁判所が、原告側弁護士に対して、非公開接触を行ってよいのでしょうか。予想されることは、裁判所は、被告側弁護士に対して、非公開接触を行っていると言う事です。

○「10月6日、東京地裁で、裁判長は、石澤泰彦弁護士に対して、『残ってマスキングを』と発言し、閲覧制限が既成事実となっています」。
▼質問 裁判長が、上記の発言を行い、権限行使ができる根拠は何でしょうか。

○10月28日に予定されている「提出書類の閲覧制限について」
原告側も被告側も、「提出書類の閲覧制限の申立て」を行っていません。しかし、東京地裁は、既に既成事実として実施しています。
▼質問 上記の内容の権限行使ができる根拠は何でしょうか。

▼質問
公開を条件に提出された文書を、過去に遡って、閲覧制限にできる根拠は何でしょうか。

以上

271016 #岩城光英 #法務大臣 質問 #外部告発 #izak #要録偽造 
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長
民訴法 公正迅速 うたうけど これを無視する 岡崎克彦 
▽公正迅速裁判を行う義務違反を、悪意を持って実行した。
  1. 2016/09/19(月) 11:42:18|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

271016 #河野太郎 国家公安委員長殿 訴訟資料の閲覧制限について HPから送信

271016 #河野太郎 国家公安委員長殿 裁判の提出書類の閲覧制限について HPから送信
偽造でも 心証主義で 成立が 真正となる 東京地裁
#外部告発 #izak #要録偽造 
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長


271016 #河野太郎 国家公安委員長殿 裁判の提出書類の閲覧制限について HPから送信

私は、平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件の原告です。
裁判は、公開であり、提出文書は公開で進行しました。

以下の内容について説明をお願いします。又は、適切な質問先をご紹介ください。

▼経過説明
被告 舛添要一は、答弁書、第1準備書面、第2準備書面で、主張の根拠となる記載に於いて、虚偽記載を行いました。虚偽記載については、原告側は原始資料の証書提出にて反論を行い、虚偽記載を証明しました。

特に、第2準備書面で、被告 舛添要一は、東京地裁を騙す目的を持ち、学習指導要領を偽造し、偽造した学習指導要録を証書提出しました。これは、公文書偽造であります。

偽造と判断した理由は、まず、学習指導要録は2冊で一人前となっており異常な形式であり、指導要録の3年間継続使用に反している事です。
次に、記載内容がN君の実態に合っていない事です。

提出文書のWEB公開につきましては、第1回公判後に、石澤泰彦 被告側指定弁護士から了承を得ています。「裁判所に提出したものは、公開前提ですから、構わない」という内容でした。そこで、WEB公開を行いました。

ところが、偽造学習指導要録を、WEB上に公開したところ、石澤泰彦弁護士から、東京地裁に申入れがありました。原告側弁護士は、申入れに従い、削除を伝えてきました。そこで、削除を行いました。(削除漏れがあったことは、後日、指摘を受け、追加削除を行いました。)

27年8月末頃に、東京地裁から原告側弁護士に対して、非公開の接触があり、裁判資料の閲覧制限を申立てる様に説得がなされました。原告側弁護士は、促されて、9月1日、閲覧制限の申立書を提出しました。

9月14日、弁護士事務所で曖昧な説明を受け、帰宅後に9月1日提出の閲覧制限の申立書を見ました。直ぐに、原告側弁護士に対し、閲覧制限の申立書の撤回を要請し、撤回がなされました。


9月1日提出の閲覧制限の申立書の内容は、今までに提出された文書総てのように思えました。私は、公文書偽造で、東京都議、文科省。総務省に外部告発を行っています。閲覧制限を実行されると、外部告発の根拠が閲覧できなきうなります。東京地裁主導の証拠の隔離と言えないことはありません。

10月6日、東京地裁で、裁判長は、石澤泰彦弁護士に対して、「残ってマスキングを」と発言し、閲覧制限が既成事実となっています。私は、裁判長に対して、「公開を前提にして提出された文書を、閲覧制限にするのは可笑しい」と発言し、説明を期待しました。ところが、「反発している」と発言したのみでした。

裁判の事情を知らない私は、裁判長に、これ以上の説明を求めても無理であると判断しました。裁判の場で説明を求めても、「反発している」と言われるだけである。裁判の場では、裁判長に説明を求めることは出来ないと理解しました。

「10月28日は、陳述は無く、『提出書類の閲覧制限について』行う」と、裁判長は発言しました。


○説明▼質問
○公開前提の条件で、裁判所に提出された文書をWEB公開について。
「偽造学習指導要録を、WEB上に公開したところ、石澤泰彦弁護士から、東京地裁に申入れがありました。原告側弁護士は、申入れに従い、削除を伝えてきました」。
▼質問
相手側の申入れが在れば、削除しなければならないのでしょうか。

○「非公開の接触があり、裁判資料の閲覧制限を申立てる様に説得がなされました。原告側弁護士は、促されて、9月1日、閲覧制限の申立書を提出しました。」
▼質問 裁判所が、原告側弁護士に対して、非公開接触を行ってよいのでしょうか。予想されることは、裁判所は、被告側弁護士に対して、非公開接触を行っていると言う事です。

○「10月6日、東京地裁で、裁判長は、石澤泰彦弁護士に対して、『残ってマスキングを』と発言し、閲覧制限が既成事実となっています」。
▼質問 裁判長が、上記の発言を行い、権限行使ができる根拠は何でしょうか。

○10月28日に予定されている「提出書類の閲覧制限について」
原告側も被告側も、「提出書類の閲覧制限の申立て」を行っていません。しかし、東京地裁は、既に既成事実として実施しています。
▼質問 上記の内容の権限行使ができる根拠は何でしょうか。

▼質問
公開を条件に提出された文書を、過去に遡って、閲覧制限にできる根拠は何でしょうか。


271016 #河野太郎 国家公安委員長殿 裁判の提出書類の閲覧制限について HPから送信
偽造でも 心証主義で 成立が 真正となる 東京地裁
#外部告発 #izak #要録偽造 
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長
  1. 2016/09/19(月) 11:29:55|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

271016 #稲田伸夫 法務省事務次官 殿 閲覧制限について #要録偽造

271016 #稲田伸夫 法務省事務次官 殿 閲覧制限について #要録偽造
偽造でも 心証主義で 成立が 真正となる 東京地裁 
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長

▼参考資料
(閲覧等の制限の申立ての方式等・法第92条)民事訴訟規則第34条1項 秘密記載部分の閲覧等の請求をすることができる者を当事者に限る決定を求める旨の申立ては、書面で、かつ、訴訟記録中の秘密記載部分を特定してしなければならない。
(閲覧等の制限の申立ての方式等・法第92条)民事訴訟規則第34条2項 前項の決定においては、訴訟記録中の秘密記載部分を特定しなければならない
▼岡崎克彦裁判長は、訴訟記録総てを閲覧制限とした。

**********************
271016 #稲田伸夫 法務省事務次官 殿 裁判の提出書類の閲覧制限について(質問01) HPから

私は、平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件の原告です。
裁判は、公開であり、提出文書は公開で進行しました。

以下の内容について説明をお願いします。又は、適切な質問先をご紹介ください。

▼経過説明
被告 舛添要一は、答弁書、第1準備書面、第2準備書面で、主張の根拠となる記載に於いて、虚偽記載を行いました。虚偽記載については、原告側は原始資料の証書提出にて反論を行い、虚偽記載を証明しました。

特に、第2準備書面で、被告 舛添要一は、東京地裁を騙す目的を持ち、学習指導要領を偽造し、偽造した学習指導要録を証書提出しました。これは、公文書偽造であります。

偽造と判断した理由は、まず、学習指導要録は2冊で一人前となっており異常な形式であり、指導要録の3年間継続使用に反している事です。
次に、記載内容がN君の実態に合っていない事です。

提出文書のWEB公開につきましては、第1回公判後に、石澤泰彦 被告側指定弁護士から了承を得ています。「裁判所に提出したものは、公開前提ですから、構わない」という内容でした。そこで、WEB公開を行いました。

ところが、偽造学習指導要録を、WEB上に公開したところ、石澤泰彦弁護士から、東京地裁に申入れがありました。原告側弁護士は、申入れに従い、削除を伝えてきました。そこで、削除を行いました。(削除漏れがあったことは、後日、指摘を受け、追加削除を行いました。)

27年8月末頃に、東京地裁から原告側弁護士に対して、非公開の接触があり、裁判資料の閲覧制限を申立てる様に説得がなされました。原告側弁護士は、促されて、9月1日、閲覧制限の申立書を提出しました。

9月14日、弁護士事務所で曖昧な説明を受け、帰宅後に9月1日提出の閲覧制限の申立書を見ました。直ぐに、原告側弁護士に対し、閲覧制限の申立書の撤回を要請し、撤回がなされました。

02に続く
***********
271016 #稲田伸夫 法務省事務次官 殿 裁判の提出書類の閲覧制限について(質問02) HPから

9月1日提出の閲覧制限の申立書の内容は、今までに提出された文書総てのように思えました。私は、公文書偽造で、東京都議、文科省。総務省に外部告発を行っています。閲覧制限を実行されると、外部告発の根拠が閲覧できなきうなります。東京地裁主導の証拠の隔離と言えないことはありません。

10月6日、東京地裁で、裁判長は、石澤泰彦弁護士に対して、「残ってマスキングを」と発言し、閲覧制限が既成事実となっています。私は、裁判長に対して、「公開を前提にして提出された文書を、閲覧制限にするのは可笑しい」と発言し、説明を期待しました。ところが、「反発している」と発言したのみでした。

裁判の事情を知らない私は、裁判長に、これ以上の説明を求めても無理であると判断しました。裁判の場で説明を求めても、「反発している」と言われるだけである。裁判の場では、裁判長に説明を求めることは出来ないと理解しました。

「10月28日は、陳述は無く、『提出書類の閲覧制限について』行う」と、裁判長は発言しました。


03に続く
***********
271016 #稲田伸夫 法務省事務次官 殿 裁判の提出書類の閲覧制限について(質問03) HPから

○説明▼質問
○公開前提の条件で、裁判所に提出された文書をWEB公開について。
「偽造学習指導要録を、WEB上に公開したところ、石澤泰彦弁護士から、東京地裁に申入れがありました。原告側弁護士は、申入れに従い、削除を伝えてきました」。
▼質問
相手側の申入れが在れば、削除しなければならないのでしょうか。

○「非公開の接触があり、裁判資料の閲覧制限を申立てる様に説得がなされました。原告側弁護士は、促されて、9月1日、閲覧制限の申立書を提出しました。」
▼質問 裁判所が、原告側弁護士に対して、非公開接触を行ってよいのでしょうか。予想されることは、裁判所は、被告側弁護士に対して、非公開接触を行っていると言う事です。

○「10月6日、東京地裁で、裁判長は、石澤泰彦弁護士に対して、『残ってマスキングを』と発言し、閲覧制限が既成事実となっています」。
▼質問 裁判長が、上記の発言を行い、権限行使ができる根拠は何でしょうか。

○10月28日に予定されている「提出書類の閲覧制限について」
原告側も被告側も、「提出書類の閲覧制限の申立て」を行っていません。しかし、東京地裁は、既に既成事実として実施しています。
▼質問 上記の内容の権限行使ができる根拠は何でしょうか。

▼質問
公開を条件に提出された文書を、過去に遡って、閲覧制限にできる根拠は何でしょうか。


271016 #稲田伸夫 法務省事務次官 殿 閲覧制限について #要録偽造
偽造でも 心証主義で 成立が 真正となる 東京地裁 
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長
岡崎克彦裁判長は、原告がわ弁護士に、求釈明権の行使につけ込んで、命令を行っている。
弁護士は、原告が依頼した主張をことごとく握りつぶしている。
  1. 2016/09/19(月) 11:00:56|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

271011 #土屋定之 #文科省事務次官 #外部告発 #izak #要録偽造

271011 #土屋定之 #文科省事務次官 #外部告発 #izak #要録偽造
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長
偽造した 指導要録 隠すため 資料総てに 閲覧制限

271011土屋定之 文科省事務次官に、前回の質問への回答依頼と追加質問します。

土屋定之 文科省事務次官 殿

wrote
埼玉県越谷市
メールアドレス 
FAX048

271011土屋定之 文科省事務次官に、前回の質問への回答依頼と追加質問します。

私は、「270919土屋定之 文科省事務次官に質問します。「暫定版の指導要録」とは。」と言う質問をしたものです。ご回答のお願いと追加の質問を致します。

追加質問 石澤泰彦弁護士は、以下の主張を行っています。「指導要録は、2丁をホッチキス止めして1冊子」だとしていますが、このようなことが認められるのでしょうか。

▼以下は、被告側指定弁護士 石澤泰彦弁護士の主張 第3準備書面のスキャン画像
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件

270901 #izak 被告側第3準備書面 指導要録 2丁で1冊子の説明

270901 #izak 0105被告側第3準備書面
http://imgur.com/LoSGg1u

270901 #izak 0205被告側第3準備書面
http://imgur.com/RYByKg7

270901 #izak 0305被告側第3準備書面
http://imgur.com/m6p6eyg

270901 #izak 0405被告側第3準備書面
http://imgur.com/ETpvak2

270901 #izak 0505被告側第3準備書面
http://imgur.com/KTeAVFq

▼以下は、被告側指定弁護士 石澤泰彦弁護士の主張 第3準備書面の学習指導要録関係の文章 2丁で1冊子の説明

270901 #被告第3準備書面 磯部淳子 墨田特別支援学校長作成の指導要録
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件


中学3年時の指導要録写し(乙11の2)に磯部淳子 学校長の「原本と相違ない」旨の記述があるのに、中学1,2年時のそれ(乙11の1)にはその記述がない理由

(回答)

訴訟の資料として墨田特別支援学校の磯部淳子 現校長がN君の指導要録写しの送付に当たり、指導要録が1年次から3年次までを併せて1つのものであるとの考えから、3年次の内容が記載されたもの(乙11の2)の1丁が1枚目になるように並べ、その下に1・2年次の様式を並べ、ホッチキスで留めた。

その表紙(乙11の2の1枚目)にその全体をまとめて「原本と相違ない」旨の記載を行ったためである。

すなわち、「原本と相違ない」の記載は、今回提出された乙11の1から乙121の32までについて、かかるものである。


反論 磯部淳子 学校長の考えでホッチキス留めして、職印を押した。そうなると、磯部淳子 学校長は、自ら進んで指導要録の偽造に関与したと言う証明だ。

指導要録の送付は、磯部淳子 学校長の考えでやる内容ではない。送付に当たっての手引きがある。手引きのXページに拠るとすべきだ。

表書きを2回もするか。教員は暇じゃない。わざわざ、平成24年度から実施の新指導要領に対応した新指導要録(24年度から電子版になった)の様式を印刷して、23年度に手書きで書くか。墨田特別支援学校はそのように暇なのか。

指導要録は3年間継続使用だ。中村良一葛飾特別支援学校前副校長や磯部淳子 墨田特別支援学校長、葛岡裕 王子特別支援学校長はそんなことも知らないのか。


▼石澤泰彦 弁護士の主張する指導要録の様式の変化の整理表 2丁で1冊子の説明 平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件

中学部入学年度 1学年     2学年     3学年    
18年度入学者  18正式な旧様式 19正式な旧様式 20正式な旧様式
19年度入学者  19正式な旧様式 20正式な旧様式 21暫定の新様式
20年度入学者  20正式な旧様式 21暫定の新様式 22暫定の新様式
21年度入学者  21暫定の新様式 22暫定の新様式 23正式の新様式
電子化の紙版
22年度入学者  22暫定の新様式 23正式の新様式
電子化の紙版 24正式の新様式
電子化の紙版
23年度入学者  23正式の新様式
電子化の紙版 24正式の新様式
電子化の紙版 25正式の新様式
電子化の紙版
24年度入学者  24電子化   
正式な新様式 25電子化   
正式な新様式 26電子化 
正式な新様式

◇指導要録の様式は3つある。正式な旧様式、暫定の新様式、正式の新様式。
被告側立証責任は、指導要録の様式は3つあること。18年度入学生徒から24年度入学生徒の指導要録が、上記の表の様になっていること。

◇「暫定の新様式」の疑問。旧課程で学習した生徒は、旧の指導要録の様式に記入すべだが、新課程で学習した生徒の使用する新の指導要録の要録に記入されている。更に、電子版の様式を印刷して、紙版に手書きで記載されている。
2点について、被告側立証責任を果たせ。

▼原告の主張する指導要録の様式の変化の整理表 
(墨田特別支援学校 中学部 磯部淳子校長)
平成24年度から新学習要領が実施。同時に電子化の実施。

中学部入学年度 1学年     2学年     3学年    
18年度入学者  18正式な旧様式 19正式な旧様式 20正式な旧様式
19年度入学者  19正式な旧様式 20正式な旧様式 21正式な旧様式
20年度入学者  20正式な旧様式 21正式な旧様式 22正式な旧様式
21年度入学者  21正式な旧様式 22正式な旧様式 23正式な旧様式
22年度入学者  22正式な旧様式 23正式な旧様式 24正式な旧様式
23年度入学者  23正式な旧様式 24正式な旧様式 25正式な旧様式
24年度入学者 
        24正式な新様式
電子化     25正式な新様式
電子化     26正式な新様式
電子化    

指導要録は、3年継続使用である。
指導要録の様式が変わるのは、新学習指導要領の実施に伴い、平成24年度入学者からである。
平成24年度からは、電子化になっている。


以上

271011 #土屋定之 #文科省事務次官 #外部告発 #izak #要録偽造
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長
偽造した 指導要録 隠すため 資料総てに 閲覧制限

280919追記 被告東京都は、学習指導要録が「2セットで一人分となる証拠資料を提出していない」。
真正証明が行われていない。

  1. 2016/09/19(月) 10:48:23|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

09/18のツイートまとめ

paul0630

280715 #izak 葛岡裕陳述書 #画像版 (280913弁護士事務所でゲット版) https://t.co/B0YWbx77y7▽検索されないので、再度投稿。
09-18 20:43

  1. 2016/09/19(月) 04:08:41|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

270925 #東京地方検察庁 に問い合わせ #外部告発 #izak #要録偽造

270925 #東京地方検察庁 に問い合わせ #外部告発 #izak #要録偽造
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長
偽造した 指導要録 隠すため 資料総てに 閲覧制限

270925 #東京地方検察庁に問い合わせ 

以下の内容で、警視庁 高橋清孝 警視総監 殿に外部告発致しましたが、回答がありません。
警視庁は、東京知事 舛添要一の支配下の組織なので、無駄と思いました。
そこで、検察庁に告発しようと思います。

検察庁に、外部告発するのに必要な書式等を教えてください。

以下の内容です。
270902_2053 #警視庁 高橋清孝 警視総監 殿に外部告発致します。


前略
私は、平成26年(ワ)第24336号 国家賠償事件にて、都知事を告訴しています。
舛添要一 都知事は、石澤泰彦 弁護士を指定代理人とし、
添付ファイルの様な指導要録を、裁判所に証書提出してきました。

指導要録を35年間記載してきた私は、指導要録は3年間使い回してきました。
しかし、石澤泰彦 弁護士が証書提出した指導要領は、1・2年用と、3年生用の2部構成となっています。

公文書偽造だと思います。よって、警視庁に告発します、

調査の上、刑事罰を下さいて下さい。
後日、調査結果を開示請求に行きます。

草々



添付ファール6個、270902 #警視庁 高橋清孝 警視総監 殿に外部告発致

1・2年次表紙
http://i.imgur.com/s2D5Skl.jpg

3年次表紙
http://i.imgur.com/kLbv8nG.jpg


1・2年次表面
http://i.imgur.com/qfnP0l5.jpg

3年次表面
http://i.imgur.com/ezZanCF.jpg


1・2年次裏面
http://i.imgur.com/ca5o7pc.jpg

3年次裏面
http://i.imgur.com/DFuy5Cf.jpg


以上です。

wrote
埼玉県越谷市大
メールアドレス 
FAX04

270902_2053 #警視庁 高橋清孝 警視総監 殿に外部告発致します。


270925 #東京地方検察庁 に問い合わせ #外部告発 #izak #要録偽造
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長
偽造した 指導要録 隠すため 資料総てに 閲覧制限
  1. 2016/09/18(日) 12:27:50|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

270919 #土屋定之 #文科省事務次官 に質問 #外部告発 #izak #要録偽造

270919 #土屋定之 #文科省事務次官 に質問 #外部告発 #izak #要録偽造
偽造した 指導要録 隠すため 資料総てに 閲覧制限
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長



270919土屋定之 文科省事務次官に質問します。「暫定版の指導要録」とは。

土屋定之 文科省事務次官 殿

wrote
埼玉県越谷市
メールアドレス 
FAX048-

270919 #文科省 土屋定之 文科省事務次官に質問します。「暫定版の指導要録」とは。

私は、「270902 #文科省 外部告発致します。」を送付した物です。

準備書面において、指導要録の偽造を指摘したところ、270901被告側第3準備書面 舛添要一東京都知事の被告指定代理人 石澤泰彦弁護士から、以下の「原告準備書面(4)に対する回答」が来ました。

▽質問 回答文書に記載されている「暫定版の新様式の指導要録」とは、何のことでしょうか?

「暫定版の指導要録」と言うものを知りませんでした。教えて頂けると助かります。回答をお願いします。

乙11号証(墨田特支 中学部指導要録)について
▼中学3年時の指導要録が1・2年時の指導要録と分かれている理由。(回答)

平成21年3月に、東京都教育庁指導部から指導要録の様式を改定する旨の通知が発出され、平成21年度入学者(N君が該当する。)については暫定版の新様式を使用することになった。

通知に従い、墨田特別支援学校で、暫定版の新様式を使用して平成21年度及び22年度分のN君に係る指導要録の記載がなされた(乙11の1)。

その後、平成23年3月に正式な通知がだされ、都立特別支援学校中学部は平成24年度から、暫定版と異なる新たな指導要録の様式を使用することになった。

しかし、墨田特別支援学校中学部では平成23年度から新たな指導要録の様式を使用し、平成23年度分のN君に係る記載がなされた(乙11の2)。

このため、墨田特別支援学校中学部に在籍していた頃のN君の指導要録が2組で構成されることとなった。

平成23年3月の通知においては、既に在学する生徒については、在学期間中に新しい指導用要録の様式に切り替えることになった場合、旧様式に記載された内容を新たな様式に転記することを求めておらず、旧様式と新様式の2組をあわせて保存することとされている。

以上


(文書の成立)第228条
1項 文書は、その成立が真正であることを証明しなければならない。
2項 文書は、その方式及び趣旨により公務員が職務上作成したものと認めるべきときは、真正に成立した公文書と推定する。
3項 公文書の成立の真否について疑いがあるときは、裁判所は、職権で、当該官庁又は公署に照会をすることができる。


岡崎克彦裁判長は、公文書の真正推定228条2項の不法解釈適用をもくろんでいる。
民訴法228条2項の解釈適用は問題があること。
民訴法228条2項の適用の前提条件は、提出者が第3者であること。
しかし、提出者は当事者である東京都であること。

そこで原告は、真正証明の求釈明を行った。(228条1項に該当する)
しかし、東京都は、合理的な証明は出来ていない。
命令系統は「文科省→東京都→都立学校長」であること。
命令は文書で行われること。(証拠資料となる)
その文書を出せば証明されること。しかし、出さない。真正証明は行われていないこと。よって、結論は、要録偽造であること。奥付けに墨田特別支援学校長の職員が押されていることから、悪質である。

************************

270919 #土屋定之 #文科省事務次官 に質問 #外部告発 #izak #要録偽造
偽造した 指導要録 隠すため 資料総てに 閲覧制限
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長
  1. 2016/09/18(日) 12:11:24|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

270923 #稲田伸夫 法務省 事務次官 様に #外部告発 #izak #要録偽造

270923 #稲田伸夫 法務省 事務次官 様に #外部告発 #izak #要録偽造
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長
偽造した 指導要録 隠すため 資料総てに 閲覧制限

270923 #稲田伸夫 法務省 事務次官 様に 舛添要一都知事を外部告発致します。

稲田伸夫 法務省 事務次官 様

wrote
埼玉県越谷市
メールアドレス 
FAX048-

270923 #稲田伸夫 法務省 事務次官 様に 舛添要一都知事を外部告発致します。

前略
私は、平成26年(ワ)第24336号 国家賠償事件にて、都知事を告訴しています。
舛添要一 都知事は、石澤泰彦 弁護士を指定代理人とし、
添付ファイルの様な指導要録を、裁判所に証書提出してきました。

指導要録を35年間記載してきた私は、指導要録は3年間使い回してきました。
しかし、石澤泰彦 弁護士が証書提出した指導要領は、1・2年用と、3年生用の2部構成となっています。

公文書偽造です。
学校現場においては、学習指導要録は20年保存の重要書類であり、耐火金庫で保存する唯一の書類です。
学習指導要録の偽造という犯行に対して、外部告発致します。

警視庁に外部告発しましたが、回答がありません。
東京都の警視庁では無理と判断しました。
そこで、稲田伸夫 法務省 事務次官に、外部告発します。
速やかな調査の上、刑事告発を行ってください。
後日、調査結果を開示請求に行きますので、宜しくお願いします。

草々


添付ファール6個、270923 #稲田伸夫 法務省 事務次官 様に

1・2年次表紙
http://i.imgur.com/s2D5Skl.jpg
3年次表紙
http://i.imgur.com/kLbv8nG.jpg

1・2年次表面
http://i.imgur.com/qfnP0l5.jpg
3年次表面
http://i.imgur.com/ezZanCF.jpg

http://i.imgur.com/ca5o7pc.jpg
3年次裏面
http://i.imgur.com/DFuy5Cf.jpg

以上です。


270923 #稲田伸夫 法務省 事務次官 様に #外部告発 #izak #要録偽造
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長
偽造した 指導要録 隠すため 資料総てに 閲覧制限

  1. 2016/09/18(日) 11:36:18|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

270902 #下村博文 #文部科学大臣 に外部告発 #要録偽造 #izak

270902 #下村博文 #文部科学大臣 に外部告発 #要録偽造 #izak
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長
偽造した 指導要録 隠すため 資料総てに 閲覧制限

文部科学大臣 下村博文 殿
wrote
埼玉県越谷市
メールアドレス 
FAX048-

270902 #文科省 外部告発致します。

前略
私は、都知事を告訴しています。
舛添要一 都知事は、石澤泰彦 弁護士を指定代理人とし、
添付ファイルの様な指導要録を証書提出してきました。

指導要録を35年間記載してきた私は、指導要録は3年間使い回してきました。
しかし、石澤泰彦 弁護士が証書提出した指導要領は、1・2年用と、3年生用の2部構成となっています。

公文書偽造だと思います。警視庁に告発しようと思いましたが、
都知事の支配下なので止めました。
指導要録の偽造なので、
下村博文 文部科学大臣宛に外部告発を行います。  

調査の上、是正をお願いします。

草々


添付ファール6個、270902 #文科省 に外部告発

1・2年次表紙
http://i.imgur.com/s2D5Skl.jpg
3年次表紙
http://i.imgur.com/kLbv8nG.jpg

1・2年次表面
http://i.imgur.com/qfnP0l5.jpg
3年次表面
http://i.imgur.com/ezZanCF.jpg

http://i.imgur.com/ca5o7pc.jpg
3年次裏面
http://i.imgur.com/DFuy5Cf.jpg

以上です。

270902 #下村博文 #文部科学大臣 に外部告発 #要録偽造 #izak
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長
偽造した 指導要録 隠すため 資料総てに 閲覧制限

  1. 2016/09/18(日) 11:27:08|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

09/16のツイートまとめ

paul0630

280915 #富山市議会 ・・富山市内の市民団体が15日、政務活動費の不正取得を認めた・・中川勇氏・・と谷口寿一氏・・に対する詐欺容疑の告発状を富山県警に提出した・・▼「市民団体が告発状を提出」。富山市長が提出すべきだ。市長がいい加減なことしてるから不正取得が行われるんだ。
09-16 21:46

280915 #富山市議会 政活費不正 告発 市民団体https://t.co/sHPCDcA8bF・・告発状を富山県警に提出した。告発人の男性は「辞職で終わっては不正は根絶されない。警察には早急に動いてほしい」と話した・・▼富山県警は告発がないと動かないんだ。
09-16 21:09

280916 #富山市議会 8人目が辞意 政活費不正 毎日新聞 https://t.co/ik5nOua65Q▼議員辞職の損得勘定 辞職なら退職金・議員年金がもらえる。報酬を月当り10万円上げたばかりだ。富山市民はお人よしだ。
09-16 21:01

  1. 2016/09/17(土) 04:09:12|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

270919 #教員組合 ×日教組に問い合わせ #izak

アドレス不明 HPから送信 
なたにや正義(民進党)、神本えみ子(民進党)様にもHPから送りました。

270919 #教員組合 ×日教組に問い合わせ致します。

wrote
埼玉県越谷市
メールアドレス 
FAX048-9

270919 #教員組合 日教組に問い合わせ致します。「暫定版の指導要録」とは。

私は、7月に、270721 #izak 指導要録は3年間使い回しについて(質問)というメールした者です。

準備書面において、指導要録の偽造を指摘したところ、270901被告側第3準備書面 舛添要一東京都知事の被告指定代理人 石澤泰彦弁護士から、以下の「原告準備書面(4)に対する回答」が来ました。

▽質問 回答文書に記載されている「暫定版の新様式の指導要録」とは、何のことでしょうか?

「暫定版の指導要録」と言うものを知りませんでした。教えて頂けると助かります。回答をお願いします。

乙11号証(墨田特支 中学部指導要録)について
▼中学3年時の指導要録が1・2年時の指導要録と分かれている理由。(回答)

平成21年3月に、東京都教育庁指導部から指導要録の様式を改定する旨の通知が発出され、平成21年度入学者(N君が該当する。)については暫定版の新様式を使用することになった。

通知に従い、墨田特別支援学校で、暫定版の新様式を使用して平成21年度及び22年度分のN君に係る指導要録の記載がなされた(乙11の1)。

その後、平成23年3月に正式な通知がだされ、都立特別支援学校中学部は平成24年度から、暫定版と異なる新たな指導要録の様式を使用することになった。

しかし、墨田特別支援学校中学部では平成23年度から新たな指導要録の様式を使用し、平成23年度分のN君に係る記載がなされた(乙11の2)。

このため、墨田特別支援学校中学部に在籍していた頃のN君の指導要録が2組で構成されることとなった。

平成23年3月の通知においては、既に在学する生徒については、在学期間中に新しい指導用要録の様式に切り替えることになった場合、旧様式に記載された内容を新たな様式に転記することを求めておらず、旧様式と新様式の2組をあわせて保存することとされている。

以上
270919 #教員組合 ×日教組に問い合わせ #izak
  1. 2016/09/16(金) 10:21:09|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

271026 #izak #告発状 #和田包 向島警察署署長 組織犯罪は放置

271026 #izak #告発状 #和田包 向島警察署署長 組織犯罪は放置
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長
#要録偽造


271026 #izak 向島警察署 告発状

告発状

平成27年10月26日
〒131-0044 東京都墨田区文花3丁目18−9
和田包 向島警察署署長 殿

                       告発人     印

告発人
〒343- 埼玉県越谷市
職業 
氏名 
   昭和  年  月  日生
電話 048-
FAX  048-
メールアドレス  
      

被告発人  
磯部淳子 墨田特別支援学校長
〒131-0041 東京都墨田区八広5丁目10−2
電話:03-3619-4851

告発の趣旨

被告発人は下記の犯罪を行い、犯状悪質であるので、厳重に処罰されたく、ここに告発します。

告発の理由

磯部淳子 墨田特別支援学校長は、東京地裁を、騙す目的を持ち、学習指導要録の偽造を行い、東京地裁に対して証書提出しました。
上記行為は、有印公文書偽造罪(刑法第155条1項)、偽造公文書行使罪(刑法第158条1項)に当たる犯罪である。

告発に至る経緯
1.
被告発人は、東京地裁を、騙す目的を持ち、学習指導要録の偽造を行なった。更に偽造した学習指導要録を、石澤泰彦弁護士に渡した。受け取った石澤泰彦弁護士は、東京地裁に対して証書提出した。

2.
学習指導要録は、学校教育法施行規則に於いて定められた、学校現場に於ける最要書類である。20年保管、耐火金庫で保管を行う等厳重に管理されている書類である。

3.
学習指導要録が、いとも簡単に偽造が行われた事実は、組織的犯罪の関与を疑わせる。このような犯罪が放置されるかぎり、個人が被害を防止する手だてはない。

4.
しかも、東京地裁を騙す目的で偽造が行われ、証書提出を行っている。

5.
よって公正な捜査の上、被告発人を厳重に処罰して頂きたく、本告発に及んだ。

証拠
1.
平成27年7月13日 証拠説明書(2) 2枚

2.
平成27年9月1日  第3準備書面  5枚

3.
乙第11号証の1及び乙第11号証の2  6枚


以上



平成27年9月1日  第3準備書面に於いて以下の説明を行った。

▼石澤泰彦 弁護士の主張する指導要録の様式の変化についての整理表
(墨田特別支援学校 中学部 磯部淳子校長 作成者)

中学部入学年度 1学年     2学年     3学年    
18年度入学者  18正式な旧様式 19正式な旧様式 20正式な旧様式
19年度入学者  19正式な旧様式 20正式な旧様式 21暫定の新様式
20年度入学者  20正式な旧様式 21暫定の新様式 22暫定の新様式
21年度入学者  21暫定の新様式 22暫定の新様式 23正式の新様式
電子化の紙版
22年度入学者  22暫定の新様式 23正式の新様式
電子化の紙版 24正式の新様式
電子化の紙版
23年度入学者  23正式の新様式
電子化の紙版 24正式の新様式
電子化の紙版 25正式の新様式
電子化の紙版
24年度入学者  24電子化   
正式な新様式 25電子化   
正式な新様式 26電子化 
正式な新様式

◇指導要録の様式は3つある。
正式な旧様式、暫定の新様式、正式の新様式。
被告側立証責任は、指導要録の様式は3つあること。18年度入学生徒から24年度入学生徒の指導要録が、上記の表の様になっていること。

◇「暫定の新様式」の疑問。
旧課程で学習した生徒は、旧の指導要録の様式に記入することになっている。
ところが、旧課程で学習した生徒のも拘らず、新課程で学習した生徒の使用する新の指導要録の要録に記入されている。
更に、電子版の様式を印刷して、紙版に手書きで記載されている。








▼原告の主張する指導要録の変化表
(墨田特別支援学校 中学部 磯部淳子校長)
平成24年度から新学習要領が実施。同時に電子化の実施。
中学部入学年度 1学年     2学年     3学年    
18年度入学者  18正式な旧様式 19正式な旧様式 20正式な旧様式
19年度入学者  19正式な旧様式 20正式な旧様式 21正式な旧様式
20年度入学者  20正式な旧様式 21正式な旧様式 22正式な旧様式
21年度入学者  21正式な旧様式 22正式な旧様式 23正式な旧様式
22年度入学者  22正式な旧様式 23正式な旧様式 24正式な旧様式
23年度入学者  23正式な旧様式 24正式な旧様式 25正式な旧様式
24年度入学者 
        24正式な新様式
電子化     25正式な新様式
電子化     26正式な新様式
電子化    

指導要録は、3年継続使用である。
指導要録の様式が変わるのは、新学習指導要領の実施に伴い、平成24年度入学者からである。
東京都では、平成24年度からは、ペーパー版を廃止し、電子化になっている。





















告訴状を告発状に差し替えます

平成27年10月26日
〒131-0044 東京都墨田区文花3丁目18−9
和田包 向島警察署署長 殿

                       告発人     印


私は、和田包 向島警察署署長 殿宛の告発状を、平成27年10月6日付けで郵送した者です。
聞き取りでは、沢口刑事にご対応頂きました。その時に、告訴状は、「なじまない」と言う説明を受けました。そこで、別紙の告発状に差し替えます。

以上、宜しくお願いします。

271026 #簡易書留36822709254 告発状に差し替え 向島警察署
http://imgur.com/VMWb3kM
▼「沢口刑事は、告訴状はなじまない」と発言。


271026 #izak #告発状 #和田包 向島警察署署長 組織犯罪は放置
平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長
#要録偽造
  1. 2016/09/16(金) 09:36:04|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0

09/15のツイートまとめ

paul0630

2012_0714_0701 #一人通学指導計画 途中に原告追加入通学計画https://t.co/j99gsRSZcX#岡崎克彦裁判長 #要録偽造 https://t.co/UkgFHWvC90
09-15 18:26

240600作成途中の計画書02https://t.co/zDYEEONOmy#岡崎克彦裁判長 #要録偽造 墨田特別支援学校中学部からの指導内容が届けば、完成するように準備は済んでいた。 https://t.co/0gPS35V0AK
09-15 18:25

240600作成途中の計画書01https://t.co/VVHZ8zaciH#岡崎克彦裁判長 #要録偽造 墨田特別支援学校中学部からの指導内容が届けば、完成するように準備は済んでいた。 https://t.co/JlBzlkAXne
09-15 18:24

240614 #一人通学指導計画書02 下校時 作成者 中村真理主幹https://t.co/pV9aF9Mquq#岡崎克彦裁判長 #要録偽造 https://t.co/BiVlGdTofU
09-15 18:21

240614 #一人通学指導計画書01 登校時 作成者 中村真理主幹https://t.co/NKqSxyTuoi#岡崎克彦裁判長 #要録偽造 https://t.co/Xa1j4y3nPx
09-15 18:20

280715 #葛岡裕 王子特別支援学校長の陳述書によれば、職務命令で原告一人に対して、繰り返し強制した内容。当時、作成するのは下校時のみと考えていた。登下校の指導を強要されると理解していたら、直ぐに教育委員会に直行していた。ブッラック校長め。
09-15 18:18

  1. 2016/09/16(金) 04:08:55|
  2. 未分類
  3. | トラックバック:0
次のページ