FC2ブログ

paul0630 越谷市 国保税 二重取り

paul0630のtwitterの呟きをまとめます。

資料 囲んだ部分の交通規制  #‎高木紳一郎埼玉県警本部長 #高嶋由子裁判官

資料 囲んだ部分の交通規制  #‎高木紳一郎埼玉県警本部長
#倉林修身越谷警察署長 #野瀬清喜公安委員会委員長
開示決定通知書 191018文情第1463号 

閲覧交付
https://imgur.com/jCYmAPb
囲んだ部分は、国道4号の歩道ではなく、別の道路である。
日光街道(綾瀬橋)と赤山街道(一の橋)を結ぶ重要道路である。

*******
〇 大間野1丁目交差点は六差路である。
以下の2つのラインの交差点上に、草加バイパスを通過させたことによる。
(1) 旧岩槻県道(新川通り+槍先通り+綾瀬川通り藤助河岸)のライン
https://imgur.com/lkFMKFa

(2) 地図 大沼大明神―>赤山街道交差点―>大間野1丁目交差点―>出羽橋―>柿木町蒲生線のライン
https://imgur.com/zCVpYad

資料 地図 草加バイパス以前 2つのライン 大間野1丁目交差点存在
https://imgur.com/l0y5W24

**********
アメブロ版 資料 囲んだ部分の交通規制  #高木紳一郎埼玉県警本部長 #倉林修身越谷警察署長 
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12543808490.html#_=_

***********
〇 ゼンリン地図1996年版 全体図
https://imgur.com/mDH56jn

〇 ゼンリン地図1996年版 拡大図
https://imgur.com/j3j6R1A

*******
〇資料 画像版 大間野旧中村家周辺地図
地図 大間野旧中村家周辺 全体図
https://imgur.com/3Y0RHg2

地図 大間野旧中村家周辺 部分拡大図
https://imgur.com/9Rm2pKy

*******
〇 蒲生の道路の整備 草加バイパス以前
地図 明示13年 草加図書館
https://imgur.com/8yS9Ddi
▼ 日光街道 赤山街道 旧岩槻県道 

地図 昭和3年 蒲生 2つのライン 大間野1丁目交差点欠落
https://imgur.com/hStfVsz

地図 昭和24年 蒲生 2つのライン 大間野1丁目交差点欠落
https://imgur.com/njwqMG2

地図 草加バイパス以前 2つのライン 大間野1丁目交差点存在
https://imgur.com/l0y5W24

*******
〇 蒲生の道路の整備 草加バイパス以後
地図 昭和42年 蒲生 2つのライン 大間野1丁目交差点欠落
https://imgur.com/s27XUNA

地図 昭和63年 蒲生 2つのライン 大間野1丁目交差点欠落
https://imgur.com/ZfxIivr

*******
地図 古道(岩槻道)蒲生地区の石仏案内図
https://imgur.com/7vLXN3X

地図 旧赤山街道・沼大明神 出羽地区の石仏案内図
https://imgur.com/DTRbfAS

*******

地図 大沼大明神―>赤山街道交差点―>大間野1丁目交差点―>出羽橋―>柿木町蒲生線
https://imgur.com/dZ5eMX4

*******
〇 埼玉県道161号越谷川口線(旧越谷鳩ケ谷線)
通称「鳩越線」。
川口市赤山から北の区間は旧赤山城を結ぶ街道の1つであったことから、「赤山街道」とも呼ばれる。
かつては、起点が越谷市弥生町(埼玉県道404号越谷停車場線交点)であった。
平成30年3月30日に越谷市南越谷一丁目(埼玉県道49号足立越谷線交点)に変更された。

〇 赤山街道部分歩き
長栄大沼公園=>綾瀬川にかかる一ノ橋=>辰ノ口橋交差点で岩槻道と交差=>七佐町の交差点で、国道4号と、縦長のX字状に交差=>越谷駅西口交差点
https://ameblo.jp/goldentrout/entry-12329494026.html

〇 蒲生大橋 
日光街道に架かる橋。
蒲生大橋は、文化3年(1806)の「日光道中分間延絵図」では、大橋土橋と呼ばれ、長さ12間4尺、幅2間1尺の橋で、足立郡と埼玉郡の境と記されている。
その後大正7年に木橋として架橋され、昭和51年に現在の永久橋に架け替えられた。

〇 一の橋 赤山街道 に掛かる橋

〇 4号バイパスに掛かる橋 
草加パイパスは1967年(昭和42年)に完成

以上

スポンサーサイト



  1. 2019/11/10(日) 17:11:47|
  2. 実況見分調書虚偽記載
  3. | トラックバック:0

画像版 Z 191015 忌避の却下(3回目) #高嶋由子裁判官 #岡部純子裁判官

画像版 Z 191015 忌避の却下(3回目) #高嶋由子裁判官 
#岡部純子裁判官 #加藤靖裁判官 #藤田陽子裁判官

令和元年(モ)第221号 高嶋由子裁判官に対する忌避の申立て事件
基本事件・さいたま地方裁判所越谷支部 平成30年(ワ)第122号 債務不存在確認請求事件

********
▼ 資料<107p> 忌避の原因 法令違反 極端に偏頗な訴訟指揮
https://imgur.com/De9OjC2
・・判例は一貫して訴訟指揮が忌避事由にあたらないとし、学説もこれを指示する。
もちろん、極端に偏頗な訴訟指揮がなされる場合には、忌避事由に該当するが、通常の訴訟指揮は、それが結果として一方当事者の有利になり、他方当事者の不利になっても、法令および良心にしたがってなされている限り、不公正とはいえないからである。・・
=> 極端に偏頗な訴訟指揮とは、何か。
ア 法廷で下した指図と期日外においてした指図とに、法令違反であること。
イ 法令違反が繰り返し行われていること
ロ その結果がすべて一方当事者の有利になっていること。
この場合は、極端に偏頗な訴訟指揮がなされているいといえる。
極端に偏頗な訴訟指揮は、故意である。

***********
Z 191015 忌避却下(3回目) 01高嶋由子裁判官 裁判書き
https://imgur.com/V3W81sA

Z 191015 忌避却下(3回目) 02高嶋由子裁判官 裁判書き
https://imgur.com/SU0Sxgv

********
Z 191015 忌避却下(3回目) 03高嶋由子裁判官 忌避申立書
https://imgur.com/td5mLld

Z 191015 忌避却下(3回目) 04高嶋由子裁判官 忌避申立書
https://imgur.com/8KLqdAh

Z 191015 忌避却下(3回目) 05高嶋由子裁判官 申忌避立書
https://imgur.com/9DnWvbS

Z 191015 忌避却下(3回目) 06高嶋由子裁判官 忌避申立書
https://imgur.com/TD9OEwb

Z 191015 忌避却下(3回目) 07高嶋由子裁判官 忌避申立書
https://imgur.com/hDSWhDF

Z 191015 忌避却下(3回目) 08高嶋由子裁判官 忌避申立書
https://imgur.com/LLbJD4n

Z 191015 忌避却下(3回目) 09高嶋由子裁判官 忌避申立書
https://imgur.com/R0gU9eI

Z 191015 忌避却下(3回目) 10高嶋由子裁判官 忌避申立書
https://imgur.com/E3NSY7R

以上
********
アメブロ版 Z 191015 忌避の却下(3回目) #高嶋由子裁判官 #極端に偏頗な訴訟指揮
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12539325225.html#_=_

以上
******
  1. 2019/10/26(土) 08:20:32|
  2. 実況見分調書虚偽記載
  3. | トラックバック:0

画像版 Z 191018 決定通知(191004請求分) #高木紳一郎埼玉県警本部長

画像版 Z 191018 決定通知(191004請求分) #高木紳一郎埼玉県警本部長
#高嶋由子裁判官 #石田智江書記官 #吉村仲恒書記官 #実況見分調書虚偽記載

Z 191018 かがみ 写しの交付手続き 埼玉県警から
https://imgur.com/YA2avFk

***********

Z 191018 第1463号文情 開示決定 
https://imgur.com/uGIWmuD

ア 191004開示請求文言=「 別紙部分の交通規制台帳 」
https://imgur.com/vwVgCzF

イ 191018特定した文書名=「 開示請求に係る規制台帳抄本(自転車歩道通行可) 」

Z 191018 第1464号文情 不開示決定
https://imgur.com/EPL2MHw

ア 191004開示請求文言=「 交通事故事件受理簿にかかれている計上日の定義が分かる文書及び情報提供 」
https://imgur.com/XMHgkFs

イ 191018特定した文書名=「 同上 」

ウ 191018不開示理由=「 当該公文書は作成・取得しておらず、存在しないため。 」

Z 191018 第1465号文情 延長通知
https://imgur.com/NfWL2jB

ア 191004開示請求文言=「 管理票に記録された私の個人情報 令和元年9月16日以降分 」
https://imgur.com/DJVDhaY

イ 191018特定した文書名=「 同上 」

ウ 191018不開示理由=「 開示・不開示の決定に慎重な判断を要するため。 」

Z 191018 第1466号文情 不開示決定 
https://imgur.com/R5wOtau

ア 191004開示請求文言=「 別紙の事故について、自動車安全センターに送った文書(特に、送付日が特定できるようにしてほしい) 」
https://imgur.com/CK6TzqL

イ 191018特定した文書名=「 同上 」

ウ 191018不開示理由=「 開示請求のあった保有個人情報は、当該センターに提供後、破棄しているので存在しないため。 」

以上
*******
アメブロ版 Z 191018 決定通知(191004請求分) #高木紳一郎埼玉県警本部長
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12538610175.html#_=_

以上
******
  1. 2019/10/23(水) 15:43:04|
  2. 実況見分調書虚偽記載
  3. | トラックバック:0

画像版 Z 191009苦情の申出書 #埼玉県公安委員会 #野瀬清喜公安委員会委員長

画像版 Z 191009苦情の申出書 #埼玉県公安委員会 #野瀬清喜公安委員会委員長
#鈴木三男埼玉県警察本部長 => #富田邦敬埼玉県警察本部長 => #高木伸一郎埼玉県警察本部長
#布川賢二監察官室長 => #佐伯保忠監察官室長

#高嶋由子裁判官 #あいおいニッセイ同和損害保険会社
***
Z 191009苦情の申出書 01埼玉県公安委員会
https://imgur.com/fyhCE4p

Z 191009苦情の申出書 02埼玉県公安委員会
https://imgur.com/tKYiUkF

Z 191009苦情の申出書 03埼玉県公安委員会
https://imgur.com/Zn9Nz6q

Z 191009苦情の申出書 04埼玉県公安委員会
https://imgur.com/VyaJ65e

以上
*******
アメブロ版 Z 191009 苦情の申出書 #埼玉県公安委員会 #野瀬清喜公安委員会委員長
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12534076856.html#_=_

以上
*****
2019年10月9日

〒330-8533 埼玉県さいたま市浦和区高砂三丁目15番1号 第2庁舎
警察本部総務部 総務課 公安委員会室 御中

(苦情申出人)
氏名 
住所 343-0844 埼玉県越谷市大間野町      
連絡先・電話番号 048-985-

苦情の申出書(190930文情第1364号の保有個人情報部分開示決定通知書に対して)



1 開示を申し出た日 令和元年9月10日
2 開示を申し出た警察署 高木伸一郎埼玉県警察本部長

3 開示を申し出た保有個人情報の名称
190910保有個人情報開示請求書
https://imgur.com/wx2D1Cb
文書名=「 管理票に記録された私の個人情報すべて 」

4 不開示(開示)通知書の日付 令和元年9月30日
190930保有個人情報部分開示決定通知
https://imgur.com/FjoEz1c

5 高木伸一郎埼玉県警察本部長が、3の開示請求文書を開示しないこと等に対する苦情の申出の内容(具体的に)
別紙の通り

6 添付書面 無
□ 不開示通知書又はその写し
□ 開示通知書又はその写し


別紙 
7 高木伸一郎埼玉県警察本部長が、3の開示請求文書を開示しないこと等に対する苦情の申出の内容

ア 請求文言対象文書は、以下の文書である。
(1)  佐藤一彦巡査部長は、実況見分時に私から聞き取りを行わなかったことに対する不信についてのメール等

(2) 自転車事故相手の告訴状関係
(3) 自転車事故相手の告訴調書関係

(4) 佐藤一彦巡査部長が行った実況見分調書等の虚偽記載に関する告訴状関係
(5) 190622日付け実況見分調書の真偽について(富田邦敬埼玉県警本部長宛て)関係
=>開示交付された。

(6) 警察相談の内容(190917分を含む)
(7) 190930日付け実況見分調書の訂正版の送付について(督促)(高木伸一郎埼玉県警本部長宛て)関係

しかしながら、開示交付された文書は、「 (5) 190622日付け実況見分調書の真偽について(富田邦敬埼玉県警本部長宛て)関係 」の文書のみである。
残りについては、遺脱が行われている。遺脱の理由について求釈明する。

イ 開示交付された文書の2枚は、形式が違法であること。
越谷警察署保有分の内、処理経過について記載された2つの文書について、違法性を主張する。
処理経過について記載している文書は、開示請求により、記載事項について、開示請求者は、適否が確認できた文書である。

4枚目の違法性について
https://imgur.com/ZlqFFLW
決裁印有=「 印影読めず不明=>長坂 」
処理責任者欄=>空白、処理担当者欄=>空白 ・・処理終結日欄=>空白
処理経過欄=>空白

▼ 4枚目の処理経過文書が、適正な手続きで処理されたことの証明を求める。
空白であることについて、理由を求める。

5枚目の違法性について 
https://imgur.com/m7DXutg
決裁印無 処理責任者 中澤栄二警視 処理最終日190628
① 決裁印がないことから、決裁文書とはなっていない。
決裁印がないことについて、理由を求める。
② 記載内容の違法性について
「 ・・申出人に対しての回答も実況見分調書に記載されている道路状況と同様となるが、申出人から送付された依頼文には、回答が頂けない場合は、実況見分調書の記載事項は、すべて真であると認定したと解釈します。
との記載があることから、本件については回答を行なわないこととする。 」との記載について。

190622富田邦敬埼玉県警本部長宛ての依頼文の記載事項の内、『 (4)「 交通規制 自動二輪通行不可 」について真偽 』については、実況見分調書には記載がない。回答を要する事項である。
しかしながら、回答を行なっていないことから、不作為である。

ウ 190622富田邦敬埼玉県警本部長宛ての依頼文の記載事項の内、『(4)「 交通規制 自動二輪通行不可 」について真偽 』については、回答を要する事項である。

この真偽は、『 さいたま地方裁判所越谷支部 平成30年(ワ)第122号 債務不存在確認請求事件 高嶋由子裁判官 』における争点である。
富田邦敬埼玉県警本部に、回答させることを求める。

写真 Z 300324 バイクがおりてくる。
https://imgur.com/rnp2wUG

写真 Z 190909バイク走行中
https://imgur.com/oPAh8Yg

エ 「 (4) 佐藤一彦巡査部長が行った実況見分調書等の虚偽記載に関する告訴状関係 」については、告訴状受け取りから、返房までの間に手続き違反が行われていること。

① 経緯 告訴状を、埼玉県警本部に送付したところ、送付資料は、越谷警察署に送付したとの連絡を受けた。
越谷警察署長は、送付資料をそのまま返却した。
告訴状返房には、手続きが必要であるが、返房理由が記載された、発番入りの文書は無かった。

② 190910開示請求した私の管理票のなかに、佐藤一彦巡査部長の告訴状については、遺脱が行われている事実。
このことは、当初から編綴されていないのか、それとも、編綴してあるが不都合な内容であるため、恣意的に遺脱したか、2つの場合のどちらかである。
○ 画像 291030 レターパック領収書 県警へ 告訴状
https://imgur.com/Su4fJWp

③ 当初から編綴していない場合、手続き違反を行い、告訴状を送付した証拠を残さないようにしたこと。この行為は、証拠隠滅である。

④ 編綴してあるが、恣意的に遺脱した場合、情報公開法に違反していること。遺脱した目的は、佐藤一彦巡査部長の虚偽公文書作成罪・同文書行使罪を隠ぺいする目的であり、高木伸一郎埼玉県警察本部長による行為は、犯人隠避罪に該当する違法である。

⑤ 「 佐藤一彦巡査部長の告訴状 」の存否を確認することを求める。
その上で、証拠隠ぺいであるか、犯人隠ぺいであるか特定し、処分を求める。
以上

○ 291030 告訴状 県警監察官 #あいおいニッセイ同和損害保険会社
https://kokuhozei.exblog.jp/27538571/
#佐伯保忠監察官室長 
291030 レターパック領収書 県警へ 告訴状
http://imgur.com/Su4fJWp
#布川賢二監察官室長 は、返房の公文書を交付した。

  1. 2019/10/09(水) 14:58:15|
  2. 実況見分調書虚偽記載
  3. | トラックバック:0

Z 291030 告訴状 県警監察官 #あいおいニッセイ同和損害保険会社 #佐伯保忠監察官室長

291030 告訴状 県警監察官 #あいおいニッセイ
#佐伯保忠監察官室長 #鈴木三男県警本部長

#大間野1丁目交差点 #自転車事故 #実況見分調書虚偽記載
291030 レターパック領収書 県警へ 告訴状
http://imgur.com/Su4fJWp

291024 告訴状返戻 さい地特刑訴第1208号
http://imgur.com/IIf31Yq

*****
○ Z 191009 #google ブログ アップ拒否
https://www.evernote.com/shard/s54/sh/0f1a8506-a55c-4c3c-9c1e-8d61821947d8/2f6e0fd416a6ba458bb62c9fb93231db

****************
告訴状
平成29年10月30日
埼玉県警 監察官室長 殿
告訴人       ㊞
■1 告訴人
(1) 氏名 
(2) 住所、FAX番号 
住所 埼玉県越谷市
FAX番号048―
(3) 職業、勤務先   業 自宅

■2 被告訴人
(1) 氏名 佐藤一彦 
(2) 生年月日 不明
(3) 住所、電話番号 不明
(4) 職業、勤務先  警察官、平成27年当時越谷警察署

■3 告訴事実(成立すると考えている犯罪事実)
(1) 犯罪の主体 
a=佐藤一彦 巡査部長が、251230事故当日、告訴人からの聞き取り調査を行いながら、聞き取り調査の内容を実況見分調書に反映しなかったこと。
b=佐藤一彦 巡査部長が、交通事故証明書に「出会い頭衝突」と表記されるような虚偽文書を作成し、交通安全委員会が、「出会い頭衝突」と表示したこと。
c=佐藤一彦 巡査部長が、実況見分調書に虚偽記載を行った。
 同時に、決裁書に押印した上司も知っていたこと。
d=佐藤一彦 巡査部長が、告訴調書を偽造したこと可能性があること。

(2)犯罪の日時
a 不明 
b 不明 
c 平成26年1月31日
d 不明 
(3) 犯罪の場所 越谷警察署内
(4) 犯罪の客体 告訴人に対して行われた。

(5) 犯罪行為 佐藤一彦 巡査部長の犯罪行為
a 261230事故当日の聞き取り内容を破棄したこと、
b 事故証明書に「出会い頭衝突」と虚偽報告を行なったこと。
c 実況見分調書に虚偽記載を行ったこと。
d 告訴調書を偽造した可能性があること。

(6) 犯罪の結果 事故の相手方が、交通しこ事故証明書の虚偽記載内容と実況見分調書の虚偽記載内容を元に過失割合を「 6:4 」と主張たこと。その結果。話し合いは不成立、更に、調停が不成立となったこと。

(7) 被害者及び被害内容 
被害者 告訴人
被害内容 事故の相手方が、事故証明書の虚偽記載内容と実況見分調書の虚偽記載内容を元に過失割合を「 6:4 」と主張たこと。その結果。話し合いは不成立、更に、調停が不成立となったこと。今後は、民事訴訟を起こすことになったこと。

■4 告訴罪名 
a 被告訴人 佐藤一彦 巡査部長が、251230事故当日、告訴人からの聞き取り調査を行いながら、聞き取り調査の内容を実況見分調書に反映しなかった行為は、以下に該当する行為であること。
<1> (信義則違反)民訴法第1条2項に該当する行為であること。<2> (信用失墜行為)地方公務員法第33条に違反する行為であること。
<3> (服務の根本基準)地方公務員法第30条 職務の遂行に当つては、全力を挙げてこれに専念しなければならないに違反する行為である。

b 被告訴人 佐藤一彦 巡査部長が、交通事故証明書に「出会い頭衝突」と表示されるような虚偽文書を作成した行為は、(虚偽公文書作成等) 第156条に該当すること。
及び交通事故証明書に「出会い頭衝突」と表示されるような虚偽文書を作成し、自動車安全センター埼玉県事務所が使用するようにした行為は、(偽造公文書行使等) 第158条に該当する行為であること。

よって、(虚偽公文書作成罪)刑法156条・(同文書行使罪)刑法158条に該当する犯罪であること。

c 被告訴人 佐藤一彦 巡査部長が、実況見分調書に虚偽記載を行った行為は、(虚偽公文書作成等) 第156条に該当する行為であること。

及び、虚偽記載した実況見分調書を、さいたま地方検察庁越谷支部の高島恵美 検事に使用させる目的で、送った行為は、(偽造公文書行使等) 第158条に該当する行為であること。
上記により、(虚偽公文書作成罪)刑法156条・(同文書行使罪)刑法158条に該当する犯罪であること。

具体的な虚偽記載箇所は、様式第27号(その1)、<21行目から> 「見とおし 良」、「勾配 なし」、「路面 平坦」であること。
明らかに、実況と異なっていること。

虚偽記載の目的は、「 出会い頭衝突 」を正当化する目的であること。
「 出会い頭衝突 」を正当化するためには、告訴人が右側通行を行っていたことが前提となっていること。そのためには、「 登り坂、凸面あり 」では、合理的な状況が作り出せないことに拠ること。

d 被告訴人 佐藤一彦 巡査部長が、検察に提出した告訴調書は、公文書偽造罪・同文書行使罪の疑いがあること。
疑いを理由。告訴人が作成し、郵送した告訴状は、佐藤一彦 巡査部長から返戻されたこと。返戻時に、佐藤一彦 巡査部長は、告訴人からの聞き取りをもとに、告訴調書を作成していること。

告訴人は、佐藤一彦 巡査部長作成の告訴調書可能な限りの努力を行い、
検察に提出された告訴調書を閲覧できたこと。
事故状況については、1枚目の1に2から3行程度記載されているのみであったこと、告訴状の内容は反映されていなかったこと。

事故状況を知るには、佐藤一彦 巡査部長作成の虚偽記載した実況見分調書を見る必要があること。告訴調書は、事故状況を知るために、何の役にも立たない文書となっていること。
佐藤一彦 巡査部長作成の実況見分調書は、29年5月頃、相手方弁護士が簡易裁判所の和解のために送ってきた文書であること。告訴人は、29年5月になり始めて内容を知ったこと。

事故当日の25年12月30日の聞き取りでは、完全に告訴人の主張に聞き耳を持たなかったこと。
双方の自転車の位置決めにおいては、告訴人が、(もっと新越側だ)と説明しても、「大体で良いんだ」と発言したこと。不信の感じ、できた図面を見たいと申し入れたこと。「見せることはできない」と発言したこと。
告訴状の通り、相手をやり過ごしてから進行しようと判断したこと。自転車の後方とポールの間に、自転車が通れるくらいの隙間が空いたので進んだこと。
告訴人の前輪が隙間に入ろうとした瞬間、相手は急に停車したこと。急停車に対応して、急ブレーキをかけたこと。
急ブレーキにより、前輪が回転し倒れたこと。
倒れたときに、相手の自転車のスタンドに接触した可能性はあるが、分からないと説明をしたこと。
佐藤一彦 巡査部長は、「なんだ、ぶつかっていないんじゃないか」と発言したこと。

県警に不信をメールで送ったところ、再度、実況見分を行うと連絡があったこと。26年1月31日に再度の実況見分が行われたこと。

佐藤一彦 巡査部長は以下の説明を行ったこと。
<1> 相手は私を確認したと言っていると説明。確認位置は、橋の上だという。橋の上からは見えないと否定した。
<2> 倒れたときにスタンドに接触したかもしれないが、分からないと説明。
<3> ここが歩道で自転車は降なければならないとすれば、自転車は何処を通るのか聞くが、答えない。
<4> (坂下の)曲がったところで、相手を発見。スピードを上げないで、相手をやり過ごしてから、通過しようと判断した。
<5> 通れるくらいの間隔が空いたので、進行した。相手が、停車したので、対応して急ブレーキをかけたので、前輪が回り倒れた。

上記の通り、25年12月30日事故当日、26年1月31日の2回目、告訴調書聞き取りで3回説明していること。告訴調書の聞き取りは、佐藤一彦 巡査部長一人で行われていること。当時は、何ら疑問に思わなかったが、一人で聞き取りと言うことは、考えられない。
聞き取り内容は、事故状況とは関係のない内容を延々と聞いていたこと。年収、介護施設の料金、払えるのか等。質問理由を聞くと、「検事の心証を良くするため」と回答。

3回に渡る説明にも拘わらず、佐藤一彦 巡査部長作成の告訴調書には、全く告訴人の主張が反映されていないこと。

佐藤一彦 巡査部長作成の告訴調書については、1枚目に事故状況が2~3行程度で記載されていること。事故状況は26年1月31日の実況見分調書を見る必要があること。

告訴人の署名・押印は3枚目であること。実印が押されていること。佐藤一彦 巡査部長の指示により実印を持参し押印していること。当時は、疑問に思わなかったが、実印を持ち出すことあり得ないこと。

事故状況は、1枚目の書き出しに記載されていること。署名・押印は3枚目であること。3枚目は、告訴調書聞き取りの時の書面と思われるが、1枚目2枚目は差し替えることができること。割り印が押されていないことが理由である。

告訴調書の様式は、基本は、様式第46号であること。しかしながら、様式第27号が使われていること。

告訴調書は、平成26年4月4日付けであること。
告訴人が、平成26年10月25日に、さいたま地方検察庁越谷支部に処分はどの様になったかと聞きに行ったところ、まだ届いていないと回答があったこと。平成26年12月24日付けの処分通知が届いていること。

告訴調書偽造の可能性のある行為は、告訴調書の記載内容を変えたこと。1枚目、2枚目をすり替えた可能性があること。又は、延々と長時間話させて、注意散漫状態にして、署名押印をさせたこと。
家に持ち帰って、読んでから郵送すると申し入れたところ、その場での署名・押印を強要されたこと。

偽造告訴調書を、さいたま地方検察庁越谷支部の高島恵美 検事に使用させる目的で、送った行為は、(偽造公文書行使等) 第158条に該当する行為であること。

上記により、(虚偽公文書作成罪)刑法156条・(同文書行使罪)刑法158条に該当する犯罪であること。

■5 処罰意思
被告訴人の行為は、真実発見の職責を担っている警察官への信頼を失墜させる行為であること。
また、罪名から判断して、社会的影響は極めて大きい。
再発防止のためにも、捜査の上,厳重に処罰されたく、告訴致します。

■6 告訴状作成日 平成29年10月30日
以上

■ 証拠書類として、調停において双方が提出した文書及び検察審査会に提出した証拠資料。
1 甲第1号証 交通事故証明書(甲第1号証)
2 甲第2号証 実況見分調書(甲第2号証)
3 290525答弁書 甲第2号証についての反論
4 290525答弁書 甲第3号証についての反論
5 佐藤一彦 巡査部長から返戻された告訴人が作成し郵送した告訴状
6 診断書

以上

***********

291030_0938 #さいたま地方検察庁 の #検事 は知らないのか。告訴状に書かねばならないのか。 #あいおいニッセイ #大間野1丁目交差点 #自転車事故 

291024 告訴状返戻 さい地特刑訴第1208号
http://imgur.com/IIf31Yq

291030_0938 埼玉県交通安全センターに問合せ。048-541-2411 。
交通事故証明の発行申請について。事故発生から直ぐに発行申請できる。事故証明書用の電算データが届き次第発行する。

291030_0938 まず。交番で申請書を貰う。 次に、郵便局で支払いをする。 その後は、事故証明書用の電算データが届き次第発行する。申請から届くまで1週間から10日係る。

291030_0938 申請は事故発生後直ぐにできる。事故証明書用の電算データが届き次第発行する。事故当日に当事者から話が聞けなかった場合は、遅れる。251230事故当日、 佐藤一彦 巡査部長は、当事者双方から話を聞いている。

291030_0938 私は、運転免許証を提示した。佐藤巡査部長は、「出会い頭衝突」と交通事故証明書に表示される内容の、電算データを送っていたことになる。こんなことも、さいたま地方検察庁の検事は知らないのか。告訴状に書かねばならないのか。 



  1. 2019/10/09(水) 09:56:00|
  2. 実況見分調書虚偽記載
  3. | トラックバック:0